@bendyz: cichosza! nie przypominaj że AMD ma w swym arsenale procki 45W

Wtedy fanboye (nie lubię tego słowa) czepialiby się, że wybrano procesor zbyt wolny, żeby pokazać wydajnościową przewagę Intela 5050e ma tylko 2600MHz (dla porównania 5600+ 2900MHz) i jest droższy.

Assassin ale to jest test MoBo a nie procka - dobrać wydajnościowo podobnego proca i przetestować - do testów prądożernych wybrać podobnego pod tym względem proca i przetestować.
A może to test całej platformy? to czemu nie zarzucić phenoma 65W vs q6600?

lepiej było przeprowadzić test na phenomie, powodem jest przepustowość, integry amd dostają wtedy dodatkowego kopa.

Hmm... Czy nie lepiej by było jakby pecet pobierał mniej prądu pod obciązeniem? (strona 14 - pobór mocy przy obciążeniu ) Bo kolega napisał odwrotnie

Bardziej mnie ciekawi jak ten układ daje sobie radę z Blu-ray w full HD niż wydajność w 3D.Testowałem wcześniej płytę ASUS pod AMD M3N78-EMH HDMI z GF 8200 i tylko 80% satysfakcji.Płyty niebawem stanieją,pojawią się w wersji AMD i spróbuje raz jeszcze.Pewnie będzie OK.

zastanawia mnie... ten pobór mocy...
czy tam pod jednym wykresem bodaj z 3DMarka nie ma ze ten X2 5600 jest podkręconym X2 5200 ..przecież to też niepotrzebnie zwieksza pobór prądu całego zestawu...
poza tym jak wyżej napisali... 790GX ma standardowo w 3Dmarku uzyskiwać ~2000 3D marków (jeśli się nie mylę) więc u was coś słabiej... !

wg mnie uwzględniając powyższe, wydajnościowo i energetycznie oba chipsety znajdują się na zbliżonym poziomie...

O poborze mocy już pisali przedmówcy. Porównywanie poboru mocy platformy standardowej i podkręconej nie jest zbyt obiektywne. Procek pobiera więcej prądu i cała platforma pewnie też - chyba, że to był procek Black Edition, bo inaczej zwiększa się częstotliwość HT i może jeszcze napięcie procka?? Po prostu brak obiektywizmu i tyle...

Mnie brak pewnego szczegółu. Przeoczenie autora? Asus ma pewną wadę, a konkretnie, korzystając ze specyfikacji: 'Supports DVI interface with HDCP compliant with max. resolution up to 1600x1200 @60Hz', czyli jest tam tylko pojedyncze złącze DVI, które nie wykorzystuje całego potencjału układu graficznego... Może drobnostka, ale nie dla wszystkich.

No taaaak. Te kilka MHz HTT na pewno by wszystko zmieniło...

A niższy wyniki w 3DMarku? Wydajność 790GX w dużej mierze zależy od jakości sideportu i od taktowania HTT. Płyta Jetway miała bardzo słaby sideport i Athlon X2, który był wybrany ze względu na cenę ma niższe taktowanie HTT niż Phenomy.

Ale testy płyt na 790 GX już niedługo.

Dlaczego piszecie, że 9400 dopiero będzie. W komputroniku są płyty Gigabyte z tym chipsetem. Nie znalazłem z 9300 (na stanie).

Co do poboru prądu:
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3432&p=11
780G/790GX ciągnie wyraźnie więcej od 8200/8300, które też są pod AMD i wykonane są w technologii 80nm. Czyli IGP Nvidii rzeczywiście są oszczędniejsze, a różnica w poborze prądu przypadku starcia Intel-AMD jest pogłębiana przez różnice w CPU.

A gdzie testy odtwarzania filmów Blu-ray?

Oto największy błąd względem recenzji zagranicznych. To jest obecnie jeden z podstawowych i obowiązkowy test w przypadku płyt ze zintegrowanym GPU.

Polecam uzupełnić recenzję.

widzę, że musze poczekać na normalne testy żeby ocenić sytuacje

A był testowany Hybrid Power, bo nie wiem czy warto czytać...

Mam kilka zarzutów co do recenzji :

- pokazaliście w teście wydajności połączenie 9300 + 8400GS a nie daliście do porównania 790GX z jakąś grafiką w Hybrid CF

- w teście Race Driver GRID powiedziane jest ze gra' mocno faworyzuje układ AMD ' gdzie przewaga jast blisko 3-krotna

- w teście UT3 9300 osiaga 31,8fps różnica w stosunku do 790GX według autora wynosi blisko 30% ,który osiąga 24,5fps jak łatwo obliczyć nie jest to blisko 30% a jakieś 25% i już nie jest wspomniane ze ta gra mocno faworyzuje Nvidie

- kolejna rzecz to podkręcanie kogo obchodzią numerki które wyświetlił 3dmark po podkręceniu chciałbym wiedzieć jak to się ma w stosunku do wydajności czyli o ile klatek przyspieszy karta w grach w stosunku do nie podkręconej

donoszę wrażenie że bardzo autor bardzo faworyzuje nowe układy i firmę ASUS nie podoba mi się końcówka która robiona jest jakby na szybko w 20 minut aby było rozumiem ograniczony czas ale i jakość jest ważna

Nie wyjaśniono, dlaczego w Far Cry nie ma wyników układu amd - ktoś mógłby przyjąć spiskową teorię dziejów. Lubię kart nvidii, ale układy do płyt raczej zazwyczaj odstawały - np słynny bug z niestabilnością htt po podkręceniu fsb, niedomagania apic itd - nic nie wspomniano jak pod takimi względami zachowują się te płyty. Po za tym w tym zakresie można by się zastanowić nad płytą na g31 z oddzielną kartą gf9500 na ddr2, chyba że myślimy stricte o jakimś małym 'pokojowcu'

Heh i się nie doczekałem testu...
Czego tym razem zabrakło? Karty, chęci, wiedzy?
:zły:

Dobry test i ciekawe płyty. asusa wpisuje na liste branych pod uwage do 'uniwersalnego' kompa.

'GeForce nadaje się bardzo dobrze jako podstawa do zbudowania HTPC.' - to troche za malo na temat np. Media Center PC nie sadzicie?
Testujecie plyty podkrecone... testujecie w grach... kiedy nie w takie zastosowania konstrukcje te sa kierowane (niezaleznie od prezentacji marketingowych producentow!).
A co z mozliwosciami dekodowania materialow video Full HD? Co z mozliwoscia obslugi rozdzielczosci 1080p? Co z plynnym obrazem (i zsynchronizowanym z nim dzwiekiem) w najwyzszych rozdzialkach wyswietlanych na np. 40(50, 60)-kilku calowych LCD czy plazmach?
Skoro HTPC to glowne zastosowanie tego typu konstrukcji, nalezaloby temat rozwinac, a nie jedynie o nim zdawkowo wspomniec miedzy wierszami, prawda?!

najlepszy i najkorzystniejszy cenowo i tak jest chipset 780g ze sideportem

ja mam plyte gigabyte ga-ma78gpm-ds2h, radeon hd3200 (integra), plyta kosztuje 300zł,
grafika ma Sideport 128mb DDR3 i mam 2498 pkt w 3dmark 06! Karta podkrecona do 950MHz (tyle zaleca gigabyte w instrukcji), podkrecalem jeszcze procesor i czestotliwosc HT z 1000 na 1175, dziala stabilnie, a integra sie nie dusi i stad taki wynik, lepszy niz geforce 8500gt czy 9400gt! Zapomnialem dodac ze mam tylko jedna kosc pamieci (2gb), a wydajnosc w dual channel jeszcze by podskoczyla...