hmm... bardzo ładnie, chociaż nie wiem czy ten CM to najszczęśliwszy cooler to takiej zabawy W sumie wzrost taktowania nie jest aż tak szokujący, w górę o 40% tylko, ale wzrost wydajności zdaje się być wprost proporcjonalny a to już inna sprawa. Fajny malutki arcik - czekam na uzupełnienie z lepszym chłodzeniem.

PS. Ten Overdrive fajny!

troche lipa z black dition jak dla mnie bo skoro najlepszy wynik uzyskaliscie 13x258 to nie wiem czy oplaca sie kupowac evul czarne pudelko dla tego o 1 wiekszego mnoznika skoro domyslnie jest 12

chyba ze mam jakies luki w toku i cos zagmeralem xD

Nie wiem co o tym procku myśleć. Testy dowodzą, że tkwi w nim potencjał. Ale przydałoby się odniesienie do szybkich procesorów Intela. Skoro w tabelach znalazł sie czterordzeniowy Phenom, to czemu zabrakło czegoś droższego ze stajni Intela? Troszeczkę mi to wygląda na faworyzowanie AMD.

A ludzie mówią, że taki Phenomik nie pociągnie Radka 4850, a tutaj się okazuje że po OC jest całkiem fajnym prockiem.

Można prosić o test OC procka AMD Phenom 9950 AM2+ Black Edition BOX
AMD Phenom 9950 AM2+ Black Edition?

Tak też jest



Jak widze, redaktor, użył mojego argumentu jakiego używałem do rozmów na temat gier wielordzeniowych w których podawałem właśnie Xboxa oraz PS3. A być może to jeden wniosek?

Imo. test ciekawy, ale dla laika. Każdy wie, że najwydajniejsze są podkręcone C2D do gier (obecnie) i każdy wie, że jeśli powstanie iwęcej gier więcej-rdzeniowych to AMD zdobędzie lekką przewage, ale przy procesorach 4 rdzeniowych, nie 3 Jednak troche mało testów niestety.

Po nowym redaktorze spodziewałem się lepszych artykułów. Po pierwsze: JEDYNYM procesorem Intela jest tutaj E5200, który ma się NIJAK cenowo do prezentowanego procesora AMD. Druga rzecz: w cenie tego X3 dostaniemy pełnego X4 - 9550 - no jakieś 20 złotych więcej. Czemu jego nie ma w testach?

Kolejna rzecz: WinRAR benchmark i komentarz, że 'kompresja pliku programem WinRAR...' - niech redaktor testujący sprawdzi sobie rzeczywistą kompresję plików za pomocą WinRAR'a - szczególnie JEDNEGO pliku, o którym mowa - gwarantuję, że X3 8750 będzie szybsze nawet od 9550 ze względu na wyższy zegar (2400 vs. 2200 MHz).

A fakt, że do 'testów' trafiły takie syntetyki jak superpi, winrar benchmark, 3dmark 2006, cinebench, to już lepiej nie komentować.

Czemu ten procek był porównywany w testach z takimi cienkimi prockami

Ten test to chyba był sponsorowany przez AMD... Nie dość, że był porównywany z E5200 (był już jego test?) który jest 100zł tańszy oraz, że nie było innego procka ze stajni Intela, to na dodatek były wybierane testy, które wykazywały przewagę AMD (zintegrowany kontroler pamięci), a nie było wyników z gier, jedynie FarCry.
Skoro już mieliście E5200, to można było zamieścić wyniki po O/C.

P.S: Czekam na artykuł o PDC E5200 !!!

yyyyyy czemu nie podnieśliście taktowania innych procków. Czemu tylko 1 gra i to na dodatek dość stara procek niezły, choć ciężko to ustalić na podstawie takiego 'artykułu'

Co Gacor zabolało? Nawet nie podkręcony 8750 jest wydajniejszy ok wyzej taktowanego E5200.

Bledy ma ten artykul.



A K6 to jaki mialy mnoznik?

Dalej - 'najlepiej obchodzacym sie z energia' Phenomem X4 nie jest 9350e, a 9150e.

A w specyfikacji procesora wypadalo by napisac, ze L2 = 512kb to na rdzen, a nie w sumie. I brak info o L3.

Biorąc pod uwagę cenę 3-rdzeniowca od AMD w teście powinien się znaleźć e7200.
Poza tym procek Intela powinien być także podkręcony do mniej więcej 3,6 GHz czy nawet nieco więcej i wtedy powinno być porównanie. Zarówno w programach wykorzystujących wiele rdzeni jak i jeden (tych programów o wiele więcej, bo jest ich o wiele więcej ).
Szkoda, że tak mało gier.
Jeśli chcielibyście żeby Phenomki wypadały bardzo podobnie do kręconych c2d polecam Crysisa, Lost Planet (odpowiednie momenty), rainbow six vegas, CoD4. Te gierki nie wymagają silnego procesora

Chłopaku czemu tak płaczesz? Intel nie ma trzech rdzeni, więc po co inne procki Intela?
Najtańszy 4 rdzeniowiec Intela w ogóle nie może tu być uwzględniony bo wykracza sporo po za granicę ceny. A dlaczego nie lepszy C2D? Bo test ma pokazać różnice pomiędzy 3 a 4 rdzeniami AMD, a 2 rdzenie Intela.

racja jesli chodzi o przedzial cenowy to ten amd jest przeciwnikiem dla e8200 a nie e5200

A dlaczego ma być w tej samej cenie i jeszcze większe O/C?

No ale tego dwujajowca Intela, też można było podkręcić. Czemu tylko AMD był pokazany w stroju OC?

hehe, pokaż mi e8200 za 378 zł.

Tiaaaa cena e8200
Od 454,08 do 589,00 PLN w 16
cena 8750
Od 351,44 do 442,00 PLN w 26 sklepach

Ale E7200 mogli uwzględnić nieprawdaż?

Odnoszę dziwne wrażenie, że jesteś jakiś niedorozwinięty i nie wiesz co piszesz.
Najpierw napisałeś, że QUAD od Intela wykracza poza granicę ceny, a potem że test ma wykazać różnice pomiędzy 3, a 4 rdzeniami. Zdecyduj się człowieku!
Jeśli chcesz zobaczyć różnice pomiędzy 1-2-3-4 rdzeniami AMD, to idź na PCArena.pl.
Nam chodzi o porównanie z procesorami kosztujących tyle samo, czyli E7200/E7300.

A poza tym, skoro Phenom jest przetaktowany, to dlaczego E5200 też nie może być ??