komentarze
sts2008.10.15, 23:38
Phenom X3 8750 cena 440zl E5200 cena 240zl. z czym do ludzi panowie. Pokażcie mi aplikacje która potrafi korzystać więcej niż z dwóch rdzeni?? Jest ich KILKA.
neq2008.10.16, 02:17
@robert_d
Insynuacje dotyczące 'sponsorowania' artykułu w tym serwisie są nie dość, że żenujące i infantylne, to na dodatek zalatują mi jakimś paragrafem. Owszem, w teście rzeczywiście można było się bardziej postarać, nie przeczę, ale zarzucanie właścicielom/redaktorom serwisu PCLab.pl przyjmowanie korzyści majątkowych w zamian za sfałszowane wyniki wzbudza u mnie co najwyżej uśmiech politowania. Chociaż, zaraz... a może wszyscy piszący w ten sposób są opłacani przez Intela?


Test świadczy o braku kompetencji autora, albo hmmm no włąsnie o czym ?

W każdym razie nie jest to piierwszy taki artykuł na labie i za pewno nie ostatni. Serwis stracił bardzo dużo w oczach jego użytkowników. Artykuły poziomem nie odbierają daleko od newsów na pudelku..

Osobiście od lat miałem w ulubionych stronke pclaba.pl. teraz podlinkowane mam tylko forum. Od czasu do czasu wpadam na stronę główną, aby poczytać najnowsze pseudo 'publikacje'. troche szkoda, bo naprawdę lubiłem ten serwis i szkoda patrzeć jak stacza się na dno ...

RIP...
robert_dZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
robert_d2008.10.16, 08:48
Insynuacje dotyczące 'sponsorowania' artykułu w tym serwisie są nie dość, że żenujące i infantylne, to na dodatek zalatują mi jakimś paragrafem. Owszem, w teście rzeczywiście można było się bardziej postarać, nie przeczę, ale zarzucanie właścicielom/redaktorom serwisu PCLab.pl przyjmowanie korzyści majątkowych w zamian za sfałszowane wyniki wzbudza u mnie co najwyżej uśmiech politowania. Chociaż, zaraz... a może wszyscy piszący w ten sposób są opłacani przez Intela?


@piteq a gdzie się takich insynuacji doczytałeś???, napisałem o pewnej 'manierze', świadczącej raczej o autorze, rozumiem że artykuł ma swoje prawa, ale błędów merytorycznych nie powinno w nim być, a Ty zarzucasz jakieś insynuacje które mi nawet przez myśl nie przeszły.
Błąd może nie jest duży, ale świadczy o niewiedzy autora, lub przeinaczaniu faktów na rzecz artykułu, a ja jestem trochę przewrażliwiony na tym punkcie od kiedy przeczytałem w pewnym piśmie, że ścieżki na płytach głównych są wykonane z miedzi bądź aluminium i do tego wypala się je laserem ;)
piteqZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
piteq2008.10.16, 10:47
@robert_d: Tobie insynuacji nie insynuowałem ;-) Powinienem oddzielnie zaadresować drugą część komentarza, ale za dużo osób pisało w tym tonie i nie chciało mi się przeglądać całego wątku, żeby wyłapać ich ksywy. Do Ciebie adresowałem tylko pierwszy akapit, w którym w większości się z Tobą zgadzam.

A'propos:

@neq: Piszesz, że 'Test świadczy o braku kompetencji autora, albo hmmm no włąsnie o czym?'. A czy musi o czymś jeszcze świadczyć? Mam wrażenie, że mnóstwo osób węszy ostatnio afery wszędzie... Może taki klimat w kraju.

To źle, że niedopracowany test trafił na stronę główną; bardzo źle też, że Autor tekstu w ogóle ucichł, zamiast przyjąć opinie 'na klatę' i wyjaśnić swoje stanowisko/podejście/metodologię, a jeśli zgadza się z krytycznymi uwagami, to obiecać poprawienie i uzupełnienie artykułu (początki są trudne i nie ma się co zrażać!). Ale to jeszcze nie znaczy, że napisał go, bo dostał za to dodatkowe granty...

Rzadko cokolwiek komentuję i od dawna (niestety) nie zaglądam na forum, ale przyszło mi do głowy, że ważnym założeniem tego portalu jest hasło 'Digital Community', a skoro community, to tworzą go wszyscy - nie tylko redaktorzy, ale także ci, którzy piszą tutaj komentarze. Jeśli poziom komentarzy spada, to w pewnym sensie spada też poziom serwisu jako całości. Dlatego tak się przyczepiłem do ekhm, mało wyszukanych uwag o sponsoringu.

Oo... włączył mi się moduł nawiedzonej gadki. To znaczy, że pora do roboty. Cześć!
WalitoraxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Walitorax2008.10.16, 15:47
heeeeeeejjjj ludzie!! Jak leci?(zart) mnie dziwi jedna zecz na tej stronie otoz. dlaczego kiedys wiekrzasc przedmiotow to byla 'redakcyjna/e'(nie pamientam dokladnie) a teraz tylko dostarczyl np. Intel AMD asus i tym podobne firmy.... a co z tymi redakcyjnymi nagrywarkami dyskami monitorami i innym sprzetem?? na smietniku?? watpie
Bono[UG]Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bono[UG]2008.10.16, 16:50
Z czegoś trzeba żyć ;)
Poza tym spróbuj wszystko kupić do testów, ciekawe jak szybko zabraknie kasy.
DanyaelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Danyael2008.10.17, 10:51
Zgadzam sie z wiekszoscia przedmowcow wyzej! Coz to za test, gdzie porownujecie CPU z roznych przedzialow cenowych, w tym Phenom podkrecony, natomiast PDC nie?!
Przede wszystkim: jak porownywac ta dwa konkurencyjne CPU podobne cenowo oraz oba podkrecone, aby chocby we wnioskach skomentowac potencjach OC jednego w stosunku do drugiego za ta sama lub bardzo podobna cene!

Kiedys juz kreciliscie CPU od AMD... w temperaturze prawie ze wnetrza pracujacej lodowki, a teraz taki test, ktory znow wnosi zero obiektywizmu, za to mase kryptoreklamy AMD. Bez przesady PCLab.pl! Doping jest wazny, ale nie kosztem rzetelnosci niezaleznego serwisu!
slawex1983Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
slawex19832008.10.20, 11:01
Test prawie ok. Zabrakło jednak porównania do innych procesorów Intela.
َﱢﱟ۩ﱟﱢَmistrzَﱢﱟ۩ﱟﱢَmiyagiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
[quote]
A poza tym, skoro Phenom jest przetaktowany, to dlaczego E5200 też nie może być ??


Bo by się okazało że AMD siie? :Up_to_s:
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.