komentarze
votusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
votus2008.10.13, 20:32
A ja czekam na E8400 bez O/C no zobaczymy co pakarze :) 2 kontra 3 jajka :P
JaRoMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
JaRoM2008.10.13, 20:28
Znowu zabrakło dobrego punktu odniesienia np E8200
pedro_bZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pedro_b2008.10.13, 20:24
przydałby się test podkręcania, na jakiejś taniej platformie, np 780G, i porównanie z intelami serii E8XXX i E7XXX
OsadaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Osada2008.10.13, 20:21
Więcej testów gier, brakuje chociażby Crysisa bo już nie powiem o innych.
OldSkullZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
OldSkull2008.10.13, 20:15
procesor godny uwagi, ale gdzie u licha się podziały inne phenomy (np 9550) i jakieś inne intele (np E8400 oraz Q6600). Trochę ciężko porównywać.
PantokratorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pantokrator2008.10.13, 19:58
Jak na mój gust E7200 OC na tym samym chłodzeniu byłoby na miejscu. No i brakuje pomiarów temperatury na box chłodzeniu i na tym CM. Wyrobiłbym sobie opinię.
BanzaiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Banzai2008.10.13, 19:41
Trochę lipne porównanie procesorów bo taki Q6600 @ 3.2Ghz trochę pozmieniałby te słupki ;)
GacorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gacor2008.10.13, 19:36
21szpak - a co miało zaboleć? Co najwyżej brak obiektywizmu zarówno z Twojej strony jak i autora artykułu. Ale odbić piłeczkę mogę - co za sztuka jak Phenoma miał więcej rdzeni i więcej pamięci cache. Takie ma znaczenie taktowanie - liczy się porównanie w tej samej cenie, a nie taktowanie czy ilość cache'u przy różnych procesorach.

Oczywiście E8200 jest już zauważalnie droższy od phenoma x3 'beeczącego', ale mowa była tutaj o E7300, który kosztuje niemal dokładnie tyle samo.

A że fanboye AMD nie potrafią zauważyć, że brakuje tutaj konkretnych procesorów Intela jak i AMD, to już inna sprawa. Zgodzę się co do tego, że artykuł MÓGŁ mieć na celu porównanie 3 do 4 rdzeni, ale moment:
1. gdzie jest porównanie zegar w zegar, bo tylko w takim przypadku moglibyśmy o czymś takim mówić (xamxxx - zastanów się co gadasz)
2. wówczas nie porównuje się do procesorów konkurencji - prosta sprawa.
3. nie pisze się też wtedy, że procesor jest 'ciekawą propozycją na rynku', z powodu podanego w punkcie 2.

Chyba, że artykuł nie miał być porównaniem 3 do 4 rdzeni, ale wówczas brakuje przynajmniej kilku pozycji zarówno ze stajni AMD jak i Intela.
*Konto usunięte*2008.10.13, 19:36
A ja tak z innej beczki:

' Wprowadzając procesory Athlon 64 z serii FX, AMD po raz pierwszy wypuścił procesor z odblokowanym mnożnikiem – był to swego rodzaju prezent dla największych zapaleńców przetaktowywania.'

Czy o Athlonach XP z odblokowanymi mnoznikami autor nigdy nie slyszał ?
mICh@eLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mICh@eL2008.10.13, 19:29
Chłopaku czemu tak płaczesz? Intel nie ma trzech rdzeni, więc po co inne procki Intela?
Najtańszy 4 rdzeniowiec Intela w ogóle nie może tu być uwzględniony bo wykracza sporo po za granicę ceny. A dlaczego nie lepszy C2D? Bo test ma pokazać różnice pomiędzy 3 a 4 rdzeniami AMD, a 2 rdzenie Intela.

Odnoszę dziwne wrażenie, że jesteś jakiś niedorozwinięty i nie wiesz co piszesz.
Najpierw napisałeś, że QUAD od Intela wykracza poza granicę ceny, a potem że test ma wykazać różnice pomiędzy 3, a 4 rdzeniami. Zdecyduj się człowieku!
Jeśli chcesz zobaczyć różnice pomiędzy 1-2-3-4 rdzeniami AMD, to idź na PCArena.pl.
Nam chodzi o porównanie z procesorami kosztujących tyle samo, czyli E7200/E7300.

A poza tym, skoro Phenom jest przetaktowany, to dlaczego E5200 też nie może być ??
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2008.10.13, 19:29
Ale E7200 mogli uwzględnić nieprawdaż?
xamxxxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
xamxxx2008.10.13, 19:26
racja jesli chodzi o przedzial cenowy to ten amd jest przeciwnikiem dla e8200 a nie e5200

Tiaaaa cena e8200
Od 454,08 do 589,00 PLN w 16
cena 8750
Od 351,44 do 442,00 PLN w 26 sklepach
*Konto usunięte*2008.10.13, 19:21
racja jesli chodzi o przedzial cenowy to ten amd jest przeciwnikiem dla e8200 a nie e5200

hehe, pokaż mi e8200 za 378 zł.
marcinuszZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marcinusz2008.10.13, 19:21
No ale tego dwujajowca Intela, też można było podkręcić. Czemu tylko AMD był pokazany w stroju OC?
xamxxxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
xamxxx2008.10.13, 19:19
Biorąc pod uwagę cenę 3-rdzeniowca od AMD w teście powinien się znaleźć e7200.
Poza tym procek Intela powinien być także podkręcony do mniej więcej 3,6 GHz czy nawet nieco więcej i wtedy powinno być porównanie. Zarówno w programach wykorzystujących wiele rdzeni jak i jeden (tych programów o wiele więcej, bo jest ich o wiele więcej :) ).
Szkoda, że tak mało gier.
Jeśli chcielibyście żeby Phenomki wypadały bardzo podobnie do kręconych c2d polecam Crysisa, Lost Planet (odpowiednie momenty), rainbow six vegas, CoD4. Te gierki nie wymagają silnego procesora :)


A dlaczego ma być w tej samej cenie i jeszcze większe O/C?
Mietus00Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mietus002008.10.13, 19:17
racja jesli chodzi o przedzial cenowy to ten amd jest przeciwnikiem dla e8200 a nie e5200
xamxxxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
xamxxx2008.10.13, 19:15
Ten test to chyba był sponsorowany przez AMD... Nie dość, że był porównywany z E5200 (był już jego test?) który jest 100zł tańszy oraz, że nie było innego procka ze stajni Intela, to na dodatek były wybierane testy, które wykazywały przewagę AMD (zintegrowany kontroler pamięci), a nie było wyników z gier, jedynie FarCry.
Skoro już mieliście E5200, to można było zamieścić wyniki po O/C.

P.S: Czekam na artykuł o PDC E5200 !!!


Chłopaku czemu tak płaczesz? Intel nie ma trzech rdzeni, więc po co inne procki Intela?
Najtańszy 4 rdzeniowiec Intela w ogóle nie może tu być uwzględniony bo wykracza sporo po za granicę ceny. A dlaczego nie lepszy C2D? Bo test ma pokazać różnice pomiędzy 3 a 4 rdzeniami AMD, a 2 rdzenie Intela.
*Konto usunięte*2008.10.13, 19:13
Biorąc pod uwagę cenę 3-rdzeniowca od AMD w teście powinien się znaleźć e7200.
Poza tym procek Intela powinien być także podkręcony do mniej więcej 3,6 GHz czy nawet nieco więcej i wtedy powinno być porównanie. Zarówno w programach wykorzystujących wiele rdzeni jak i jeden (tych programów o wiele więcej, bo jest ich o wiele więcej :) ).
Szkoda, że tak mało gier.
Jeśli chcielibyście żeby Phenomki wypadały bardzo podobnie do kręconych c2d polecam Crysisa, Lost Planet (odpowiednie momenty), rainbow six vegas, CoD4. Te gierki nie wymagają silnego procesora :)
kainZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Członek redakcjikain2008.10.13, 19:10
Bledy ma ten artykul.

Wprowadzając procesory Athlon 64 z serii FX, AMD po raz pierwszy wypuścił procesor z odblokowanym mnożnikiem


A K6 to jaki mialy mnoznik? ;)

Dalej - 'najlepiej obchodzacym sie z energia' Phenomem X4 nie jest 9350e, a 9150e.

A w specyfikacji procesora wypadalo by napisac, ze L2 = 512kb to na rdzen, a nie w sumie. I brak info o L3.
21szpakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
21szpak2008.10.13, 19:10
Co Gacor zabolało? Nawet nie podkręcony 8750 jest wydajniejszy ok wyzej taktowanego E5200.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.