Zauważyłem pewną prawidłowość każdy test procesorów AMD wywołuje już małą wojenkę i zaraz pojawiają się Ci, którzy uwielbiają czytać jak to Intel miecie AMD. Dla mnie to jest żałosne i tyle. Nie da się czasem już czytać tych postów. Jakie są C2D to każdy już czytał po 100 razy, a ich testów w internecie jest multum, a jak ktoś napisze coś pozytywnego o procesorach AMD to przeważnie uważany jest za osobę nieobiektywną. Niestety architektura K10 nie stała się kilerem Core 2, ale nie można powiedzieć, że jest całkiem do kitu bo w wielu zastosowaniach sprawdza się doskonale - szczególnie jeśli ktoś wykorzystuje komputer do pracy, a nie tylko do grania.

masz 101% racji, każdy dobrze wie jaki jest C2D tu chodzi o test o/c tego procesora a dodanie E5200 to tylko taki bonus, ale oczywiście jeśli wyszło by, że C2D @ 2 GHz jedzie po Phenomie @ 3,3 GHz to nikomu by to nie przeszkadzało

Ten test to chyba był sponsorowany przez AMD... Nie dość, że był porównywany z E5200 (był już jego test?) który jest 100zł tańszy oraz, że nie było innego procka ze stajni Intela, to na dodatek były wybierane testy, które wykazywały przewagę AMD (zintegrowany kontroler pamięci), a nie było wyników z gier, jedynie FarCry.
Skoro już mieliście E5200, to można było zamieścić wyniki po O/C.


P.S: Czekam na artykuł o PDC E5200 !!!

a niby po co test e5200 to taki sobie procesor.
A tekst watpie by byl sponsorowany poprostu cie boli, ze amd sie cos udalo??

mICh@eL kolejny fanboy intela? E5200 raczej nie ma co porównywać do 8750 bo tu Phenom wygra jedynie jego cena jest z kosmosu.

Ten test to chyba był sponsorowany przez AMD...
Skoro już mieliście E5200, to można było zamieścić wyniki po O/C.

P.S: Czekam na artykuł o PDC E5200 !!!