A ja tak z innej beczki:

' Wprowadzając procesory Athlon 64 z serii FX, AMD po raz pierwszy wypuścił procesor z odblokowanym mnożnikiem – był to swego rodzaju prezent dla największych zapaleńców przetaktowywania.'

Czy o Athlonach XP z odblokowanymi mnoznikami autor nigdy nie slyszał ?

21szpak - a co miało zaboleć? Co najwyżej brak obiektywizmu zarówno z Twojej strony jak i autora artykułu. Ale odbić piłeczkę mogę - co za sztuka jak Phenoma miał więcej rdzeni i więcej pamięci cache. Takie ma znaczenie taktowanie - liczy się porównanie w tej samej cenie, a nie taktowanie czy ilość cache'u przy różnych procesorach.

Oczywiście E8200 jest już zauważalnie droższy od phenoma x3 'beeczącego', ale mowa była tutaj o E7300, który kosztuje niemal dokładnie tyle samo.

A że fanboye AMD nie potrafią zauważyć, że brakuje tutaj konkretnych procesorów Intela jak i AMD, to już inna sprawa. Zgodzę się co do tego, że artykuł MÓGŁ mieć na celu porównanie 3 do 4 rdzeni, ale moment:
1. gdzie jest porównanie zegar w zegar, bo tylko w takim przypadku moglibyśmy o czymś takim mówić (xamxxx - zastanów się co gadasz)
2. wówczas nie porównuje się do procesorów konkurencji - prosta sprawa.
3. nie pisze się też wtedy, że procesor jest 'ciekawą propozycją na rynku', z powodu podanego w punkcie 2.

Chyba, że artykuł nie miał być porównaniem 3 do 4 rdzeni, ale wówczas brakuje przynajmniej kilku pozycji zarówno ze stajni AMD jak i Intela.

Trochę lipne porównanie procesorów bo taki Q6600 @ 3.2Ghz trochę pozmieniałby te słupki

Jak na mój gust E7200 OC na tym samym chłodzeniu byłoby na miejscu. No i brakuje pomiarów temperatury na box chłodzeniu i na tym CM. Wyrobiłbym sobie opinię.

procesor godny uwagi, ale gdzie u licha się podziały inne phenomy (np 9550) i jakieś inne intele (np E8400 oraz Q6600). Trochę ciężko porównywać.

Więcej testów gier, brakuje chociażby Crysisa bo już nie powiem o innych.

przydałby się test podkręcania, na jakiejś taniej platformie, np 780G, i porównanie z intelami serii E8XXX i E7XXX

Znowu zabrakło dobrego punktu odniesienia np E8200

A ja czekam na E8400 bez O/C no zobaczymy co pakarze 2 kontra 3 jajka

Ja bym prosił porównanie x3 z x4 na taktach 3,35

Najnowsze porównanie C2D 2.66 GHz do Phenoma X3 2.40 GHz:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...00_5.html#sect1
PDC 2.50 GHz też tam jest jak i A64 X2 Brisbane 6000+ 3.10 GHz

Znajac Intela to po wydaniu swoich Nehalemow i tak bedzie pozamiatane;/.
Niestety teraz AMD jest o jeden krok do tylu i nie ma sily przebicia.

Przecież były u nas już testy Phenoma X3 8750 z porównaniem do E8200, X4 9750 czy Q9300:

http://pclab.pl/art32293-4.html

W swoim artykule Tomek przede wszystkim chciał pokazać, czy wersja Black Edition tego procesora podkręca się lepiej od wersji 'nie-Black Edition', którą testowaliśmy pół roku temu. Tomkowi udało się uzyskać o 150 MHz wyższe taktowanie.

A nie sadzisz, że wielu przedmówców nie miało choc w części racji pisząc - wytykając błędy Autora textu...???
Rozumiem, bronisz swojego, ale na litość dbaj o poziom merytoryczny artykułu, bo faktycznie nie widać w nim obiektywizmu i chęci ukazania różnic między 3 a 4 jajkami
tylko chęć wypromowania X3, który nomen omen do OC jak widać się nie nadaje, bo co to jest 3,3Ghz na powietrzu, jak E8xxx robią dobre 4 a i mój stary Q6600 na tr extreme leci 3,6ghz...
Więcej obiektywizmu.
Pozdrawiam.

No niby racja, ale tam nie było testów procesorów podkręconych, więc czegoś jednak brakuje. Nieobecność podkręconego 5200 czy 7200 (najlepiej o porównywalnej cenie - nie wiem, który to z nich by był) zubaża nas o to porównanie - dla wielu ciekawe. No i niestety daje solidną pożywkę dla fanbojów Intela.

Procesory trojrdzeniowe to zbędny pomost pomiędzy dwu i czterordzeniowymi.Poza tym najlepszy w tej chwili wybór stoi po stronie C2duo E8400, a w szczególności te ,które wyszły ostatnio z nowym step pingiem. 3,6 GHz, to dla nich pikuś.Czemu nie zamieściliście tego procesora w rankingu? Zwykła reklama dla AMD

Proszę uzupełnic test o zachowanie termiczne procesora po podkręceniu - czy robi się w obudowie mały piekarnik (na w w pełni obciążonym X2 6400 trzeba bardzo dbac o chlodzenie obudowy)

intel nie pakuje przypadkiem dużo więcej tranzystorów do swoich jednostek ?

E8400 C0 zrobią przy bezpiecznym napięciu średnio 4GHz, E0 jakieś 4.2GHz co daje odpowiednio 33% oraz 40% OC. Zauważ, że w tym teście X3 8750 osiągnął 37% OC. Stwierdzenie, że X3 8750 nie nadaje się do OC jest trochę mało obiektywne. Z drugiej strony w artykule brakuje informacji o zastosowanym napięciu oraz wartości temperatury, do jakiej rozgrzał się testowany procesor w trakcie obciążenia.

hej hej panowie od cennikow a allegro to co ? zoabczcie sobie najtancza wersje oem. tak jak black nie ma wiatraka wiec wychodzi na to samo wiec ocb ze nie ma e8200 w takiej cenie ?