[quote]

Bo by się okazało że AMD siie?

Test prawie ok. Zabrakło jednak porównania do innych procesorów Intela.

Zgadzam sie z wiekszoscia przedmowcow wyzej! Coz to za test, gdzie porownujecie CPU z roznych przedzialow cenowych, w tym Phenom podkrecony, natomiast PDC nie?!
Przede wszystkim: jak porownywac ta dwa konkurencyjne CPU podobne cenowo oraz oba podkrecone, aby chocby we wnioskach skomentowac potencjach OC jednego w stosunku do drugiego za ta sama lub bardzo podobna cene!

Kiedys juz kreciliscie CPU od AMD... w temperaturze prawie ze wnetrza pracujacej lodowki, a teraz taki test, ktory znow wnosi zero obiektywizmu, za to mase kryptoreklamy AMD. Bez przesady PCLab.pl! Doping jest wazny, ale nie kosztem rzetelnosci niezaleznego serwisu!

Z czegoś trzeba żyć
Poza tym spróbuj wszystko kupić do testów, ciekawe jak szybko zabraknie kasy.

heeeeeeejjjj ludzie!! Jak leci?(zart) mnie dziwi jedna zecz na tej stronie otoz. dlaczego kiedys wiekrzasc przedmiotow to byla 'redakcyjna/e'(nie pamientam dokladnie) a teraz tylko dostarczyl np. Intel AMD asus i tym podobne firmy.... a co z tymi redakcyjnymi nagrywarkami dyskami monitorami i innym sprzetem?? na smietniku?? watpie

@robert_d: Tobie insynuacji nie insynuowałem Powinienem oddzielnie zaadresować drugą część komentarza, ale za dużo osób pisało w tym tonie i nie chciało mi się przeglądać całego wątku, żeby wyłapać ich ksywy. Do Ciebie adresowałem tylko pierwszy akapit, w którym w większości się z Tobą zgadzam.

A'propos:

@neq: Piszesz, że 'Test świadczy o braku kompetencji autora, albo hmmm no włąsnie o czym?'. A czy musi o czymś jeszcze świadczyć? Mam wrażenie, że mnóstwo osób węszy ostatnio afery wszędzie... Może taki klimat w kraju.

To źle, że niedopracowany test trafił na stronę główną; bardzo źle też, że Autor tekstu w ogóle ucichł, zamiast przyjąć opinie 'na klatę' i wyjaśnić swoje stanowisko/podejście/metodologię, a jeśli zgadza się z krytycznymi uwagami, to obiecać poprawienie i uzupełnienie artykułu (początki są trudne i nie ma się co zrażać!). Ale to jeszcze nie znaczy, że napisał go, bo dostał za to dodatkowe granty...

Rzadko cokolwiek komentuję i od dawna (niestety) nie zaglądam na forum, ale przyszło mi do głowy, że ważnym założeniem tego portalu jest hasło 'Digital Community', a skoro community, to tworzą go wszyscy - nie tylko redaktorzy, ale także ci, którzy piszą tutaj komentarze. Jeśli poziom komentarzy spada, to w pewnym sensie spada też poziom serwisu jako całości. Dlatego tak się przyczepiłem do ekhm, mało wyszukanych uwag o sponsoringu.

Oo... włączył mi się moduł nawiedzonej gadki. To znaczy, że pora do roboty. Cześć!

@piteq a gdzie się takich insynuacji doczytałeś???, napisałem o pewnej 'manierze', świadczącej raczej o autorze, rozumiem że artykuł ma swoje prawa, ale błędów merytorycznych nie powinno w nim być, a Ty zarzucasz jakieś insynuacje które mi nawet przez myśl nie przeszły.
Błąd może nie jest duży, ale świadczy o niewiedzy autora, lub przeinaczaniu faktów na rzecz artykułu, a ja jestem trochę przewrażliwiony na tym punkcie od kiedy przeczytałem w pewnym piśmie, że ścieżki na płytach głównych są wykonane z miedzi bądź aluminium i do tego wypala się je laserem

Test świadczy o braku kompetencji autora, albo hmmm no włąsnie o czym ?

W każdym razie nie jest to piierwszy taki artykuł na labie i za pewno nie ostatni. Serwis stracił bardzo dużo w oczach jego użytkowników. Artykuły poziomem nie odbierają daleko od newsów na pudelku..

Osobiście od lat miałem w ulubionych stronke pclaba.pl. teraz podlinkowane mam tylko forum. Od czasu do czasu wpadam na stronę główną, aby poczytać najnowsze pseudo 'publikacje'. troche szkoda, bo naprawdę lubiłem ten serwis i szkoda patrzeć jak stacza się na dno ...

RIP...

Phenom X3 8750 cena 440zl E5200 cena 240zl. z czym do ludzi panowie. Pokażcie mi aplikacje która potrafi korzystać więcej niż z dwóch rdzeni?? Jest ich KILKA.

@robert_d - Tak i nie; przycisk Turbo rzeczywiście nie dawał 'kopa' ponad prędkość nominalną (obawiam się, że w owych czasach trudno było o podkręcanie w sensie w jakim dziś je rozumiemy), lecz umożliwiał włączenie pełnej częstotliwości taktowania procesora. Wyłączenie Turbo umożliwiało obsługę programów/gier, których nie pisano z myślą o wydajniejszych komputerach, przez co na piekielnie szybkich ATkach chodziły piekielnie szybko. O oszczędzaniu energii raczej też nie było mowy.

Insynuacje dotyczące 'sponsorowania' artykułu w tym serwisie są nie dość, że żenujące i infantylne, to na dodatek zalatują mi jakimś paragrafem. Owszem, w teście rzeczywiście można było się bardziej postarać, nie przeczę, ale zarzucanie właścicielom/redaktorom serwisu PCLab.pl przyjmowanie korzyści majątkowych w zamian za sfałszowane wyniki wzbudza u mnie co najwyżej uśmiech politowania. Chociaż, zaraz... a może wszyscy piszący w ten sposób są opłacani przez Intela?

Z PCLabowego testu wynika, że wydajność zegar w zegar z E5200 jest porównywalna, a nawet na korzyść X3. Z innych testów wynika, że E7200 też wielkiej przewagi nie uzyskuje.
AMD nie kręci się źle i ma 3 rdzenie. Czyli w grach wykorzystujących ich więcej będzie wyraźnie wydajniejszy.
To dobry procesor i nie ma sensu na niego tak narzekać. A test trochę ubogi i tyle.

Ale KTO tu mówi o fałszowaniu? Powiedz mi tylko JAK to jest możliwe - wyniki Bioshocka i Crysisa do analizy proszę. Jak to jest możliwe że 8750 z OC jest o 5-7fps gorszy od 8750 bez OC a potem z kolei w innym wykresie 'czysty' 8750 lepszy o jedną klatkę? Albo test przeprowadzono nie tak jak trzeba, albo wyniki źle wprowadzono. Skoro do tego czasu tego nie poprawiono to znaczy że coś jest nie tak. Nie trzeba robić testów żeby widzieć że coś jest z logicznego/matematycznego punktu widzenia nie możliwe. Prawda?

Dokładnie - gdyby to była pomyłka... Najwyraźniej nie jest. Oczywiście każdy krytykujący sam w domu przeprowadził w/w testy i wie jak jest naprawdę i nic w świecie nie zmieni jego zdania. Oczywiście nie ma to jak analizując test wcześniej znać jego wynik. Naprawdę nie wiem na czym opieracie teorię, że te testy są błędne? Niby overclocersclub (zakładając, ze są uczciwi w opublikowanym teście) mieli zafałszować wyniki tylko dlatego by nie odstawać od reszty i przypodobac sie userom twojego pokroju? No wybacz - skoro dostali takie wyniki to niby czemu mieliby je zmieniać? W imię czego?

'Już w tamtych czasach pojawił się przycisk Turbo na obudowie, pozwalający przyspieszyć procesor ponad prędkość nominalną.'
Muszę przyznać że takich głupot to nie czytałem już dawno, przycisk turbo a i owszem był ale służył on raczej jako opcja oszczędzania energii, czyli przełączał on pomiędzy taktowaniem nominalnym a niższym jeśli dobrze pamiętam była to połowa prędkości nominalnej, ale nigdy ponad.
Muszę przyznać, że nie mam pojęcia skąd bierze się ta 'maniera' pisania o rzeczach o których się nie wie prawie nic w sposób tak pewny i jednoznaczny, ale w komputerach w przeciwieństwie do życia jest to łatwe do zweryfikowania i i takie stwierdzenia mocno podważają wiarygodność autora, artykułu i w konsekwencji serwisu lub pisma.

Pierwsze wrażenie?
Test tendencyjny, prawdopodobnie sponsorowany przez AMD. Przez takie testy ludzie odwracają się od AMD. Test o podkręcaniu z tylko jednym podkręconym CPU? Do tego porównanie z CPU nie będące bezpośrednią konkurencja. Jeden procek od Intela w teście to także śmiech na sali. Przecież tego PDC można bez problemu wykręcić na 3,5-3,8GHz a wtedy Phenom nie miałby szans w ani jednym teście. Ale wtedy test nie pokazałby tego co miał czyli, że X3 jest super bo jego słabą wydajność na standardowym taktowaniu można podbić po podkręceniu.
Są pewne granice tendencji i manipulowania testami i wy je już dawno przekroczyliście. Kiedyś świetny portal dzisiaj co najwyżej przeciętniak (a i to za dużo powiedziane).

Widzę, że nie jestem jedynym, ktory uważa że ten artykuł faworyzuje procki AMD...

żeby pokazać jego wyższość ;D

Tak się składa że miałem okazję czytać zanim mi go 'zapodałeś'. Poza wspomnianym bioshokiem wystarczy popatrzeć na wyniki 8750 i 8750 z OC w Crysise. Gdyby ten absurd to była zwykła pomyłka tabelek to już pewnie by to poprawili, a nawet jeśli to wynik w ostatnim jest odwrotny do wszystkich pozostałych (mówię oczywiście o recce na overclockersclub). Zanim coś zalinkujesz i będziesz prorokował czy coś widziałem a czegoś nie, to lepiej przeczytaj to co sam linkujesz.

A wg mnie artykuł jest w porządku, i należy go traktowac bardziej jako sprawdzenie procesora AMD Phenom X3 8750 Black Edition pod kątem OC i autor zrobil to jak nalezy.

Brakuje mi testów zegar zegar z 2 rdzeniowym intelem ... Zresztą to 'tylko' PC lab więc czego się można spodziewać