Myślałem o zakupie komputerka dla żony do pracy ale chyba jednak nowe rozwiązanie AMD będzie lepsze. Co prawda sam procesor 45 nm AMD będzie zużywał więcej energii, ale za to chipset i grafika mniej co w sumie da podobny rezultat energetyczny a wyższą wydajność. Ciekaw jestm jak będzie z ceną 'atomowego' AMD?

Mam dwu rdzeniowego atoma - chcecie uzupełnić o niego testy?

Może nie udało się wam z J&W, ale Albatron zbudował płytkę pod AM2 na 690 - KI690-AM2.
Sądzę, że takie coś nawet z jednordzeniowym Athlonem 64 by pogromiło konkurencję.
Także Jetway JNC62K oparty na GF8200 jest pod AM2
Cena Epii SN z 1.8GHz C7 to około 180euro, czyli jakieś 650zł
Myślę, że te płyty, które wymieniłem pod AM2 można było zdobyć, jak już nie tą z AMD780

O ile można wierzyć Fudzilli, a w większości przypadków tak, choć nie zawsze to AMD zrobi konkurenta dla atoma i nano z 45 nm athlona x2 z obniżonymi taktami w połączeniu z chipsetem 780g.
Co do teorii, że musiał by być drogi ( w waszym artykule) to myślę, że AMD będzie musiało znów atakować ugruntowane pozycje rynkowe Intela a do ataku zwykło stosować cenę i przypuszczam, że teraz także będzie pojedynek na ceny. Z tego co wiem, to Intel ma sporo powietrza w atomach (zysku z ich produkcji) więc ceny mogą jeszcze bardzo znacząco spaść.

Obie wymienione przez Ciebie firmy mają na 780G w mini-ITX

zrob jakies testy

hmm, AMD Athlon X2 3250e (22W) + płyta na 780G mini-ITX byłaby dużo ciekawszą propozycją od przetestowanych...

dodam, że atom w MSI wind sprawuje się lepiej. o to moje wyniki z super pi:
- zegar 1,6ghz: 81.233
- zegar 1.84ghz: 69.912
w biosie 1.09 jest możliwość podkręcenia do 2ghz, ale nie działa to stabilnie u mnie

nie mam problemów z photoshopem, również 1080p przy zastosowaniu odpowiednich kodeków dziala płynnie

Ostatnio bylo glosno ze AMD samo sie przyznalo do tego ze niedocenilo rynku malych komputerkow. Wg mnie Atom jest naprawde swietnym prockiem a inzynierowie od nieslawnego P4 sie zrechabilitowali. Obecnie rynek netbookow to prawdziwa kura znoszaca zlote jaja. Smiem twierdzic ze w calosci opanowana przez Intela. Via wystepuje w sladowych ilosciach niczym woda na Marsie. AMD nie ma nic oprocz mglistych zapowiedzi. Wydajnosc Atoma jest wystarczajaca do tego do czego ma sluzyc. Co w zanadrzu? Szybki refresh chipsetu na oszczedniejszy i moze jakies pcie i bedzie jeszcze lepsza propozycja.

czekam na pamięć, w tym tygodniu będzie - za dwa tygodnie skończę Modding dla tej MoBo [może do tej soboty się wyrobię?] i mogę podrzucić razem do testów na tydzień dla pclaba

Ja tez mam 2 rdzeniowego atoma (zresztą dziwię sie ze nie jest tu testowany)
Wydajność jednostki 2 rdzeniowej wiadomo około 2 krotnie większa.
Plyta z 2 rdzeniowym Atomem (atom 330) nie różni się niestety niczym w stosunku do jednostki 1 rdzeniowej MB kropka w kropkę to samo inny proc przylutowany.
Mnie zaskakuje jeden fakt czemu nie sprzedajątego proca w obudowie LGA 775.
Można było by sobie zbudować taką platformę o dowolny plytę duza mało kto jaka chce ...
Niestety intel znofu kombinuje i sprzedaje swój cud tylko do wlutowania

Szkoda że VIA Nano nie 'dotrwała' do końca testu (szczególnie zależało by mi na poborze prądu). Ogólnie jestem pozytywnie zaskoczony wydajnością tego procesora (VIA).

jak dla mnie propozycja AMD jest dużo lepsza, Athlon z TDP 8W + Chipset z TDP 10W jest znacznie szybszy i i duużo lepsza integra

and.. THE WINNER IS E5200 !!! TADA

w najgorszym wypadku 25% większe zużycie prądu i średnio 300% wyższa wydajność. Mamy tu żywy dowód, że składając 'z głową' klasycznego PC, w oparciu o standardowe (aczkolwiek już energooszczędne) podzespoły można uzyskać niski pobór prądu przy wydajności o lata świetlne lepszej niż ta, którą oferują 'ultra nisko energochłonne' rozwiązania.

dlaczego żadna płyta nie dostała rekomendacji? :/ przecież to fajna sprawa jest mieć taką płytke pod ręką...

na zagranicznym serwisie były testy gdzie atom dostał baty od athlona, a ogólny pobór mocy platformy był podobny.

Po przeczytaniu i obejrzeniu zdjęć nasuwają mi się pytania:
1. Skoro to są platformy o niskim zapotrzebowaniu na energię, to po co złącze 4pin 12V?
2. Po co w biosie płyty Gigabyte'a jest możliwość kręcenia szyny PCI-E?
3. Zaskakująca mała różnica pobieranej energii w spoczynku i obciążeniu przez Atoma.

Przydał by się też test E5200 z obniżonym MHz do 1600 i obniżonym maksymalnie jak się da napięciem - jeśli by się dało to tez obniżyć na maxa napięcie mostka i pamięci). podejrzewam, że byłby to kiler pozostałych energooszczędnych platform pod względem wydajności jak i poboru energii.
Idealna płyta z cyfrowym wyjściem i nowoczesnym chipsetem do E5200:
http://www.intel.com/products/desktop/moth...EK-overview.htm
w USA 130 $ ta płyta kosztuje, u nas niestety do 500 zł :/

Ehh... żeby tak dostać Via Nano w 12' opakowaniu, najlepiej z kartą grafiki od ATI (obojętnie, może być 3470 najlepiej), do tego DVD rom (którego w Eee PC OKROPNIE mi brakuje), 2gb pamięci ram za cene poniżej 2000zł... Czemu ludzie nie robią takich laptopów ;/

No tak, jest Dell, ale to ma 'troche' mocniejszy sprzęt i kosztuje 2700zł z kartą 8400

1. Fakt, dziwne.
2. Bo jakikolwiek overclocking powyżej kilku MHz na płytach z chipsetem 945G jest mozliwy jedynie przy synchronicznym podnoszeniu szyny PCIE, ale recenzent chyba o tym nie wiedział
3. Prawdopodobnie test obciążał tylko CPU (Prime95 lub coś w tym stylu). 2W dla procka o max. poborze 4W to już sporo.

Mi się Atom jako energooszczędny procesor bardzo podoba. Patrząc na pobór mocy, Atom ma się tak do Nano, jak Nano do Nehalema, a duzych różnic w wydajnosci jednak nie ma. Szkoda tylko, że Intel na siłę forsuje przestarzały i prądożerny chipset 945G, mając pod ręką całkiem przyzwoity G45. Chyba dopóki Intel nie bedzie miał w tym segmencie rynku poważnej konkurencji,nie ulegnie to zmianie. Czyli trzeba kibicować AMD