and.. THE WINNER IS E5200 !!! TADA

w najgorszym wypadku 25% większe zużycie prądu i średnio 300% wyższa wydajność. Mamy tu żywy dowód, że składając 'z głową' klasycznego PC, w oparciu o standardowe (aczkolwiek już energooszczędne) podzespoły można uzyskać niski pobór prądu przy wydajności o lata świetlne lepszej niż ta, którą oferują 'ultra nisko energochłonne' rozwiązania.

jak dla mnie propozycja AMD jest dużo lepsza, Athlon z TDP 8W + Chipset z TDP 10W jest znacznie szybszy i i duużo lepsza integra

Szkoda że VIA Nano nie 'dotrwała' do końca testu (szczególnie zależało by mi na poborze prądu). Ogólnie jestem pozytywnie zaskoczony wydajnością tego procesora (VIA).

Ja tez mam 2 rdzeniowego atoma (zresztą dziwię sie ze nie jest tu testowany)
Wydajność jednostki 2 rdzeniowej wiadomo około 2 krotnie większa.
Plyta z 2 rdzeniowym Atomem (atom 330) nie różni się niestety niczym w stosunku do jednostki 1 rdzeniowej MB kropka w kropkę to samo inny proc przylutowany.
Mnie zaskakuje jeden fakt czemu nie sprzedajątego proca w obudowie LGA 775.
Można było by sobie zbudować taką platformę o dowolny plytę duza mało kto jaka chce ...
Niestety intel znofu kombinuje i sprzedaje swój cud tylko do wlutowania

czekam na pamięć, w tym tygodniu będzie - za dwa tygodnie skończę Modding dla tej MoBo [może do tej soboty się wyrobię?] i mogę podrzucić razem do testów na tydzień dla pclaba

Ostatnio bylo glosno ze AMD samo sie przyznalo do tego ze niedocenilo rynku malych komputerkow. Wg mnie Atom jest naprawde swietnym prockiem a inzynierowie od nieslawnego P4 sie zrechabilitowali. Obecnie rynek netbookow to prawdziwa kura znoszaca zlote jaja. Smiem twierdzic ze w calosci opanowana przez Intela. Via wystepuje w sladowych ilosciach niczym woda na Marsie. AMD nie ma nic oprocz mglistych zapowiedzi. Wydajnosc Atoma jest wystarczajaca do tego do czego ma sluzyc. Co w zanadrzu? Szybki refresh chipsetu na oszczedniejszy i moze jakies pcie i bedzie jeszcze lepsza propozycja.

dodam, że atom w MSI wind sprawuje się lepiej. o to moje wyniki z super pi:
- zegar 1,6ghz: 81.233
- zegar 1.84ghz: 69.912
w biosie 1.09 jest możliwość podkręcenia do 2ghz, ale nie działa to stabilnie u mnie

nie mam problemów z photoshopem, również 1080p przy zastosowaniu odpowiednich kodeków dziala płynnie

hmm, AMD Athlon X2 3250e (22W) + płyta na 780G mini-ITX byłaby dużo ciekawszą propozycją od przetestowanych...

zrob jakies testy

Obie wymienione przez Ciebie firmy mają na 780G w mini-ITX

O ile można wierzyć Fudzilli, a w większości przypadków tak, choć nie zawsze to AMD zrobi konkurenta dla atoma i nano z 45 nm athlona x2 z obniżonymi taktami w połączeniu z chipsetem 780g.
Co do teorii, że musiał by być drogi ( w waszym artykule) to myślę, że AMD będzie musiało znów atakować ugruntowane pozycje rynkowe Intela a do ataku zwykło stosować cenę i przypuszczam, że teraz także będzie pojedynek na ceny. Z tego co wiem, to Intel ma sporo powietrza w atomach (zysku z ich produkcji) więc ceny mogą jeszcze bardzo znacząco spaść.

Może nie udało się wam z J&W, ale Albatron zbudował płytkę pod AM2 na 690 - KI690-AM2.
Sądzę, że takie coś nawet z jednordzeniowym Athlonem 64 by pogromiło konkurencję.
Także Jetway JNC62K oparty na GF8200 jest pod AM2
Cena Epii SN z 1.8GHz C7 to około 180euro, czyli jakieś 650zł
Myślę, że te płyty, które wymieniłem pod AM2 można było zdobyć, jak już nie tą z AMD780

Mam dwu rdzeniowego atoma - chcecie uzupełnić o niego testy?

Myślałem o zakupie komputerka dla żony do pracy ale chyba jednak nowe rozwiązanie AMD będzie lepsze. Co prawda sam procesor 45 nm AMD będzie zużywał więcej energii, ale za to chipset i grafika mniej co w sumie da podobny rezultat energetyczny a wyższą wydajność. Ciekaw jestm jak będzie z ceną 'atomowego' AMD?