No ładnie szanowni Panowie redaktorzy zepsuli płytę z nano - oj nie ładnie nie ładnie

[qutote]Niestety, nie udało nam się zdobyć zewnętrznego zasilacza o mocy 60 lub 80 W, typowego dla obudów mini-ITX, takiego jaki najbardziej by pasował do pomiarów poboru prądu[/quote]

A co jest na allegro za 180-190zł od ręki?.Pico ITX a nie potwory mające sprawność rzędu 60-70% przy tym obciążeniu.

I czemu w teście nie ma Celerona 420 włożonego do tej płyty mini ITX.
procek ma TDP 35W a w połączeniu 610i/630i od Intela byłby najtańsza opcją(procek i płyta za 280zł) i pewnie o wiele bardziej wydajną niż Atom i Nano.

Chipset 780G od AMD z wbudowanym HD3200 i do tego Atom330 i zasilacz pico ITX i system odpalany z wbudowanego czytnika kart flash/dysk SSD no i oczywiście napęd blue-ray.Można coś popisać i można pooglądać a nawet zagrać w starsze gierki.A wszystko przy 0dB i zeru drganiach w malutkiej obudowie ITX.
Atom 330 byłby fajny gdyby nie tandetny mostek północny.Przydałby się HD4500 lub minimum x3100.

A i macie błąd w artykule 945GSE ma TDP 6W.(datasheet chipsetu się kłania ).
Lub 5.5W przy 533MHz. na fsb i 400MHz. na pamięciach.
Do tego oczywiście jeszcze 3.3W z mostka południowego.

Witam !

Mam tą płytę J@W MINIX na chipsecie 780G . Jak by kolega Mieszko Krzykowski mogę podrzucić wyniki testów . Czekam na kontakt ...

Szkoda, że do klasycznych laptopów 15,4 cala nie produkuje się tego typu procesorów.
Za to nachalnie lansuje się procki mające po 35W TDP, co (przynajmniej mi) przeszkadza.

Jaki jest sens publikować test porównujący wycofane już ze sprzedaży procesory atom 230? Od kilku miesięcy procesory te są zastopiąne dwurdzeniowymi 330 (cena nie zmieniła się), natomiast 230 zniknęły z ofert.

Chciałbym się dowiedzieć skąd pochodzi informacja o tym że, atom nie ma wyspecjalizowanych jednostek mnożenia i dzielenia liczb całkowitych. Czy pochodzi ona od intela? To naprawdę zaskakująca wiadomość.
Tym bardziej zaskakująca jeśli weźmie się pod uwagę wyniki testów. Rezultaty testów wskazują że programy do multimediów - a wiec operujące na liczbach zmiennoprzecinkowych lepiej wypadają na nano. Z kolej kompresowanie plików w 7zip operująca na liczbach całkowitych lepiej wypada na atomie.

Wynik kompresji z programu Rar nie jest miarodajny bo ten program użył tylko jednego wątku. By to stwierdzić wystarczy porównać wynik osiągnięty przez dwurdzeniowego e5200 i jeden rdzeń e2160 - różnice w wynikach odpowiadają różnicy zegarów, a ilość rdzeni też powinna mieć znaczenie. Podobno w nowych wersjach rar-a można włączyć wielowątkowość. Wtedy wynik e5200 z rara zbliży się do tego z 7zip, a wynik atoma prawdopodobnie wzrośnie o ~30-40%.
Podobna sytuacja ma miejsce w przypadku testu lame - w przypadku atoma i e5200 wyniki są zaniżone.

Jak juz bylo porownanie do E5200 - to szkoda ze nie bylo testu np Athlona E4050e + płyta na chipsecie 740G/780G. Właśnie jestem na etapie kupna kompa pod serwer mysql (ktory nie bedzie intensywnie uzywany) - wiec szukam jak najbardziej oszczednego rozwiazania.

Tak, operacje mnożenia i dzielenia na liczbach całkowitych automatycznie są przekierowywane na pierwszą jednostkę wykonawczą FP (druga obsługuje wyłącznie dodawanie). Nie są bynajmniej realizowane poprzez dodawanie i przesuwanie bitów.

Najmocniejszą grafikę jaką masz w laptopach 12.1' to HD3200 i raczej nic w tej kwestii szybko się nie zmieni.
W dodatku do takie założenia jak piszesz AMD musiało by zacząć produkować 780G pod procki innych producentów, czego nie robi.

Bo 15.4' to wielka kobyła i montowanie w nim energooszczędnego procka gdy ekran zeżre i tak baterię to pomyłka?
Mam jedną taką pomyłkę w domu, opartą na transmecie.

E2160 jest dwu rdzeniowy!

Owszem ale zdaje się że na potrzeby testu wyłączono jeden rdzeń, by porównać mikroarchitekturę Isaiah i core2. W płytach na chipsetach nvidii jest to możliwe. Wskazuje na to opis na rysunkach wykresów wyników.

Szkoda tylko, ze wzieliscie wersje 1.8Ghz, ktora lyka 25W. Ja jestem ciekaw jak wypadnie 1.3Ghz i 1.6Ghz, bo skok wydajnosci z 1.6 na 1.8 jest raczej znikomy, a proc pobiera 'az' 8W wiecej. Nie mowiac juz o 1.3Ghz, ktory bierze jedynie 8W. Ciekaw jestem jak on wypada w porownaniu z Intelem.

Hmm. To możliwe do wykonania choć zaskakujące podejście. Właśnie sobie uświadomiłem że moja prośba o źródło informacji była chyba trochę nieprzemyślana. Intel w oficjalnej dokumentacji technicznej raczej nie umieści tego jak to zrealizowali, a nawet jakby czasem umieścili to będzie to tak z 1000 stron. Takie informacje będą nieoficjalne, z dobrze poinformowanych źródeł i z przecieków tych kontrolowanych i tych spontanicznych.

Nie wzięliśmy a dostaliśmy To była jedyna platforma z Nano w Polsce z podkreśleniem na była (teraz już nie ma żadnej ).

Próbowaliśmy dorwać różne procki od AMD ale bezskutecznie.

Ależ użył wielu wątków! Po prostu ten program na naszym pliku testowym niezbyt dobrze się skalował z wątkami. Za to wyniki z benchmarka WinRARa pokazywały lepsze skalowanie tyle, że nie mają żadnego odniesienia do rzeczywistości.
A test w Lame nie jest zaniżony. Pokazuje to co zamierzaliśmy aby pokazał, czyli co się dzieje gdy wątek jest tylko jeden.

No cóż od kiedy dwa miesiące od wprowadzenia Atoma 330 to kilka miesięcy?
Poza tym powiedz, ze ten artykuł jest niepotrzebny wszystkim tym zastanawiającym się nad kupnem Eee lub Winda.

grayman, rozumiem, że z chęcią byś nam fundnął ten zasilacz pico-ITX z Allegro za 200 zł? Jakby co to mogę podać adres, na który trzeba wysłać!

Grimix i dmgary, dziękujemy za propozycje, ale chwilowo mamy tutaj urwanie głowy i dużo ciekawsze rzeczy do robienia

swego czasu bawłiem się w downclocking, mojego semprona 64 3000+ przestawiłem z fabrycznych 1.4V na 1.1V, działał w pełni stabilnie, i pobierał jakieś 17W przy 1,8GHz, a jest to przecież 'stara' architektura K8 w 90nm dlatego dla mnie ten kastrat intela udający procesor nie jest dla nie niczym szczególnym, chyba że rzeczywiście wystrzelą z czymś takim na rynek smartphone, bo tam panuje zastój od dłuższego czasu

na TomsHardware.com jest wszystko elegancko wyjaśnione, włacznie ze schematami blokowymi tego CPU

To jednak Padł lock był ;P
Bardzo ciekawy artykuł dawno nie czytałem tak dogłębnie że nie mogłem się oderwać

zastanawiającym się nad kupnem eee lub wind mówię: przeczytajcie test eee lub wind'a ew. kupcie dell'a xps one
btw: w przypadku netbooków wydajność CPU ma znaczenie czwartorzędne

dobra, wrzucę na PW foty jak skończę budę (będziesz pierwszy) - może pierwszy art na temat moddingu na PcLabie zagości?

Do autora :
Ad. poniższego - sugerował bym aby w artykule pojawiła się słowna wzmianka o fakcie wyłączenia jednego rdzenia w e2160 w rozdziale 'CPU-Z, GPU-Z i słowo o platformach', ponieważ jeśli ktoś nie zwraca szczególnej uwagi na obrazki, tak jak ja, to może tego nie zauważyć.
Zresztą jest wspomniane słownie nawet o takich szczegółach jak ustawienie timingów pamięci, a o wyłączeniu rdzenia cisza...


Zwracam honor, rzeczywiście tak jest, co umknęło mojej uwadze.

'To, co możemy jednak powiedzieć, to że na komputerze z Atomem lepiej nie uruchamiać bardziej wymagającego edytora grafiki niż Paint.'

Co?!? Panowie trochę pokory... CPU o wydajności ok. ~1GHz parę lat temu był komputerem do wszystkiego, w tym do Photoshopa jak i do gier (oczywiście odpowiednio starsze od, powiedzmy Crysisa. Żeby nie było - cofać się do DOSa może nie, ale zamiast Visty, lepiej było XP przetestować...

Co do testu gier... Czy to nie da się już ustawić rozdzielczości na innej niż natywna monitora?!? Jeżeli nie to dobrze że użyliście w teście taki 'kiepski' monitor, a nie jakiś FullHD. A i detale też musiały być na 'High'? Szkoda że Antyaliasingu nie dało się włączyć....