swego czasu bawłiem się w downclocking, mojego semprona 64 3000+ przestawiłem z fabrycznych 1.4V na 1.1V, działał w pełni stabilnie, i pobierał jakieś 17W przy 1,8GHz, a jest to przecież 'stara' architektura K8 w 90nm dlatego dla mnie ten kastrat intela udający procesor nie jest dla nie niczym szczególnym, chyba że rzeczywiście wystrzelą z czymś takim na rynek smartphone, bo tam panuje zastój od dłuższego czasu

Nie wzięliśmy a dostaliśmy To była jedyna platforma z Nano w Polsce z podkreśleniem na była (teraz już nie ma żadnej ).

Próbowaliśmy dorwać różne procki od AMD ale bezskutecznie.

Ależ użył wielu wątków! Po prostu ten program na naszym pliku testowym niezbyt dobrze się skalował z wątkami. Za to wyniki z benchmarka WinRARa pokazywały lepsze skalowanie tyle, że nie mają żadnego odniesienia do rzeczywistości.
A test w Lame nie jest zaniżony. Pokazuje to co zamierzaliśmy aby pokazał, czyli co się dzieje gdy wątek jest tylko jeden.

No cóż od kiedy dwa miesiące od wprowadzenia Atoma 330 to kilka miesięcy?
Poza tym powiedz, ze ten artykuł jest niepotrzebny wszystkim tym zastanawiającym się nad kupnem Eee lub Winda.

grayman, rozumiem, że z chęcią byś nam fundnął ten zasilacz pico-ITX z Allegro za 200 zł? Jakby co to mogę podać adres, na który trzeba wysłać!

Grimix i dmgary, dziękujemy za propozycje, ale chwilowo mamy tutaj urwanie głowy i dużo ciekawsze rzeczy do robienia

Hmm. To możliwe do wykonania choć zaskakujące podejście. Właśnie sobie uświadomiłem że moja prośba o źródło informacji była chyba trochę nieprzemyślana. Intel w oficjalnej dokumentacji technicznej raczej nie umieści tego jak to zrealizowali, a nawet jakby czasem umieścili to będzie to tak z 1000 stron. Takie informacje będą nieoficjalne, z dobrze poinformowanych źródeł i z przecieków tych kontrolowanych i tych spontanicznych.

Szkoda tylko, ze wzieliscie wersje 1.8Ghz, ktora lyka 25W. Ja jestem ciekaw jak wypadnie 1.3Ghz i 1.6Ghz, bo skok wydajnosci z 1.6 na 1.8 jest raczej znikomy, a proc pobiera 'az' 8W wiecej. Nie mowiac juz o 1.3Ghz, ktory bierze jedynie 8W. Ciekaw jestem jak on wypada w porownaniu z Intelem.

Owszem ale zdaje się że na potrzeby testu wyłączono jeden rdzeń, by porównać mikroarchitekturę Isaiah i core2. W płytach na chipsetach nvidii jest to możliwe. Wskazuje na to opis na rysunkach wykresów wyników.

Najmocniejszą grafikę jaką masz w laptopach 12.1' to HD3200 i raczej nic w tej kwestii szybko się nie zmieni.
W dodatku do takie założenia jak piszesz AMD musiało by zacząć produkować 780G pod procki innych producentów, czego nie robi.

Bo 15.4' to wielka kobyła i montowanie w nim energooszczędnego procka gdy ekran zeżre i tak baterię to pomyłka?
Mam jedną taką pomyłkę w domu, opartą na transmecie.

E2160 jest dwu rdzeniowy!

Tak, operacje mnożenia i dzielenia na liczbach całkowitych automatycznie są przekierowywane na pierwszą jednostkę wykonawczą FP (druga obsługuje wyłącznie dodawanie). Nie są bynajmniej realizowane poprzez dodawanie i przesuwanie bitów.

Jak juz bylo porownanie do E5200 - to szkoda ze nie bylo testu np Athlona E4050e + płyta na chipsecie 740G/780G. Właśnie jestem na etapie kupna kompa pod serwer mysql (ktory nie bedzie intensywnie uzywany) - wiec szukam jak najbardziej oszczednego rozwiazania.

Chciałbym się dowiedzieć skąd pochodzi informacja o tym że, atom nie ma wyspecjalizowanych jednostek mnożenia i dzielenia liczb całkowitych. Czy pochodzi ona od intela? To naprawdę zaskakująca wiadomość.
Tym bardziej zaskakująca jeśli weźmie się pod uwagę wyniki testów. Rezultaty testów wskazują że programy do multimediów - a wiec operujące na liczbach zmiennoprzecinkowych lepiej wypadają na nano. Z kolej kompresowanie plików w 7zip operująca na liczbach całkowitych lepiej wypada na atomie.

Wynik kompresji z programu Rar nie jest miarodajny bo ten program użył tylko jednego wątku. By to stwierdzić wystarczy porównać wynik osiągnięty przez dwurdzeniowego e5200 i jeden rdzeń e2160 - różnice w wynikach odpowiadają różnicy zegarów, a ilość rdzeni też powinna mieć znaczenie. Podobno w nowych wersjach rar-a można włączyć wielowątkowość. Wtedy wynik e5200 z rara zbliży się do tego z 7zip, a wynik atoma prawdopodobnie wzrośnie o ~30-40%.
Podobna sytuacja ma miejsce w przypadku testu lame - w przypadku atoma i e5200 wyniki są zaniżone.

Jaki jest sens publikować test porównujący wycofane już ze sprzedaży procesory atom 230? Od kilku miesięcy procesory te są zastopiąne dwurdzeniowymi 330 (cena nie zmieniła się), natomiast 230 zniknęły z ofert.

Szkoda, że do klasycznych laptopów 15,4 cala nie produkuje się tego typu procesorów.
Za to nachalnie lansuje się procki mające po 35W TDP, co (przynajmniej mi) przeszkadza.

Witam !

Mam tą płytę J@W MINIX na chipsecie 780G . Jak by kolega Mieszko Krzykowski mogę podrzucić wyniki testów . Czekam na kontakt ...

[qutote]Niestety, nie udało nam się zdobyć zewnętrznego zasilacza o mocy 60 lub 80 W, typowego dla obudów mini-ITX, takiego jaki najbardziej by pasował do pomiarów poboru prądu[/quote]

A co jest na allegro za 180-190zł od ręki?.Pico ITX a nie potwory mające sprawność rzędu 60-70% przy tym obciążeniu.

I czemu w teście nie ma Celerona 420 włożonego do tej płyty mini ITX.
procek ma TDP 35W a w połączeniu 610i/630i od Intela byłby najtańsza opcją(procek i płyta za 280zł) i pewnie o wiele bardziej wydajną niż Atom i Nano.

Chipset 780G od AMD z wbudowanym HD3200 i do tego Atom330 i zasilacz pico ITX i system odpalany z wbudowanego czytnika kart flash/dysk SSD no i oczywiście napęd blue-ray.Można coś popisać i można pooglądać a nawet zagrać w starsze gierki.A wszystko przy 0dB i zeru drganiach w malutkiej obudowie ITX.
Atom 330 byłby fajny gdyby nie tandetny mostek północny.Przydałby się HD4500 lub minimum x3100.

A i macie błąd w artykule 945GSE ma TDP 6W.(datasheet chipsetu się kłania ).
Lub 5.5W przy 533MHz. na fsb i 400MHz. na pamięciach.
Do tego oczywiście jeszcze 3.3W z mostka południowego.

No ładnie szanowni Panowie redaktorzy zepsuli płytę z nano - oj nie ładnie nie ładnie

1. Fakt, dziwne.
2. Bo jakikolwiek overclocking powyżej kilku MHz na płytach z chipsetem 945G jest mozliwy jedynie przy synchronicznym podnoszeniu szyny PCIE, ale recenzent chyba o tym nie wiedział
3. Prawdopodobnie test obciążał tylko CPU (Prime95 lub coś w tym stylu). 2W dla procka o max. poborze 4W to już sporo.

Mi się Atom jako energooszczędny procesor bardzo podoba. Patrząc na pobór mocy, Atom ma się tak do Nano, jak Nano do Nehalema, a duzych różnic w wydajnosci jednak nie ma. Szkoda tylko, że Intel na siłę forsuje przestarzały i prądożerny chipset 945G, mając pod ręką całkiem przyzwoity G45. Chyba dopóki Intel nie bedzie miał w tym segmencie rynku poważnej konkurencji,nie ulegnie to zmianie. Czyli trzeba kibicować AMD

Ehh... żeby tak dostać Via Nano w 12' opakowaniu, najlepiej z kartą grafiki od ATI (obojętnie, może być 3470 najlepiej), do tego DVD rom (którego w Eee PC OKROPNIE mi brakuje), 2gb pamięci ram za cene poniżej 2000zł... Czemu ludzie nie robią takich laptopów ;/

No tak, jest Dell, ale to ma 'troche' mocniejszy sprzęt i kosztuje 2700zł z kartą 8400

Przydał by się też test E5200 z obniżonym MHz do 1600 i obniżonym maksymalnie jak się da napięciem - jeśli by się dało to tez obniżyć na maxa napięcie mostka i pamięci). podejrzewam, że byłby to kiler pozostałych energooszczędnych platform pod względem wydajności jak i poboru energii.
Idealna płyta z cyfrowym wyjściem i nowoczesnym chipsetem do E5200:
http://www.intel.com/products/desktop/moth...EK-overview.htm
w USA 130 $ ta płyta kosztuje, u nas niestety do 500 zł :/

Po przeczytaniu i obejrzeniu zdjęć nasuwają mi się pytania:
1. Skoro to są platformy o niskim zapotrzebowaniu na energię, to po co złącze 4pin 12V?
2. Po co w biosie płyty Gigabyte'a jest możliwość kręcenia szyny PCI-E?
3. Zaskakująca mała różnica pobieranej energii w spoczynku i obciążeniu przez Atoma.

na zagranicznym serwisie były testy gdzie atom dostał baty od athlona, a ogólny pobór mocy platformy był podobny.

dlaczego żadna płyta nie dostała rekomendacji? :/ przecież to fajna sprawa jest mieć taką płytke pod ręką...