U mnie w domu świetnie sprawdza się Gigabyte Ga-GC230D, zapiętym dyskiem 500GB i 10 Mbitowym netem, całość włożone do zwykłej obudowy, rozstawy miniITX pasują w cztery najwężej rozstawione otwory, do tego cichutki modecom 300W. Chodzi to 24h/dobe, nie słychać go w ogóle, czasem tylko dysk twardy; super maszynka do ściągania.

Szkoda że w biosie nie ma żadnych opcji do podkręcania. Jestem bardzo ciekawy jak ta VIA by się podkręcała

ten test to jakaś pomyłka, a przede wszytkim komponenty uzyte w tescie przykladowo - dominatory 1250mhz, dysk 3,5' i zwykły zasilacz (atx/matx - jedna woda)

pobór mocy całej platformy atom na dobrych czesciach powinien wachać sie miedzy 35-40W MAX a nie 50W (niby 10W ale to jz 20% wiecej)

poza tym taki e5200 powinien działac na napieciu 0,8V i mniejszym przy 1,6ghz (przykład do moj e7200 1,4ghz 0,71V)
i wtedy platforma na zwykłym proceosrze/płycie pobierała by mniej niz 70W

Nie tylko za grafę a również za jakość wykonania. Większość netbooków jakością przypomina Chińskie zabawki ze stadionu X-lecia, tymczasem ten N10 podobno bardziej przypomina wykonaniem netbooki od HP. A jeśli chodzi o te drugie, to w niejednym MM czy Saturnie można sobie obejrzeć stojące obok siebie Windy, Eee, Aspire One, oraz starego HP 2133 i ten ostatni odstaje już na pierwszy rzut oka, a też kosztuje więcej choć nie ma żadnego 'bonusa' w postaci karty graficznej.

tylko w porownaniu do mojego eee 1000h jest ten N10J 2x drozszy... atom sie oplaca w malym lapku co mala matryca.. mala pradu i pozniej sie to przekalda na baterie...a seria N mimo ze tak samo moblina... to juz drozsza.. i mam placic tylko za grafe ponad tysiac zloty?

kurde via skopała dup* intelowi.......ojjjj mało brakowało......może mieli szanse na przełamanie....ale w testach były proce innej kategorii.....innej klasy...via 25watów atom4waty......różnica w wydajności nawet niech będzie 2x dla vii.......szkoda mógłby ktoś skopac intelowi 4 litery....ale via ma plusa......szkoda ze robia tak awaryjny sprzęt.....kiedyś kupiłem usb na śledziu z kontrolerem via nawet sie nie obudził

No cóż, to nie ja sobie wymyśliłem '12' opakowanie' kilka wypowiedzi wyżej
Różnica jest o tyle duża, że laptopa 12.1' wciśniesz we wszystko co wymiarami zostało przeznaczone pod format A4, a 13.3' już nie koniecznie.

O, to coś ciekawego. Nie miałem pojęcia, że istnieje w ogóle jakikolwiek laptop z Atomem i grafiką inną niż intelowska, a takie coś to już dla mnie całkowite zdziwienie , rzeczywiście grafika mocniejsza niż HD3200.

ASUS seria N10
Klasa procesora: Intel Atom
Kod procesora: N270
Prędkość procesora: 1,6 GHz
Pojemność dysku: 250 GB
Zainstalowana pamięć: 2048 MB
Przekątna ekranu LCD: 10,2 cali
Typ karty graficznej: nVidia GeForce9300 256MB VRAM
No i posiada HDMI


http://asus.com/products.aspx?modelmenu=2&...l3=792&l4=0

Dla mine różnica 0,8' nie robi dużej różnicy tymbardziej, ze można mieć znacznie lepszy sprzęt w tym

To jest 13,3', nawet nazwa na to wskazuje, M1330

mam asusa 1000h eee pc... atom 1,6... spkojnnie pracuje na phtoshopie.. wiadomo dluzej trwaja obrobki obrazu niz na stacjonarnym c2d 3,0 ghz.. ale w latopie dziala bateryjka 6-7 godzin i jest to ultramobilny komputer... ja jestem zadowolony z atoma... pozdro

Szkoda, że nie sprawdziliście tych gier w natywnej na... low, albo w niższej rozdziałce na low, po to, żeby pokazać, w jakich detalach i jakiej rozdzielczości te gry pójdą - mnie by to interesowało
pozdraiwam

Nie?
http://img160.imageshack.us/img160/7499/niegp7.jpg

Faktycznie umknęła mi wzmianka o tym, jednak wystarczy rzucić okiem na CPU-Z, który wyraźnie pokazuje jeden rdzeń.
Poza tym na wykresach wyraźnie jest zaznaczony E2160 - jeden rdzeń.


Ale przecież Atom ma wydajność Pentiuma III
A co do testów w grach. TO nie była istota tego tekstu i nie mieliśmy zamiaru rozwodzić się nad tym. Każda osoba chociaż trochę myśląca potrafi wyciągnąć na podstawie dwóch wyników odpowiednie wnioski. Czyli, że w natywnej rozdzielczości nie pogra sobie w komfortowych warunkach prawie że w niczym.

'To, co możemy jednak powiedzieć, to że na komputerze z Atomem lepiej nie uruchamiać bardziej wymagającego edytora grafiki niż Paint.'

Co?!? Panowie trochę pokory... CPU o wydajności ok. ~1GHz parę lat temu był komputerem do wszystkiego, w tym do Photoshopa jak i do gier (oczywiście odpowiednio starsze od, powiedzmy Crysisa. Żeby nie było - cofać się do DOSa może nie, ale zamiast Visty, lepiej było XP przetestować...

Co do testu gier... Czy to nie da się już ustawić rozdzielczości na innej niż natywna monitora?!? Jeżeli nie to dobrze że użyliście w teście taki 'kiepski' monitor, a nie jakiś FullHD. A i detale też musiały być na 'High'? Szkoda że Antyaliasingu nie dało się włączyć....

Do autora :
Ad. poniższego - sugerował bym aby w artykule pojawiła się słowna wzmianka o fakcie wyłączenia jednego rdzenia w e2160 w rozdziale 'CPU-Z, GPU-Z i słowo o platformach', ponieważ jeśli ktoś nie zwraca szczególnej uwagi na obrazki, tak jak ja, to może tego nie zauważyć.
Zresztą jest wspomniane słownie nawet o takich szczegółach jak ustawienie timingów pamięci, a o wyłączeniu rdzenia cisza...


Zwracam honor, rzeczywiście tak jest, co umknęło mojej uwadze.

dobra, wrzucę na PW foty jak skończę budę (będziesz pierwszy) - może pierwszy art na temat moddingu na PcLabie zagości?

zastanawiającym się nad kupnem eee lub wind mówię: przeczytajcie test eee lub wind'a ew. kupcie dell'a xps one
btw: w przypadku netbooków wydajność CPU ma znaczenie czwartorzędne

To jednak Padł lock był ;P
Bardzo ciekawy artykuł dawno nie czytałem tak dogłębnie że nie mogłem się oderwać

na TomsHardware.com jest wszystko elegancko wyjaśnione, włacznie ze schematami blokowymi tego CPU