Dysk daje kopa nawet w postaci paru fps-ow w Crysisie o_O
No nie do końca.
Daje wzrost minimalnej ilości klatek w GPU benchmarku, który polega na jak najszybszym wyrenderowaniu 2000 klatek. Im szybsza karta, tym więcej potrzeba danych z dysku i szybciej trzeba je podać. Stąd też taka różnica. W samej grze powoduje to tyle, że w niektórych miejscach gra się mniej doczytuje i tyle.
moim zdaniem programy nie są dostosowane do testowania tych dysków - może algorytm jest wadliwy w samym programi testującym
a nie w kontrolerze
czytałem ostatnio artek o wrażeniu użytkownika z przejścia z dysku 2,5' mechanicznego na SSD i potem powrót na dysk standardowy
więc wrażenia tego użytkownika były bardziej w strone SSD
a że ludzki umysł dział na zasadzie porównań
a już miliony razy okazywalo się że benchmarki tak naprawde nie mówią całej prawdy
także ja bym jednak obstawał za nową technologią SSD
moim zdaniem programy nie są dostosowane do testowania tych dysków - może algorytm jest wadliwy w samym programi testującym
a nie w kontrolerze
czytałem ostatnio artek o wrażeniu użytkownika z przejścia z dysku 2,5' mechanicznego na SSD i potem powrót na dysk standardowy
więc wrażenia tego użytkownika były bardziej w strone SSD
a że ludzki umysł dział na zasadzie porównań
a już miliony razy okazywalo się że benchmarki tak naprawde nie mówią całej prawdy
także ja bym jednak obstawał za nową technologią SSD
A to że na AnandTechu nie mogli Visty nawet zainstalować bo dysk sobie robił zwiechy to już jest wrażenie czysto użytkowe.
Do laptopa mzoe byc ciekawa alternatywa, w koncu dyski dorownuja talerzowym 3,5', ale do desktopa, to raczej niezbyt, choc jak ktos buduje jakis calkowicie bezszelestny system, to na upartego...
Czy juz nie od jakiegos czasu mozna przeczytac recenzje i testy OCZ Core Series V2 (ver. 2) w Sieci? I to wsrod rodzimych serwisow IT? Wiec dziwnym sie wydaje, ze na PCLabie dopiero teraz taki test i to urzadzenia, ktore zostalo przez producenta zaktualizowane do nowej wersji... pewnie poprawiajacej parametry i najwieksze wady testowanego SDD.
Czy juz nie od jakiegos czasu mozna przeczytac recenzje i testy OCZ Core Series V2 (ver. 2) w Sieci? I to wsrod rodzimych serwisow IT? Wiec dziwnym sie wydaje, ze na PCLabie dopiero teraz taki test i to urzadzenia, ktore zostalo przez producenta zaktualizowane do nowej wersji... pewnie poprawiajacej parametry i najwieksze wady testowanego SDD.
Czy tak ciężko zrozumieć, że Core Series V2, to nie jest druga (nowsza, poprawiona itp.) wersja serii Core?! Ile razy trzeba to powtarzać! Core V2 to wersja na rynek high-end, a Core skierowany jest do użytkowników segmentu mainstream.
A pretensje, że artykuł ukazał się dopiero teraz są po prostu żałosne, nawet nie śmieszne... żałosne. Core (w obu wersjach) pojawił się w Polsce niedawno. Ojej, jaki ten Anandtech beznadziejny. Przetestowali Core'a dopiero jak pojawił się Intel. Jakie z nich lamery.
No nie do końca.
Daje wzrost minimalnej ilości klatek w GPU benchmarku, który polega na jak najszybszym wyrenderowaniu 2000 klatek. Im szybsza karta, tym więcej potrzeba danych z dysku i szybciej trzeba je podać. Stąd też taka różnica. W samej grze powoduje to tyle, że w niektórych miejscach gra się mniej doczytuje i tyle.
Ogólnie to kiepski dysk...bo technologia młoda
a nie w kontrolerze
czytałem ostatnio artek o wrażeniu użytkownika z przejścia z dysku 2,5' mechanicznego na SSD i potem powrót na dysk standardowy
więc wrażenia tego użytkownika były bardziej w strone SSD
a że ludzki umysł dział na zasadzie porównań
a już miliony razy okazywalo się że benchmarki tak naprawde nie mówią całej prawdy
także ja bym jednak obstawał za nową technologią SSD
a nie w kontrolerze
czytałem ostatnio artek o wrażeniu użytkownika z przejścia z dysku 2,5' mechanicznego na SSD i potem powrót na dysk standardowy
więc wrażenia tego użytkownika były bardziej w strone SSD
a że ludzki umysł dział na zasadzie porównań
a już miliony razy okazywalo się że benchmarki tak naprawde nie mówią całej prawdy
także ja bym jednak obstawał za nową technologią SSD
A to że na AnandTechu nie mogli Visty nawet zainstalować bo dysk sobie robił zwiechy to już jest wrażenie czysto użytkowe.
Ta seria SSD nieudana niestety.
Test spóźniony o rok, więc szkoda go komentować.
Test spóźniony o rok, więc szkoda go komentować.
Szkoda tylko, że cała ta nowa generacja ma dokładnie ten sam kontroler i dokładnie te same problemy
Czy tak ciężko zrozumieć, że Core Series V2, to nie jest druga (nowsza, poprawiona itp.) wersja serii Core?! Ile razy trzeba to powtarzać! Core V2 to wersja na rynek high-end, a Core skierowany jest do użytkowników segmentu mainstream.
A pretensje, że artykuł ukazał się dopiero teraz są po prostu żałosne, nawet nie śmieszne... żałosne. Core (w obu wersjach) pojawił się w Polsce niedawno. Ojej, jaki ten Anandtech beznadziejny. Przetestowali Core'a dopiero jak pojawił się Intel. Jakie z nich lamery.