komentarze
graymanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
grayman2008.09.26, 09:57
ZACHÓD 234$ x ~2,2zł = ~514 zł Polska 700zł , nadal trzeci świat


Chyba USA 234$*podatek od sprzedaży 1.06 (średnio zależy od stanu,miasta itd.)
563zł przy kursie 2.27zł za $ (kurs sprzedaży).
Cena 700zł odpowiada temu co możesz znaleźć w europie z VAT który często przekracza 20%.

Do tego w USA ten dysk nie kosztuje 234$ tylko niecałe 139$ po rabatach zniżkach+podatek od sprzedaży.
pszemcoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pszemco2008.09.26, 10:43
Ciekawe czy ktoś wpadnie na pomysł żeby umieszczać kontrolery w chpsecie, a same dyski montować w podobny sposób jak pamięć RAM bezpośrednio na płycie.
stefan22Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
stefan222008.09.26, 11:32
Mam pytanko jak są przeprowadzane testy czasu odpalania aplikacji, sytemu, przeładowania levelu w grze? Jak to jest mierzone i czym?

stoperem?


hmm to raczej są to wartości dość subiektywne więc dziwi mnie podawanie co do 0,1s bo myśle że trudno to wyłapać i zależy kto włącza/wyłącza stoper, raczej pomiar jest tu obarczony dużym błedem ;) może lepszy byłby jakiś program z logiem, który potrafi uruchomić wybraną aplikacje i podac dokładny czas uruchomienia.
Patryk01Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Patryk012008.09.26, 11:36
Pytanie do autora - Vista była instalowana na dysku czy wrzucona z przygotowanego wcześniej obrazu? Na anandtechu twierdzą, że normalna instalacja nie jest możliwa.
Tamten artykuł bardzo zniechęcił mnie do tanich dysków na MLC. Co z tego że rozsądna cena, jeśli sam produkt w normalnych warunkach odczuwalnie spowalnia pracę komputera.
RunelordZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiRunelord2008.09.26, 12:04
Pytanie do autora - Vista była instalowana na dysku czy wrzucona z przygotowanego wcześniej obrazu? Na anandtechu twierdzą, że normalna instalacja nie jest możliwa.

Instalowana normalnie. Trwało to trochę dłużej niż normalnie, bo kilka razy nośnik zrobił sobie chyba fajrant podczas pracy :)
Test na Anandzie widziałem i dokładnie przestudiowałem.

Ktoś pytał czemu nie przetestowaliśmy wersji 128 GB. Wszystko jest w artykule. Wydajność jest identyczna. Tak samo jest z fajerwerkami podczas zapisu. Kontroler jest ten sam.

Odnośnie narzekania jaki to OCZ jest zły i nie chciało mu się dopłacić do innego kontrolera. Również wystarczy czytać dokładnie artykuł. Praktycznie wszystkie SSD z pamięciami MLC mają kontrolery od JMicrona (brak konkurencji). Według mojej wiedzy, jedynym który się wyłamał od tej zasady jest Mtron, ale SSD tej firmy zawsze miały własne scalaki.

Co do SSD Intela to będzie soon. Miał być w dzień premiery (artykuł), ale dzięki kofanej konkurencji dysk dotarł do nas grubo po premierze. Z racji, że zachowałem jeszcze resztki kultury, to nie wymienię portalu z nazwy, ani nie podam szczegółów tej sytuacji. Macie więc pole do tworzenia teorii spiskowych :)
Piekny Wojciech Postrach DziewicZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%

OCZ nie wykonał żadnego postępu ty produktem.


Aż popatrzyłem do poprzedniego artykułu o SSD. Cena 3300 zł. Ten jest za <1/4 ceny starego SSD. To nie jest postęp? A że produkt zwalony to ina sprawa :E
Modo44Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Modo442008.09.26, 14:02
Czekamy na testy innych konstrukcji, konkurencja nie śpi.

Ale w tym segmencie cenowym konkurencja używa tych samych 'wypasionych' kontrolerów.

Poza tym nawet najnowsze modele Intela mimo szybkości nie oferują trwałości porównywalnej z dyskami twardymi. (Polecam niedawny artykuł na AnandTech na ten temat).
krzychdZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
krzychd2008.09.26, 14:45
Czekamy na testy innych konstrukcji, konkurencja nie śpi.

Ale w tym segmencie cenowym konkurencja używa tych samych 'wypasionych' kontrolerów.

Poza tym nawet najnowsze modele Intela mimo szybkości nie oferują trwałości porównywalnej z dyskami twardymi. (Polecam niedawny artykuł na AnandTech na ten temat).


Chodzi mi o konkurencję PClab.pl
maxymiliZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
maxymili2008.09.26, 15:06
Pomimo problemów z zapisem jest to dobre otwarcie niskich cen na SSD. Przecież kluczowe dla szybkości pracy systemu w większości aplikacji wymagających najwięcej od komputerów w tym gier jest odczyt a szybkość zapisu ma drugorzędne znaczenie. Ważne aby ten zapis w ogóle się odbywał. Biorąc pod uwagę, że na tak małych dyskach nie będziemy zapisywać jednocześnie setek gigabajtów można OCZ to wybaczyć. Ważne, że jest tańszy niż 1000 zł. Jeszcze kilka miesięcy temu SSD szalały z cenami ok 4000 zł za 64GB.
*Konto usunięte*2008.09.26, 15:20
Czy ja przypadkiem gdzies nie pisałem, że dyski SSD to będzie technologia MLC? No i jak moi oponenci? Walczycie dalej?
zetsu.donoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zetsu.dono2008.09.26, 16:39
a naklejane logo firmy (którego elementy można było bardzo łatwo połamać) zastąpiono naklejką.


Masło maślane ;p
Patryk01Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Patryk012008.09.26, 18:04
@ maxymili

Problem nie leży tylko w tym, że te dyski są wolniejsze. Cena wyraźnie wskazuje, że nie mogą rywalizować chociażby z nowymi dyskami Intela.
Głównym minusem jest to, że potrafią zwieszać się wielokrotnie podczas operacji zapisu, przez co system łapie freezy (jeśli oczywiście wcześniej udało nam się go zainstalować ;) ).
NyczuśZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Nyczuś2008.09.26, 18:39
a możliwości rosną :)

Właśnie widać :F
wojtzuchZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wojtzuch2008.09.26, 20:47
a naklejane logo firmy (którego elementy można było bardzo łatwo połamać) zastąpiono naklejką.


Masło maślane ;p


Wcale nie. To, że coś zostało przez producenta naklejone, nie znaczy, że to coś jest naklejką. Znaczek pocztowy też się nakleja, ale nie jest to naklejka. Chociaż może lepsze byłoby słowo 'przyklejany', ale tak naprawdę zmieniłoby się jedynie brzmienie.
OlafoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Olafo2008.09.26, 20:56
Co do recenzowanego dysku to trzeba przyznać, że im nie wyszedł. Radzę testerom z pclaba przetestować dysk ssd intela. Na benchmarku uzyskał on w hd tach-u w odczycie bodajże 237MB/s! A co do słabego zapisu to jest to niestety pięta achillesowa dysków ssd. Ale można ten problem wyeliminować stosując macierz raid0.
SwordOfUltimateZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SwordOfUltimate2008.09.26, 22:22
olafo czytaj komenty wyzej i sie dowiesz dlaczego lab nie przetestowal dysku intela :/
Rj112666Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Rj1126662008.09.27, 02:12
Czekamy na testy innych konstrukcji, konkurencja nie śpi.

Poza tym nawet najnowsze modele Intela mimo szybkości nie oferują trwałości porównywalnej z dyskami twardymi. (Polecam niedawny artykuł na AnandTech na ten temat).


Właśnie po tym artykule na AnadTech i recce na Labie odechciało mi się przesiadki na SSD.
kminZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kmin2008.09.27, 16:56
kurwa a ja go dzis kupilem i to za 790. slabo mi...
stestuje i jak bedzie taka kaka demona z zapisem to bede reklamowac. tym bardziej ze prosilem o raptora a zostalem namowiony na ten dysk o_O
pluszakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pluszak2008.09.28, 00:10
benchmark to nie konkurencja do PCLab są daleko w ogonie.

O kurde coś się pozmieniało hmmm dawno tam nie byłem
yerzooZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
yerzoo2008.09.28, 01:36
Ciekawe kiedy dostaniecie do testow dyski od intela (X25-M SSD)? Na anandtechu testowali je jakies 20 dni temu. Dysk daje kopa nawet w postaci paru fps-ow w Crysisie o_O. Oczywiscie nie we wszystkim jest the best, ale...

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel...doc.aspx?i=3403
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.