komentarze
bendyzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bendyz2008.09.10, 09:10
I wszystko jasne :) Spodziewałem się czegoś więcej, ale z drugiej strony jest nowe tanie, pobierające mało energii GPU i z tego trzeba się cieszyć :)
otoconZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
otocon2008.09.10, 09:11
a jak te karty wyglądają na tle HD 3850?
PiehurssonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Piehursson2008.09.10, 09:21
wstęp, 7 linikja: piszemy 'gros' a nie 'gro' :)
zeekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zeek2008.09.10, 09:25
-1#4
na I N 4 ciekawszy test
mk2boroZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mk2boro2008.09.10, 09:30
-1#5
na I N 4 ciekawszy test

fakt.
Ale o co chodzi z tym 9600GSO, przecież one są powszechnie dostępne. Powiem, że mi się te karty podobają (4670). Jak dla mnie to jest rewelacja. AMD zarobi na nich bardzo dużo, bo proces produkcyjny jest pewnie tani jak barszcz, wszak karta ma szynę pamięci 128bit. SUPERRR!!!
Arek RFZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Arek RF2008.09.10, 09:32
ATI RULES NOW!!!
syzyfZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
syzyf2008.09.10, 09:56
brakuje 3850 / karta idealna na passe :) kolejny hit ATI ?
karlito123Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
karlito1232008.09.10, 10:00
Coś chyba autorowi się pomieszało, 9600GSO jest od dawna dostępny zarówno w wersji 384 jaki i 768MB ram. Może chodziło o GF 9550? Zapowiadany był jakiś czas temu. Karta fajna tylko jedno ale, szkoda że nie zrobiliście testów z 3850 512MB ram, znacznie ważniejsze porównanie, bo karty będą mniej więcej w tej samej cenie, a mamy tu różne szyny, różne takty i różny pobór prądu, i decyzja nie jest łatwa :P
EDIT:
Z tego co znalazłem na necie to ta karta jest wolniejsza od 3850 i to w wersji 256MB ram... :(
zeekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zeek2008.09.10, 10:04
. Jak dla mnie to jest rewelacja. AMD zarobi na nich bardzo dużo, bo proces produkcyjny jest pewnie tani jak barszcz, wszak karta ma szynę pamięci 128bit.


rozmiar rdzenia tych kart to 150mm2, przy 256mm2 4850 ;) dla porownania 9600GT - 240mm2
hej1988Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hej19882008.09.10, 10:08
szkoda, że nie ma kart takich jak np 8800 gs 384 mb :) podobna cena
*Konto usunięte*2008.09.10, 10:17
na I N 4 ciekawszy test

fakt.
Ale o co chodzi z tym 9600GSO, przecież one są powszechnie dostępne. Powiem, że mi się te karty podobają (4670). Jak dla mnie to jest rewelacja. AMD zarobi na nich bardzo dużo, bo proces produkcyjny jest pewnie tani jak barszcz, wszak karta ma szynę pamięci 128bit. SUPERRR!!!


9600GSo nie jest aż tak dobrze dostępny. A szczególnie wersje z 768Mb i lepszym chłodzeniem. NIemalże wszystkie 9600GSo to pality z szuszarką zamioast chłodzenia. JA zamówiłem Gainwarda ale sięchyba nie doczekam.
LeeLoo_TZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeeLoo_T2008.09.10, 10:55
Znakomite osiagi jak na karte 128bit, oby cena byla jeszcze ciekawsza.
vegettoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vegetto2008.09.10, 10:55
LOL ciekawe o co autorowi chodziło z tym 9600GSO. Przecież karta jest już z pół roku na rynku (z początku pod postacią 8800GS) i z dostępnością oraz wyborem producenta nie ma problemu: Asus, Palit, Gainward, Evga. Do tego cena wersji z 384MB oscyluje w granicach 250zł. a leje ona tego 4670 (który jest słabszy nawet od 3850) bez zająknięcia. Jak więc można ją polecać? Dziwna sprawa, ale teraz mamy taką sytuację na rynku, że właściwie nie ma miejsca na karty low/mid end, bo o wiele wydajniejsze są niewiele droższe lub jak w przypadku 9600GSO/9600GT na tym samym poziomie cenowym. To jest piękny finał walki cenowej NV i ATI, bo kto by pomyślał że za 250 zł. można mieć kartę, która pozwala grać w 80% tytułów na high w 1600/1200.
hej1988Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hej19882008.09.10, 10:58
[quote]LOL ciekawe o co autorowi chodziło z tym 9600GSO. Przecież karta jest już z pół roku na rynku (z początku pod postacią 8800GS) i z dostępnością oraz wyborem producenta nie ma problemu: Asus, Palit, Gainward, Evga. Do tego cena wersji z 384MB oscyluje w granicach 250zł. a leje ona tego 4670 (który jest słabszy nawet od 3850) bez zająknięcia. Jak więc można ją polecać? Dziwna sprawa, ale teraz mamy taką sytuację na rynku, że właściwie nie ma miejsca na karty low/mid end, bo o wiele wydajniejsze są niewiele droższe lub jak w przypadku 9600GSO/9600GT na tym samym poziomie cenowym.
no właśnie o to mi chodzi...dlatego nie ma się czym podniecać, chyba, że jej cena spadnie bardzo szybko w dół :)

de99ialZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
de99ial2008.09.10, 11:00
Fajne karcioszki. Szkoda, że w wykresach zabrakło 3850.
mikilysZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mikilys2008.09.10, 11:03
No i kolejny hit. Cena zapewne spadnie o 50zł co nie pozostawi suchej nitki na nVidii ;)
Zieloni muszą się zebrać w sobie i zjeść albo szybko na 45nm albo obniżyć ceny obecnych 9500GT.

Jeszcze żeby coś ze zmian w Phenomach 45nm było. Jeśli dodanie kolejnych jednostek obliczeniowych czy co tam mają dodać stanie się faktem i przyniesie wzrost wydajności a zarazem spadek cen to będzie dobrze :)
mihailovZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mihailov2008.09.10, 11:07
Wyniki testu trochę dziwne... Z tego na IN4 wynika, że Radek HD4670 jest na poziomie HD3850 512mb.
PodstavskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Podstavsky2008.09.10, 11:17
Dobra karta choć szyna pamięci mogłaby być 256bit. Wtedy nie miałaby konkurencji...
zeekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zeek2008.09.10, 11:27
LOL ciekawe o co autorowi chodziło z tym 9600GSO. (...) Do tego cena wersji z 384MB oscyluje w granicach 250zł. a leje ona tego 4670 (który jest słabszy nawet od 3850) bez zająknięcia. Jak więc można ją polecać?


4670 jest wydajniejsze od HD3850 i minimalnie (5% !!!) slabsze od 9600GT, takze nie siej fermentu ;]
EclipseZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Eclipse2008.09.10, 11:34
Dokladnie przy obecnych cenach wszelkiej maci 9600 gso jak i gt te karty sa srednie.
Zaloguj się, by móc komentować