pierwszy! Dobry art. w końcu coś o trójkach

Na DD3 jeszcze czas. Jeszcze parę miesięcy zanim się na prawdę opłaci je kupic.

Jak zwykle jakiś dzieciak musi wpisać że jest pierwszy. Nic dziwnego ze wszystkie portale jadą po forum pclabu ze jest lamerskie.

A odnośnie testu, jak wyglądałoby to w porównaniu z dobrymi DDRami 2? Długo przecież DDR1 nie odstawał wydajnością od DDR2 które na poczatku miały fatalne timingi. Czy aktualnie jest to samo?

calkiem niezly test

Brak porównania do DDR2 Ja bym z chęcią zobaczył wynik dla 800/900 MHz cl4

ten dzieciak jest...36-letnim człowiekiem...co to znaczy, że wszystkie portale jadą po forum?? Wyobraź sobie że kompletnie nie mamy wpływu na jakąkolwiek ocene. Taki kraj tacy ludzie, poprostu żyj i nie bądź taki sztywny. Słowo lamerskie jest już lamerskie,

porównanie 'typowych' i high-edn 2x1GB i 2x2GB ddr2 i ddr3 przy def. ustawieniach na płycie np. obsługującej ddr2 i ddr3, def. napięcia na procku - + przy każdym zestawie (pod nazwą malutkim druczkiem ) sugerowana cena takiego zestawu pamięci. Dodatkowo może mniej więcej możliwe bezproblemowe uzyskanie OC - zresztą - metodyka testów to już sprawa PCLabu.

Brak zestawienia testów syntetycznych, brak porównania do DDR2, ściema z obsługą 2000MHz DDR jedynie przez płyty nV (można było chociaż wspomnieć, że istnieje coś takiego jak OC). Jak już robiliście testy w SPI to można było również wkleić zestawienie. Na grach świat się nie kończy.

Ja także chętnie zobaczyłbym porównanie do szybkich ddr2 800Mhz CL4 / 1066Mhz CL5 i inne... Trudno ocenić te pamięci bez rozeznania jak ich wydajność ma się do ceny i o ile, jeśli w ogóle, są lepsze od o wiele tańszych DDR2.

Fajnie by bylo zeby na wykresach pojawil sie slupek porownawczy z modulami DDR2 800. Sa to chyba obecnie najpopularniejsze kosci i dobrze by obrazowalo sens, lub jego brak, inwestycji w uklady DDR3.

Baju baju, mgla w Dubaju. Idz prosze trollowac w innym portalu


A co do tematu - czekamy na art 'ddr3 vs ddr2 w praktyce'

Dodatkowo jest wzmianka, że ze względu na dzielniki procek został na 3.2GHz'a. Przydałby się jeszcze 1 słupek (oprócz DDR2) obrazujący jaka byłaby wydajność gdyby odpuścić kwestię pamięci, a wykręcić procek...

Baaardzo kiepski test ;/ 0 porównania w syntetyczych benhmarkach czy choćby w WinRarze który przecież bardzo wykorzystuje pamięci... Gry? Dla samych pamięci gier się nie kupuje a poziom szybkości nie jest tak duży. Brak też porównań w np. dekodowaniu filmów...

po co mi te wykresy skoro nie moge ich do czegokolwiek odniesc. Porownanie z DDR2 to powinna byc podstawa w takim artykule :/

Zgadzam sie z przedmówcami, brak strasznie porowniania z DDR2. Może autor dołączy jakies?

Właśnie brakuje porownania z DDR2 od 800-1066-1200 na płycie obsługującej DDR2 i DDR3

Przydałby się test 1x2GB (1 moduł 2GB) czasem może być to tańsze (choć nie mówię że zawsze).

Małe niedopatrzenia.
Pentium 3 był też z RIMM-ami o DDR1

Zgadzam sie z przedmowcami. Pokazywanie nowej technologii bez porownania do starej jest troszke bezsensowne. Opis wyjasniajacy podkrecanie i jego skutki jest troszke niejasny (pewnie dlatego, ze slabo sie na tym znam, no ale nie kazdy musi byc w tym ekspertem)

[quote]
Baju baju, mgla w Dubaju. Idz prosze trollowac w innym portalu

O co ci chodzi? powoli ręce mi zaczynają opadać. Sami sobie robicie jakieś udziwnienia.

Do tematu; przydałoby sie jeszcze wiedzieć ile można zejść z timingami czy to z poziomu biosu czy tez memsetem( oczywiście płyta z chipsetem intela)