Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3
R0bert (2008.10.22, 08:02)
Ocena: 0
#1

0%
Wkoooncu test SSD od Intela :)
I wkoncu porzadny SSD, ktory skopal tylki normalnym HDD, tylko ta cena.. No i nie halasuje jak VelociRaptor, keke.
Btw macie tyle komputerow w redakcji, ze macie az 30C? ;o
otocon (2008.10.22, 08:22)
Ocena: 0
#2

0%
Brzydkie PCB ;)
DominiqueLV (2008.10.22, 08:30)
Ocena: 0
#3

0%
o rzesz... hdd idzie do piachu. razem z segatem i innymi. intel przyszedł i generalnie pozamiatał :D
*Konto usunięte* (2008.10.22, 08:34)
Ocena: 0
#4
Cena narazie niszczy, bo Velociraptroy mozna kupic za 800 zl za 300GB. Niemniej uwazam, ze jezeli Seagate, WD nie wymysla jakiejs alternatywy dla SSD to w przeciagu 5 lat moga byc pozamiatani. Tylko czekac na obnizki cen SSD, wystarczy aby za 160GB placilo sie 800 zl i tradycyjne twardziele na rynku mainstream moga miec problem.
mk2boro (2008.10.22, 08:45)
Ocena: 0
#5

0%
Eee, ja bym, nie kupil, nawet dla takiej wydajności dysku 160GB za 800pln, podczas, gdy za HDD tej pojemności płacę 100 pln. Muszą ceny spaść do poziomu 2xcena_hdd, wtedy będzie to świetna sprawa i wtedy będzie pozamiatane. Jak na razie tylko dla entuzjastów moim zdaniem.
opalen (2008.10.22, 08:47)
Ocena: 0
#6

0%
Problemu nie będzie, jeden terabajtowy dysk HDD do magazynowania danych i jeden mały szybki dysk SDD do pracy w programach i gier.
ajeto (2008.10.22, 08:49)
Ocena: 0
#7

0%
tylko cena ciulowa na dysk systemowy jak znalazł
Syriinx (2008.10.22, 09:03)
Ocena: 0
#8

0%
Chciałbym zauważyć że jest to dysk 2,5cala. Czyli przeznaczony do laptopów.
Chodzi tutaj przede wszystkim o ograniczenie poboru mocy, wydzielania ciepła oraz odporność na wstrząsy.
Laptop po zmianie z jakiegoś dysku 5400 obrotów na ten przyspieszy całkiem nieźle.

Co do zastosowania jako dysk systemowy... wstrzymałbym się jeszcze. Vista mi zgłupiała jak chciałem ją na dysku SSD Ocz zainstalować. Trwało to strasznie długo - instalator sobie robił przerwy :/
stefan22 (2008.10.22, 09:12)
Ocena: 0
#9

0%
wydajność na pewno znakomita, cena niestety zabija ale ja bym chciał zobaczyć test w odniesieniu do dysków pracujących w raid-dzie gdzie mozna połączyć np 2, 3 lub 4 takie dyski cena bedzie ponizej 1tys, są tez wer. hdd dedykowane do pracy w raid. ciekawe jak wtedy wypadna testy w aplikacjach i grach bo syntetyki mam w du*pie ;)
Krzysiak_PL_GDA (2008.10.22, 09:19)
Ocena: 0
#10

0%
Ciekaw jestem jakie prędkości RAID0
bagienny (2008.10.22, 09:32)
Ocena: 0
#11

0%
Koniec talerzowych dysków twardych my arse. Przy takich cenach to możnaby przetestować napęd HVD z 300GB płytami i napisać, że koniec z nośnikami optycznymi z danymi w 2 wymiarach ;P
kodama (2008.10.22, 09:39)
Ocena: 0
#12

0%
starałem się znaleźć coś na temat żywotności, ale chyba nie było niczego w tej recenzji?
Nawet gdyby kosztowało to 700zł, nie kupiłbym tego jeśli podziałałoby mi to 2 lata a potem bez uprzedzenia zaczeło padać tak jak ponoć wszystkie SSD
Gobli (2008.10.22, 10:54)
Ocena: 0
#13

0%
starałem się znaleźć coś na temat żywotności, ale chyba nie było niczego w tej recenzji?
Nawet gdyby kosztowało to 700zł, nie kupiłbym tego jeśli podziałałoby mi to 2 lata a potem bez uprzedzenia zaczeło padać tak jak ponoć wszystkie SSD

za dwa lata możesz pana Krzeczkowskiego spytać, czy redakcyjny SSD od Intela jeszcze działa...
tak jak każdy inny producent, tak i Intel podał wartość MTBF: 1,2mln godzin.
hmm..ok.. (2008.10.22, 10:55)
Ocena: 0
#14

0%
żeby uzyskać dużą wydajność przy odczycie potrzebujesz sporo kostek flasz połączonych równolegle i szybki kontroler który umożliwia podłączenie tych kostek równolegle, spory cache tez nie jest od rzeczy. Natomiast do naprawdę szybkiego zapisu na dysku SSD szczególnie MLC potrzeba naprawdę dużego cachu, spory cache również zredukuje czasy dostepu przy zapisie i to mocno. Jak tylko zobaczylem przy opisie produktu 128MB sdram wiedzialem ze dysk bedzie superszybki przy zapisie, a jak zobaczylem 20 kostek flasz wiedzialem ze bedzie mial rewelacyjny odczyt.
Teraz pora na konkurencje. Ciekawe kto pierwszy włoży ze 20 kostek po 32GB w dysk SSD (640GB) takie kostki są już dziś produkowane a technologiczne możliwości są połączenia takiej ilości kostek wiec to kwestia najbliższego czasu, a jakby takie monstrum połączyć w RAID x4....
a jak włożysz 32 kostki po 32 GB = 1024 GB
najbliższa przyszłość, góra za rok i takie dyski będą dostępne, a za 3 lata będą tanie.
miekrzy (2008.10.22, 11:03)
#15

0%
starałem się znaleźć coś na temat żywotności, ale chyba nie było niczego w tej recenzji?
Nawet gdyby kosztowało to 700zł, nie kupiłbym tego jeśli podziałałoby mi to 2 lata a potem bez uprzedzenia zaczeło padać tak jak ponoć wszystkie SSD

W praktyce taki SSD będzie żył znacznie dłużej niż HDD...
Chyba, że ciągle zapisujesz na nim duże ilości małych pliczków, ale to raczej nie w zastosowaniach domowych, gdzie przez większość czasu mamy odczyt a nie zapis.
mtr (2008.10.22, 11:15)
Ocena: 0
#16

0%
starałem się znaleźć coś na temat żywotności, ale chyba nie było niczego w tej recenzji?
Nawet gdyby kosztowało to 700zł, nie kupiłbym tego jeśli podziałałoby mi to 2 lata a potem bez uprzedzenia zaczeło padać tak jak ponoć wszystkie SSD

W praktyce taki SSD będzie żył znacznie dłużej niż HDD...
Chyba, że ciągle zapisujesz na nim duże ilości małych pliczków, ale to raczej nie w zastosowaniach domowych, gdzie przez większość czasu mamy odczyt a nie zapis.


W praktyce system (XP/Vista) wykonuje setki operacji dyskowych w ciagu swojej normalnej pracy modyfikujac wlasnie swoje male pliczki rejestry itp. Odpal sobie narzedzie ProcMon od Sysinternals zeby sie przekonac.
quovadis (2008.10.22, 11:25)
Ocena: 0
#17

0%
szkoda ze testy byly przeprowadzone na maszynie z niezbyt mocnym procesorem
mysle ze na c2d @4.5GHz by pokazal w testach ladowania poziomow gier pazury
z tego co widac po wykresach to athlon 2.8GHz go ogranicza

ja bym dal z 300 zeta za wersje 40GB
w sam raz by zainstalowac system + kilka programow + 1/2 gry
Pantokrator (2008.10.22, 11:30)
Ocena: 0
#18

0%
No i skąd ta radość? Intel 'pozamiata' i zostanie nam na rynku może 2-3 producentów. Ceny wzrosną, zmaleje liczba innowacyjnych rozwiązań. A intel jest firmą na tyle wielką, że tych 2 producentów zwiąże ze sobą różnymi umowami o patentach i zdominuje. I będzie jeszcze gorzej, niż na rynku procesorów.

Co do Larrabee - ja mam nadzieję, że będzie to zupełny niewypał. Tylko fanboje intela mogliby się cieszyć, że Intel zawojuje rynek kart graficznych. Bo oznaczałoby to prawdopodobnie upadek AMD/ATI i zmarginalizowanie nVidii. A że już Intel raz ją sterroryzował (SLI w X58 już dziwnym trafem jest), więc mógłby z powodzeniem wywierać nacisk, by wyprzeć ją z segmentu high.

Ktoś sobie tego życzy? Bo ja nie.
*Konto usunięte* (2008.10.22, 11:30)
Ocena: 0
#19
Z testu wynika że inżynierowie intela wykonali kawał dobrej roboty :)

Pomysł porównywania wydajności tego rozwiązania z dyskami pracującymi w raid-dzie nie wydaje mi się najrozsądniejszym, ponieważ wydajność na pewno będzie większa w przypadku np. 2 dysków HDD, natomiast porównanie poboru prądu przez dyski wypadnie zdecydowanie na kożyść SSD. Zresztą zawsze można połączyć 2 dyski SSD w raid, tylko ile to bedzie kosztowało :D

Pamiętając że dyski 2,5'' przeznaczone są bardziej dla laptopów o wiele bardziej interesujący byłby test poboru prądu (mocy) przy normalnym użytkowaniu oraz w przypadku dużego obciążenia np. kopiowaniem dużej ilości danych. Oczywiście porównanie wyników z typowymi dyskami 2,5'' dało by pełny obraz tego dysku.

Wydajność produktu jest naprawdę super, ale cena jest po prostu zwala z nóg, jak to bywa w przypadku każdej nowej technologii 'przyszłości' :)
hmm..ok.. (2008.10.22, 11:51)
Ocena: 0
#20

0%
No i skąd ta radość? Intel 'pozamiata' i zostanie nam na rynku może 2-3 producentów. Ceny wzrosną, zmaleje liczba innowacyjnych rozwiązań. A intel jest firmą na tyle wielką, że tych 2 producentów zwiąże ze sobą różnymi umowami o patentach i zdominuje. I będzie jeszcze gorzej, niż na rynku procesorów.

Co do Larrabee - ja mam nadzieję, że będzie to zupełny niewypał. Tylko fanboje intela mogliby się cieszyć, że Intel zawojuje rynek kart graficznych. Bo oznaczałoby to prawdopodobnie upadek AMD/ATI i zmarginalizowanie nVidii. A że już Intel raz ją sterroryzował (SLI w X58 już dziwnym trafem jest), więc mógłby z powodzeniem wywierać nacisk, by wyprzeć ją z segmentu high.

Ktoś sobie tego życzy? Bo ja nie.


No niestety masz racje, z jednej strony potęga finansowa intela, z drugiej doświadczenie w projektowaniu chipów i rożnych kontrolerów, a poza tym fabryki intela i przewaga we wprowadzaniu nowych ciągle mniejszych procesów produkcyjnych. Z intelem będzie naprawdę trudno konkurować na polu SSD.
A co do Larrabee, mam nadzieje ze to będzie średni produkt, na tyle dobry żeby znalazł miejsce na rynku ale żeby nie był w stanie zdominować rynku z powodów które wymieniłeś, w ten sposób konkurencja na rynku GPU by się zwiększyła zamiast zmniejszyć. Zresztą cala nadzieja w Microsofcie, DX11 ma wprowadzić wspólny język do obliczeń GPGPU, tym samym wprowadzi kompatybilność wysokiego poziomu miedzy CUDA, STEAM SDK i Larrabee. Sprawi to ze różnice w architekturze wewnętrznej GPU stracą znaczenie i miejmy nadzieje ze to przyniesie jakaś równowagę na rynku GPU i ożywi GPGPU.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Gorzej niż wcześniej, ale i tak świetnie. 47
Spodziewajcie się wzrostu wydajności. 19
Edycja specjalna. AMD zamierza hucznie obchodzić swoje 50. 15
Akcja wsparcia w związku z pożarem katedry Notre-Dame de Paris. 29
APU z 2 rdzeniami, 4 wątkami, układem graficznym Vega 3 i dwoma kontrolerami LAN 10 Gb/s. 5
Forum
Facebook
Ostatnio komentowane