wsztko fajnie, szybko cicho chlodno male zuzycie energii, tylko za jaka cene, przy cenie okolo 2000 za 80GB malo kto sie skusi moim zdaniem....

2500zł za MLC? podziękował ja
(Ale przyznam że czekam z niecierpliwością aż SSD zagości u mnie w budzie)

Aha i fajny znaczek power

Dokładnie- poczekamy z 2 lata, postawimy wtedy takie np 2x 1tb w raid 0 i życie jest piękne

Tak, będą u nas testy w/w nośników.

Piła a jaka jest szansza na przeprowadzenie testów dysków Mtron lub Memoright?

Z tego co wiem, w Polsce nie ma ani jednej sztuki... Zresztą chyba nikt na świecie jeszcze nie opublikował recenzji X25-E. Chociaż Gugiel mówi, że Intel rozpoczął już sprzedaż tych dysków. Trochę to dziwne.

Czemu nie ma testów wersji z końcówką -E opartych o kości SLC? :/ Tamten to by dopiero pozamiatał.

595 dolarów to cena hurtowa dla dystrybutorów. Dystrybutor sprzedając dysk resellerowi doliczy ok. 10%. Reseller sprzedając użytkownikowi końcowemu dysk doliczy własne 10%. I do tego jeszcze w PL trzeba dorzucić VAT (22%). Stąd cena dysku w Polsce to:

595 dolarów x 2,9 (dzisiejszy kurs dolara) x 1,22 (VAT) x 1,1 (marża dystrybutora) x 1,1 (marża sprzedawcy) = 2600 złotych

Cenę w artykule liczyliśmy zakładając dolara na poziomie 2,6 zł i marżę w okolicach 8-10%. Ale nie zdziwię się, jeśli dysk pojawi się w sklepach w cenie 2,5k zł...

Edit: w powyższych obliczeniach nie uwzględniłem cła i kosztów transportu...

Ahh ta cena dolara.. W sklepach po stanach zacznie sie pewnie pojawiac +-650$ co nawet przy obecnym kursie po prawie 3 zl bedzie ponizej 2k...

Intel: 'Kto nastepny kur**?!'

W sumie zgadzam się. Wydajność stoi na znakomitym poziomie, cena jednak póki co b.wysoka jak na tego typu ''zabawkę''. Jeszcze trochę czasu upłynie zanim te dyski staną się standartem, a póki co ja muszę w końcu mojego hdd na coś z złączem sata zmienić

Ten dysk ma... za dużą pojemność
80GB to ani przypiął, ani przyłatał. Gier na tym wiele nie poinstaluje się, a i na system to 'zdeka' za dużo.
Gdyby takie dyski były po 32GB, to i cena mogłaby być znacznie mniejsza. A wtedy 2x32GB + 1x500GB = wypas.

2000 troche przerost formy nad treścią, z drugiej strony II problem to wysoko stojacy DOLEC.... jakby kosztował 2 PLN to dysk byłby tańszy o ok 25-30 % czyli jakies 600 PLN

Ciekawe było by porównanie 2 identycznych laptopów, jednego ze zwykłym syskiem a drugiego z SDD od intela.

No niestety masz racje, z jednej strony potęga finansowa intela, z drugiej doświadczenie w projektowaniu chipów i rożnych kontrolerów, a poza tym fabryki intela i przewaga we wprowadzaniu nowych ciągle mniejszych procesów produkcyjnych. Z intelem będzie naprawdę trudno konkurować na polu SSD.
A co do Larrabee, mam nadzieje ze to będzie średni produkt, na tyle dobry żeby znalazł miejsce na rynku ale żeby nie był w stanie zdominować rynku z powodów które wymieniłeś, w ten sposób konkurencja na rynku GPU by się zwiększyła zamiast zmniejszyć. Zresztą cala nadzieja w Microsofcie, DX11 ma wprowadzić wspólny język do obliczeń GPGPU, tym samym wprowadzi kompatybilność wysokiego poziomu miedzy CUDA, STEAM SDK i Larrabee. Sprawi to ze różnice w architekturze wewnętrznej GPU stracą znaczenie i miejmy nadzieje ze to przyniesie jakaś równowagę na rynku GPU i ożywi GPGPU.

Z testu wynika że inżynierowie intela wykonali kawał dobrej roboty

Pomysł porównywania wydajności tego rozwiązania z dyskami pracującymi w raid-dzie nie wydaje mi się najrozsądniejszym, ponieważ wydajność na pewno będzie większa w przypadku np. 2 dysków HDD, natomiast porównanie poboru prądu przez dyski wypadnie zdecydowanie na kożyść SSD. Zresztą zawsze można połączyć 2 dyski SSD w raid, tylko ile to bedzie kosztowało

Pamiętając że dyski 2,5'' przeznaczone są bardziej dla laptopów o wiele bardziej interesujący byłby test poboru prądu (mocy) przy normalnym użytkowaniu oraz w przypadku dużego obciążenia np. kopiowaniem dużej ilości danych. Oczywiście porównanie wyników z typowymi dyskami 2,5'' dało by pełny obraz tego dysku.

Wydajność produktu jest naprawdę super, ale cena jest po prostu zwala z nóg, jak to bywa w przypadku każdej nowej technologii 'przyszłości'

No i skąd ta radość? Intel 'pozamiata' i zostanie nam na rynku może 2-3 producentów. Ceny wzrosną, zmaleje liczba innowacyjnych rozwiązań. A intel jest firmą na tyle wielką, że tych 2 producentów zwiąże ze sobą różnymi umowami o patentach i zdominuje. I będzie jeszcze gorzej, niż na rynku procesorów.

Co do Larrabee - ja mam nadzieję, że będzie to zupełny niewypał. Tylko fanboje intela mogliby się cieszyć, że Intel zawojuje rynek kart graficznych. Bo oznaczałoby to prawdopodobnie upadek AMD/ATI i zmarginalizowanie nVidii. A że już Intel raz ją sterroryzował (SLI w X58 już dziwnym trafem jest), więc mógłby z powodzeniem wywierać nacisk, by wyprzeć ją z segmentu high.

Ktoś sobie tego życzy? Bo ja nie.

szkoda ze testy byly przeprowadzone na maszynie z niezbyt mocnym procesorem
mysle ze na c2d @4.5GHz by pokazal w testach ladowania poziomow gier pazury
z tego co widac po wykresach to athlon 2.8GHz go ogranicza

ja bym dal z 300 zeta za wersje 40GB
w sam raz by zainstalowac system + kilka programow + 1/2 gry

W praktyce system (XP/Vista) wykonuje setki operacji dyskowych w ciagu swojej normalnej pracy modyfikujac wlasnie swoje male pliczki rejestry itp. Odpal sobie narzedzie ProcMon od Sysinternals zeby sie przekonac.

W praktyce taki SSD będzie żył znacznie dłużej niż HDD...
Chyba, że ciągle zapisujesz na nim duże ilości małych pliczków, ale to raczej nie w zastosowaniach domowych, gdzie przez większość czasu mamy odczyt a nie zapis.