komentarze
hmm..ok..Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hmm..ok..2013.10.29, 01:32
więcej takich tekstów technologicznych, ciąfle te testy i testy.
peelenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
peelen2011.08.23, 12:24
:D mamy rok 2011 a ja o niczym z wymienionych nie slyszałem:D rynek nie lubi nowości:D
lothar87Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lothar872009.09.01, 21:25
pamięć proteinowa to jest to. Gdy brak ci miejsca na zdjęcia idziesz do biedy kupujesz litr i jest! :D:D:D a tak na poważnie to bardzo interesujący artykuł
Pan DzikusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pan Dzikus2008.10.08, 21:46
Ciekawe, czy jak będziemy używać pamięci DNA to czy programiści będą mogli napisać wirusa, który zapisany w pamięci DNA utworzy w realu swojskiego, tradycyjnego wirusa (np. wścieklizny lub HIV) i zabije użytkownika komputera. Wojny hakerów mogłyby nabrać wtedy całkiem nowego wymiaru i dostarczyć dodatkowych dreszczyków emocji a raczej przedśmiertelnych drgawek.
max-bitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
max-bit2008.07.08, 16:59
Jak na razie nie widać spadku cen BR :)
A nośnikach holograficznych to ja już czytałem gdzieś koło 1999-2000r i miały na rynku pojwić sie tuż tuż ... z tym ze wielcy sie dogadują i blokują to więc .... mamy jak mamy ...
Zresztą pownym grupą nie zależy na tym aby tak pojemne nosniki były na rynku dlaczego ? wyobrażacie sobie Dysk optyczny o pojemności 1 TB ? kosztujaca do tego nagrywarkę nawet 1000 PLN i nośnik nawet 200 PLN (co jest jak najbardziej możliwe przy masowej produkcji)? na który mozna wrzucić 40 Filmów FullHD ? albo 400 wysoko rozdzielczych DIVX-ów ? i to na jednym krązku, z drugkiej strony za 250 PLN można kupić 750GB dysk :) wiec ... ? 2 dyski za 500 i mamy 1,5 TB :) inaczej 60FullHD filmów lub 600 ...
mas1oZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mas1o2008.07.05, 16:24
nie dzialaja obrazki niektore
URANZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiURAN2008.07.02, 07:23
A mnie zainteresowała pamięć DNA. Czy to jest na pewno dobrze? 1 PB/mm2, chodzi o Peta Baj!? Jeśli tak, to ta pamięć może być bardzo ciekawa :)

Tak, chodzi o Petabajt. Z tą uwagą, że gęstość zapisu dotyczy mm3, a nie mm2. To chyba oczywiste, zważywszy na przestrzenną strukturę DNA. W artykule jest mm3.
EF2008.07.01, 15:46
Ciekawe jak wzrosnie zapotrzebowanie na pamiec w przyslosci.
Dawniej 100 MB to byl szczyt, teraz 250 GB to norma a za kilka(nascie) lat 1 PB - minimum? ;)

MigimaxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Migimax2008.06.29, 23:49
Artykuł super... O wiekszosci uzytych technologii i materialow uczylem sie na studiach... Tylko, ze tam... Tlumoki - wykladowcy... Nie podaja tak konkretnych zastosowan... Wiec... Ten kilkustronnicowy artykuł potrafi bardziej oswiecic niz kilka lat studiow ;);) Teraz wiem... Po co sie o tym uczylem... Dzieki.... Pozdro...
M_MichalakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
M_Michalak2008.06.29, 21:49
Brawo :) Bardzo ciekawe artykuły! :D
OldSkullZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
OldSkull2008.06.29, 21:09
Prawo Moore'a ciągle działa :) Może przyspieszy? :>

Artykuł czytało się całkiem przyjemnie, aczkolwiek najlepszy był początek (najobszerniejsze opisy) a potem już tak troszkę z górki. Może teraz artykuły przybliżające po kolei poszczególne technologie?
hautamekiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hautameki2008.06.29, 21:04
Bardzo fajny artykuł, gratulacje!

Już wiemy że po CD->DVD->BR trzeba będzie zbierać kasę na napęd HVD a po nim na pamięć polimerową, pamięć DNA lub jakieś tam dziwo pozwalające zgrywać coraz to większe kawałki internetu na płytkę, a terkoczące HDD o pojemności ledwie paru TB będzie dla obecnie urodzonych takim samym obiektem muzealnym jak dyskietki 5,25' dla nas ;)
adam_MZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
adam_M2008.06.29, 20:44
luke może i masz racje ale w sieci na wortalach informatycznych bardziej powszechnym wyrażeniem i bardziej obrazowym jest nanorurka ( juz laik zrozumie ze chodzi i bardzo malą rurkę zbudowaną z atomów węgla a fluereny tylko nielicznym cos powiedzą
macOS22Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
macOS222008.06.29, 20:37
dobry art, tylko czemu poprzedni nie dokończony?
luke130Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
luke1302008.06.29, 20:04
czy zamiast nazwy nanorurki węglowe nie prościej by było nazwać rzecz po imieniu: fulereny. krócej i w dodatku zgodnie z terminologią naukową.
thebigzumzumZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
thebigzumzum2008.06.29, 18:02
Sieci Neuronowe - czyli sztuczny mozg ludzki - mozna budowac na wzmacniaczach operacyjnych. Juz trwaja prace - i chyba sa pierwsze efekty - nad wyprodukowaniem sztucznej sieci neuronowej w postaci scalaka jednak narazie przejelo to wojsko. Wiec niedlugo mozna sie spodziewac takich urzadzen. A sieci neuronowe maja bardzo fajne wlasciwosci przetwarzania danych :)
grzempekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
grzempek2008.06.29, 16:54
250TB/cal2 :) Świetna sprawa, ale czy doczekamy ?


W tekscie jest 250Tb/cal2 ...nie wiem, która wersja jest prawdziwa
yeldZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
yeld2008.06.29, 16:22
Bardzo przyjemna lektura, chyba najciekawsza część (zaraz po części pierwszej). :)
sorekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sorek2008.06.29, 16:07
A mnie zainteresowała pamięć DNA. Czy to jest napewno dobrze? 1 PB/mm2, chodzi o Peta Baj!? Jeśli tak, to ta pamięć może być bardzo ciekawa :)
ConeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Cone2008.06.29, 15:40
250TB/cal2 :) Świetna sprawa, ale czy doczekamy ?

Toż to pojęcie wielkości dysków zaniknie. Kązdy będzię studnią bez dna.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.