Redakcja mogłaby się postarać o dwie takowe.
Jestem ciekaw jak skaluje się MultiChrome

no kurcze za te pieniądze
jak znalazł do pracy
i full HD

Jedyną kartą S3, którą dobrze wspominam był Virge. No dobrze, dwie bo Trio doskonale się sprawdzało jako podstawka pod VooDoo. Później było już tylko gorzej a "jakość" sterowników S3 stała się legendarna.

Patrząc na zdjęcie tej karty wiem jedno: nie kupię jej. Rozumiem cięcie kosztów gdzie się tylko da ale D-Sub na taśmie mnie po prostu odstrasza.

Wygląda jak GF 4 MX.

Przesadzasz. Dawne przejścia z takim połączeniem wiązały się, z niestety kiepski kartami. Ostatnio miałem okazję pracować na kompie, z GF6200TC, z taką właśnie "przelotką" i drugim monitorem podpiętym do drugiego D-Suba, ale już wpiętego bezpśrednio do PCB karty. Nie zauważyłem żadnych różnic.

A i tu nie chodzi o cięcie kosztów tylko raczej o to, że po zdjęciu pełnowymiarowego śledzia masz kartę Low-profile.

Ale płytka za to nie jest jakaś szeroka, a w obecnych czasach wielu po prostu odepnie tą tasiemkę i jej nie będzie

Wyniki w Smarku06 chyba na poziomie 6800GT, choć w grach pewnie bedzie gorzej.

Vega, ja nie neguję tego co piszesz Po prostu ostatni raz z kartami, które miały D-Sub na taśmie miałem do czynienia jakieś 10 lat temu Z reguły to były najtańsze produkty składane w "chatkach w Chinach" i wtedy takie połączenie widocznie rzutowało na jakość wyświetlanego obrazu.

Jeśli się w tej materii od tamtego czasu coś zmieniło to wypada tylko się z tego cieszyć

Ale emendemsa chcę!

http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...assassins_creed
Z tym że inny model.

Ale S3 musi popracować nad marketingiem. Premiera tych kart odbyła się chyba pod koniec marca a oni dopiero teraz rozsyłają informacje. Z tego co widziałem karta będzie przyzwoicie konkurować w swoim segmencie cenowym.
Dla ciekawych testów i informacji o architekturze zapraszam TUTAJ.

Oj...
Nie spisuje się
Ale i tak jestem zaszokowany wynikami

Ale w każdym razie jak technologie multiGPU - bezsensowne

Już widzę te bilboardy z MM, grafika HD z 512MB

W marcu premierę miał Chrome 430 GT.

Do tej pory mam S3 Virge DX/GX (2MB). Gdy trzeba podmieć bios w grafice jak znalazł.
Swego czasu miałem Sparkle S3 Savage 4Pro 32MB PCI (125MHz GPU i 125MHz VRAM). Grafika pracowała w kompie z AMD K6 266MHz@300 i 96MB RAM. Nie było żadnych problemów. Quake II, Thief I i II, Colin II, Unreal Tournament 2, 2003 czasem na max'a, czasem na medium, ale dało sie nieźle pograć. Kolega w akademiku miał i810 (grafika i742) i Celerona 600, a czasem aż klął jak szewc, gdy mu Colin II (tryb sieciowy) przycinał, podczas gdy u mnie chodził spokojnie.
Czy to Windows 98, potem Me, czy też Windows 2000Pro SP2, nie było problemów ze sterami.
Niestety nie miałem w rękach późniejszych grafik, więc nie wiem, jak ze sterownikami do nich. Jeśli jednak popracowali nad nimi (podejście Via do Hyperionów uważam za wręcz wzorowe), to kto wie... Tylko wydajność 3D nadal niska. Trochę ponad 2000pkt. w 3DMark 06, to stanowczo mało jak na zewnętrzną grafikę w tej cenie, zważywszy na integry AMD (780G, 790GX - czyli HD3200 i HD3300). Nie wspomnę już o zewnętrznych ATI HD3450, czy też nVidia 8400GS.

Dwie rzeczy rzucają mi się w oczy w tych testach. Pierwsza to to, że czasami osiąga bardzo znaczne wzrosty w Dx10 lub utrzymuje stały poziom wydajności w momencie gdzie inne tracą sporo % wydajności vide World in Conflict, a druga to Call of Juarez. Jak widać to nie była gra "pisana pod ATI" tylko pod S3 zresztą taka sama sytuacja z Lost Planet vs. NV

Kto wie, może za kilka lat stworzą jakiegoś potwora

Może spójrz na wykresy raz jeszcze?



Poprzedni model radził sobie z nimi dobrze. Zatem w tym może być tylko lepiej.



Mam nadzieję, że żartujesz.

Dla małych firm jak znalazł

W sumie to tak. Jednak duża liczba osób "narzekała", że jedna gra działa znacznie lepiej na kartach danego producenta.

440 GTX, brzmi groźnie

Można by pomyśleć, że jest 20x słabsza od 8800GTX