Mi sie trafil w miare dobry 3.8 przy napieciu 1.33 przy 1.4 osiaga 4Ghz ale czasem wywala sie wiec go nie katuje a wyzszego napiecia nie chce mi sie juz dawac
hmm. Dołożyć 100zł do e8200 czy odjąć 200zł i brać e2160? Trudne pytanie.
za pol roku juz nie bedziesz mial takiego wyboru bo ponoc intel do konca czerwca chce wycofać ze sprzedaży e21xx i i e4500 i za kilka miechów wszystkie sprzedawane procki maja byc tylko w 45nm
Po pierwsze ten proc jest dostępny w sklepach od jakiegoś miecha wiec test to mocno odgrzewany kotlet Wydajnosc chyba łatwo sie domyślić .... WG mnie lepije wziśćnp E2200 letko podkrecić do ...
ehhh nie macie żadnych przecieków czy intel planuje coś al'a e21xx tyle, że w 45nm i powiedzmy 1,5mb cache.
No z tego co mi wiadomo to właśnie e7xxx ma zastąpić e21xx, w 45 nm. Zresztą o ile dobrze pamiętam to Intel zapowiedział już obniżkę tego procka (bodajże o 20 $). Co do samego artykułu to dziwię się niepodkręcalności tego procka, ponadto dziwi mnie fragment:
CYTAT
Bardzo miło procesor zaskoczył nas pod względem wydzielania ciepła. Przez większość czasu wystarczyło mu... chłodzenie pasywne! (przypomnijmy - na procesorze mieliśmy zainstalowany cooler boksowy Intela, a więc nie jakiś wielki radiator typu Scythe Orochi). Wentylator na procesorze w ogóle się nie obracał gdy wykonywaliśmy podstawowe zadania na komputerze. Łopatki nie drgnęły nawet podczas wielu testów, np. w grze Crysis czy Call of Juarez. Temperatura procesora wynosiła w spoczynku około 40 st. C – przy chłodzeniu pasywnym oczywiście.
Ja mam na BOXie wyższe temperatury, a tu autor recenzji pisze o jakimś pasywnym chłodzeniu nie rozumiem o co chodzi, skąd to pasywne chłodzenie się wzięło?
A mnie, pokrętnie pisząc, baaaardzo brakuje pewnego porównania: E7200 do E4300. Starszy i młodszy brat, szyna 200 kontra 266 MHz, 2MB cache L2 kontra 3 MB.
Takie porównanie byłoby baardzo wskazane. Plus wyniki po o/c powiedzmy na poziomie 3 GHz, tyle to obydwa zrobią z palcem w nosie.
Procek ciekawy, niedrogi... Ja nawet nie wiem czy w razie czego wymiana na taki miałała by u mnie sens nie tylko wydajnościowy ale przede wszystkim techniczny - czy stary P965 "uciągnie biosowo" jeszcze te nowe proce ? Już chyba wiem - nie http://www.gigabyte.com.tw/Support/Motherb...?ProductID=2288
Edit: Smok mnie uprzedził o kilka sekund;)
Nie, nie kupuję nic.
dlaczego te testy są na systemach 32 bity skoro jest proc 64 bitowy i system też 64 bitowy
???
No tak , ale jak ktoś buduje nowy komp do ma większy wybór !
za pol roku juz nie bedziesz mial takiego wyboru bo ponoc intel do konca czerwca chce wycofać ze sprzedaży e21xx i i e4500 i za kilka miechów wszystkie sprzedawane procki maja byc tylko w 45nm
mija sie z celem.. skoro 3ghz starcza spokojnie.
Wydajnosc chyba łatwo sie domyślić ....
WG mnie lepije wziśćnp E2200 letko podkrecić do ...
BTW: Dlaczego zawsze recenzje przeprowadzane są na systemach 32 bitowych może chociaż pare testów na 64 ?
No z tego co mi wiadomo to właśnie e7xxx ma zastąpić e21xx, w 45 nm. Zresztą o ile dobrze pamiętam to Intel zapowiedział już obniżkę tego procka (bodajże o 20 $).
Co do samego artykułu to dziwię się niepodkręcalności tego procka, ponadto dziwi mnie fragment:
Ja mam na BOXie wyższe temperatury, a tu autor recenzji pisze o jakimś pasywnym chłodzeniu
Takie porównanie byłoby baardzo wskazane. Plus wyniki po o/c powiedzmy na poziomie 3 GHz, tyle to obydwa zrobią z palcem w nosie.
Ja nawet nie wiem czy w razie czego wymiana na taki miałała by u mnie sens nie tylko wydajnościowy ale przede wszystkim techniczny - czy stary P965 "uciągnie biosowo" jeszcze te nowe proce ?
Już chyba wiem - nie