komentarze
Core 2 Duo E7200 – tani Wolfdale
Sortuj
anemusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
anemus2008.05.30, 14:15
0#61
CYTAT(kresek @ 30 Maj 2008, 09:35) <{POST_SNAPBACK}>
ale to jest jak najbardziej poprawna nazwa:

http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLAPM

jest też np. E7220:

http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLA6C

po prostu oznaczenia mają znaczenie w ramach jednej serii procesorów, co innego, gdy jest to Core 2 Duo, a co innego - gdy Xeon...

Cytując kosa64 "mea culpa"
Jest jeden Xeon serii 3000 z E na początku - E3110 przyszwendała się dwu rdzeniówka (pozostałe 2C są bez E a 4C z X)
Piątki i siódemki natomiast jak leci z E
kresekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
kresek2008.05.30, 15:02
0#62
tak uzupełniając - literka w modelu Xeonów oznacza klasę TDP (L - niski pobór, E - zwykły, X - najszybsze, ale i prądożerne CPU) - są i "X-piątki" (np. X5365), i "X-siódemki" (X7350) smilies/wink.gif
borozuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
borozu2008.05.30, 15:57
0#63
CYTAT(nofink @ 30 Maj 2008, 09:49) <{POST_SNAPBACK}>
do czego nie styknie AMD 3ghz? gdzie zabraknie wydajnosci? Takie wywody mnie dobiaja. PRawda jest ze procesory AMD sa mniej wydajne, ale bez przesady..

Styknie. Sam pewnie bym miał X2 gdybym miał inne mobo na AM2, ale napisaem, e teraz to niezbyt opłacalne przy cenach intela.
xisioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
xisio2008.05.30, 15:58
0#64
CYTAT(kresek @ 30 Maj 2008, 15:02) <{POST_SNAPBACK}>
są i "X-piątki" (np. X5365), i "X-siódemki" (X7350) smilies/wink.gif


tylko ze one sa juz na gniazdo LGA771 tak mi sie wydaje by bylo ciekawiej (numer 5 na koncu to oznacza np QX9775)
sonioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
sonio2008.05.30, 16:09
0#65
niezły proc, ale jak przeczytałem o nowej rewizji pod LGA775, która ma się różnić głównie lepszym systemem poboru energii to mnie szlag trafia.... bo pewnie większość dobrych płyt głównych nie poradzi sobie z odpaleniem nowych proców(nowy bios nic nie daje) smilies/kwasny.gif czyli jakto intel-"skoro ludzie jeszcze siedzą na np. P965 to trzeba ich przymusić do wymiany-skoro chcą coś nowego(np. nowego proca)" Więc jak tu można ze spokojem ocenić takiego niewinnego e7200? smilies/tongue.gif (jego winna że od intela?)
*Konto usunięte*2008.05.30, 16:28
0#66
faktycznie o/c nie jest za wysokie. ja oisiągnolem 3,4. A napiecia niechce dawac na 1,5v bo boje sie ze pzesadze. Uwazam osobiscie ze to swietny produkt i jestem z niego bardzo zadowolony!!
#Homer#Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
#Homer#2008.05.30, 16:47
0#67
CYTAT(Saint82 @ 30 Maj 2008, 10:40) <{POST_SNAPBACK}>
Wracając do procka i jego temperatury (hehe), nie wiem czy to ja mam zwalony czujnik, czy te całe testy temperatur są wiarygodne, ale tak patrząc na to co napisał autor tematu (jak dla mnie recenzja bardzo dobra - tyle, że ja mam inne temperatury i dlatego ten temat drążę) wychodzi, iż po dovoltowaniu procka o 0,1 V i podniesieniu FSB o 25 Mhz temperatura na rdzeniach podniosła się tylko o 1*. Pytam się znawców tematu, czy jest to aby możliwe?


Też mi się wydaje że ten proc miał uwalony czujnik temperatury smilies/scratchhead.gif , nie dość że takie różnice na rdzeniach (u mnie nie mam tego zjawiska) to takie temperatury osiągam ale nie na boxowym chłodzeniu smilies/Up_to_something.gif Może dlatego im się nie kręcił bo się przegrzewał smilies/szczerbaty.gif albo to wyjątkowo kiepska sztuka była smilies/thumbdown.gif
kosa64Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
kosa642008.05.30, 17:53
0#68
CYTAT(nofink @ 30 Maj 2008, 09:49) <{POST_SNAPBACK}>
do czego nie styknie AMD 3ghz? gdzie zabraknie wydajnosci? Takie wywody mnie dobiaja. PRawda jest ze procesory AMD sa mniej wydajne, ale bez przesady..


Mi do testowania graf nie starczy. Dlatego mam E8200 na 4GHz.

A czujniki olać. W 80% przypadków są uwalone.
Zigu17Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Zigu172008.05.30, 18:11
0#69
CYTAT(nofink @ 29 Maj 2008, 12:39) <{POST_SNAPBACK}>
mija sie z celem.. skoro 3ghz starcza spokojnie.


dokładnie, 3 ghz spokojnie starcza do wszystkich gier, nie wiem czemu wszyscy podniecają się tak tymi cyferkami. Szpan? Jestem panem świata bo mam 4 ghz ?

troche brakuje mi takiego wielkiego porównania prockow intela

np chętnie bym zobaczył różnice w wydajności takiego

E2160@ 2.53.ghz vs E4400 @2.53 vs E7200 2.53
nofinkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
nofink2008.05.30, 19:42
0#70
CYTAT(Zigu17 @ 30 Maj 2008, 17:11) <{POST_SNAPBACK}>
dokładnie, 3 ghz spokojnie starcza do wszystkich gier, nie wiem czemu wszyscy podniecają się tak tymi cyferkami. Szpan? Jestem panem świata bo mam 4 ghz ?

troche brakuje mi takiego wielkiego porównania prockow intela

np chętnie bym zobaczył różnice w wydajności takiego

E2160@ 2.53.ghz vs E4400 @2.53 vs E7200 2.53

jeszcze dodalbym jakiegos 6xxx z 4MB cache @ 2.53
#Homer#Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
#Homer#2008.05.30, 19:57
0#71
CYTAT(max-bit @ 30 Maj 2008, 10:15) <{POST_SNAPBACK}>
Jak widac nie które 45nm nie mają największego potencjału w OC np Q9300 wąsnie E7200 mozna sobie zadać pytanie dlaczego ?
Wg mnie fakty moga być 2 są to poprostu odrzuty wyższych modeli czy odpowiednio q9450 z uwalonym cache idzie jako Q9300 a Q8xxxx z tym samym jako E7200 (oczywiscie choć nie koniecznie).
Intel nie dopracowal tech 45nm przypuszczam ze pełne moce produkcyjne a zarazem pełne opanowanie tej tech nastąpi około sierpnia września (+/-).
Innym faktem mogą być problemy w samej strukturze arch proca pamiętajmy ze zmniejszanie rozmiarów sciezek, rozmiarów bramek niesie pewne problemy (hafn i parę innych sztuczek to tylko środki zaradcze) mniejsze scieżki to problemy (juz po rozwiazaniu samego procesu produkcji - bo tu nie wnikam) to mniejsze prądu max ścieżek, zwiekszenie sie pojemnosći ścieżki (i pojemnosci między ścieżkowych) to zmneijszenie sie czasu propagacji (znaczy sygnał płynie zoraz wolniej) a zarazem coraz zwieksze problmy ze zjawiskiem hazardu (jak ktos nie wie co to znaczy zapraszam do wikipedii (HAZARD w Elektronice), owszem tranzystory szybciej przełaczaja, ale bramka zaczyna być naprawdę mała wiec kolejne zjawisko rozpływania sie bramek - i tu wyjaśnienie dlaczego 45nm proce nie lubię wiecej niz 1,3 V a przyłożenie 1,5 V długoterminowo potrafi je szybko zabić ...
Problemów jest wiecej, te opisane wyżej to niajwazniejsze. Intel 45nm technologię traktuje jako powązne wprowadzenie do nehelemów i jednocześnie pole szerokich testów... a jednoczesnie podłoże do 32nm które zadebiutuje mniej wiecej za 1,5 roku ...


Niezłe, najbardziej z tego podoba mi się że mam "procesor hazardzistę" smilies/szczerbaty.gif
max-bitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
max-bit2008.05.30, 22:20
0#72
Jak ci sie zmienia proc w hazardzistę to masz blue screena smilies/smile.gif
#Homer#Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
#Homer#2008.05.30, 23:46
0#73
Czasami taki blue scren dopada mnie w XP-eku w Viscie 64 bitowej to się raczej nie zdarza, więc może to jest jakiś sposób na hazardzistę smilies/wink.gif
*Konto usunięte*2008.05.31, 13:15
0#74
Moim zdaniem różnica 100zł jest zbyt mała, żeby był sens bawić się w okrojone wersje Penryna. Oczywiście, to 30% mniej niż za E8200 ale przy rachunku 3000zł za cały komputer, ta stówka "ginie w tłumie" a ewentualny posiadacz będzie się potem denerwował, że mu "się muli" procesor. Dla mnie, na dzień dzisiejszy, najsensowniejszy jest albo E8200 (dla gracza) albo Q9300 (dla profesjonała). Ewentualnie można rozważyć E8400 - ze względu na wyższy mnożnik. Z kolei rynek najtańszych procesorów i tak "zaanektował" AMD, więc tu Intel niewiele poradzi (choć wcale nie twierdzę, że słusznie - po prostu "utarło się", że jak ma być bardzo tanio, to tylko od AMD).
kosa64Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
kosa642008.05.31, 13:19
0#75
Q9300? Bez OC lepiej tańszego Q6600, a z OC także ; P.

Zaś E8200 podkręcam. Kręcimy na 4 - 4.5GHz i wszystko biega.
*Konto usunięte*2008.05.31, 13:50
0#76
CYTAT(kosa64 @ 31 Maj 2008, 12:19) <{POST_SNAPBACK}>
Q9300? Bez OC lepiej tańszego Q6600, a z OC także ; P.


Jako gracz, w ogóle nie rozważałbym 4 rdzeni (bo i po co smilies/wink.gif ), ale mam paru znajomych, którzy "siedzą" w renderingu i twierdzą, że Q9300 to dla nich wybór najsensowniejszy (jeden nawet zmienił Q6600 na Q9300).
wojtzuchZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
wojtzuch2008.05.31, 14:16
0#77
CYTAT(Zigu17 @ 30 Maj 2008, 18:11) <{POST_SNAPBACK}>
dokładnie, 3 ghz spokojnie starcza do wszystkich gier, nie wiem czemu wszyscy podniecają się tak tymi cyferkami. Szpan? Jestem panem świata bo mam 4 ghz ?


Zawsze coś się znajdzie. Na przykład wczoraj myślałem, że zgłupieję, gdy na Core 2 Duo (co prawda wolniejszym) czekałem na wyniki wyszukiwania w bardzo długim PDF-ie. W dzisiejszych czasach kilkanaście sekund na coś takiego to dużo.
NuCoreZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
NuCore2008.05.31, 20:29
0#78
CYTAT(Lord Andre @ 29 Maj 2008, 14:38) <{POST_SNAPBACK}>
Czyli wygląda na to że athlony x2 to już całkiem nieopłacalnainwestycja, czy się myle?


Oczywiście, że od jakiegoś już czasu amd dla osób, które OC'ują proce jest na straconej pozycji, a nawet nie tylko dla fun'ów OC. To jak chodzi architektura core a k8'mki, to niebo, a ziemia. Dla przykładu na x2 3600+ podkręconym do 2.54GHz mialem porównywalne wyniki w 3d smarkach jak na E2160 niepodkręconym. W cinebench'u R10 podobna sytuacja, a po OC obydwu prockow z amd juz nie było co porównywac. Do tego na amd musialem juz podnosic napiecie, a PDC robi 2.8Ghz na stock Vcore.

Co do e7200, to jak dla mnie nieoplacalna propozycja. Nie widze absolutnie sensu zamiany e21xx na e7xxx. Jak juz to albo e21xxx albo e8xxx. Dla osób zajmujących sie grafika, obróbką zdjęć i filmów Q6600 i to by yło tyle z sensownych CPU. AMD mhm... wspomnień czar;)
kosa64Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
kosa642008.05.31, 20:32
0#79
Ja zmieniłem E2140 na E8200. Minimalny FPS bardzo skoczył do góry, średni mniej. Zminimalizował się też błąd pomiarowy przy testach grafik.

A X2 tylko gdy już masz AM2.
matrix0123456789Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
matrix01234567892008.05.31, 23:13
0#80
Ja mam Sempron 1,6GHz podkręcony na 1,7GHz i jakoś żyję, ale dobrze jakby wprowadzili E7100, który NIGDY nie potrzebowałby wentylatora, i do tego karta z serii Radeon HD 34xx (niektóre są pasywne), jeszcze energooszczędne, by był zasilacz ok. 200W też pasywnie chłodzony, i włala masz kompa cichutkiego jak nie wiem co.
Strona:
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.