komentarze
Core 2 Duo E7200 – tani Wolfdale
Sortuj
Cwirek91Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Cwirek912008.05.29, 16:33
0#28
darady byloby dodac jeszcze testy E8400 ;> ?
*Konto usunięte*2008.05.29, 16:24
0#27
CYTAT(Skrzat @ 29 Maj 2008, 13:28) <{POST_SNAPBACK}>
za pol roku juz nie bedziesz mial takiego wyboru bo ponoc intel do konca czerwca chce wycofać ze sprzedaży e21xx i i e4500 i za kilka miechów wszystkie sprzedawane procki maja byc tylko w 45nm


Nie "ponoć" a napewno smilies/smile.gif Ponoć już czas na nowy proces technologiczny:)
krzychdZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
krzychd2008.05.29, 16:09
0#26
Wentylator się na boxie nie kręcił i to nazwali chłodzeniem pasywnym.
Grizzli1234Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Grizzli12342008.05.29, 16:02
0#25
No no smilies/cool.gif tylko czekac az u kolegi taki egzemplarz wsadzimy na P35A-S i zobaczymy na ile poleci .
A z tym pasywnym to co , ze niby na boxie bez wentyla?
Ciekawie sie robi na rynku smilies/wink.gif

EDIT.Za 370 zl na esc , milo.
M@rk666Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
M@rk6662008.05.29, 15:56
0#24
Zawsze mnie to zastanawiało, czy różnica 10 *C na procku między rdzeniami to normalne?? Na 7 stronie testu jest screen z Coretemp. Obciążenie 0%, a 10 stopni różnicy. smilies/scratchhead.gif
SamotnickZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Samotnick2008.05.29, 15:44
0#23
CYTAT(xxxqqqccc @ 29 Maj 2008, 15:05) <{POST_SNAPBACK}>
Niezbyt opłacalny, przy alternatywie e8300 droższego o niecałe 100zł.


IMO opłacalny ze względu na łatwiejsze podkręcanie (mnożnik 9,5) nie trzeba płyty żyłować ani pamięci. Z E4300 sytuacja była podobna, kupiłem i nie żałuję tych straconych 2 MB L2 w porównaniu do serii E6x50. No i dzięki "tylko" 3 MB cache'u mniej się zgrzeje przy wyższym oc.
sorekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
sorek2008.05.29, 15:43
0#22
To wiadome od dawna dość smilies/wink.gif Chyba że starsze wersje 4X00+ dla tanich komputerów

Co do recenzji - brak wyników testów po podkręceniu i porównaniu z innymi procesorami.
Lord AndreZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Lord Andre2008.05.29, 15:38
0#21
Czyli wygląda na to że athlony x2 to już całkiem nieopłacalnainwestycja, czy się myle?
xxxqqqcccZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
xxxqqqccc2008.05.29, 15:05
0#20
Niezbyt opłacalny, przy alternatywie e8300 droższego o niecałe 100zł.
RobbolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Robbol2008.05.29, 14:49
0#19
Procek ciekawy, niedrogi...
Ja nawet nie wiem czy w razie czego wymiana na taki miałała by u mnie sens nie tylko wydajnościowy ale przede wszystkim techniczny - czy stary P965 "uciągnie biosowo" jeszcze te nowe proce ? smilies/scratchhead.gif
Już chyba wiem - nie smilies/sad.gif http://www.gigabyte.com.tw/Support/Motherb...?ProductID=2288
*Konto usunięte*2008.05.29, 14:22
0#18
Również jestem zadowolony z E7200, fajny cpu. Z oc nie wiem jak stoi, bo mobo jest dość marna. Pamiętam że miałem SPi na 3.8GHz...
JagłośZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Jagłoś2008.05.29, 14:21
0#17
moze w wersjii sklepowej procesory beda sie lepiej podkrecac.. smilies/smile.gif
SamotnickZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Samotnick2008.05.29, 14:15
0#16
A mnie, pokrętnie pisząc, baaaardzo brakuje pewnego porównania: E7200 do E4300. Starszy i młodszy brat, szyna 200 kontra 266 MHz, 2MB cache L2 kontra 3 MB.

Takie porównanie byłoby baardzo wskazane. Plus wyniki po o/c powiedzmy na poziomie 3 GHz, tyle to obydwa zrobią z palcem w nosie.
Saint82Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Saint822008.05.29, 14:14
0#15
CYTAT(andrewDM @ 29 Maj 2008, 13:44) <{POST_SNAPBACK}>
ehhh nie macie żadnych przecieków czy intel planuje coś al'a e21xx tyle, że w 45nm i powiedzmy 1,5mb cache.

No z tego co mi wiadomo to właśnie e7xxx ma zastąpić e21xx, w 45 nm. Zresztą o ile dobrze pamiętam to Intel zapowiedział już obniżkę tego procka (bodajże o 20 $).
Co do samego artykułu to dziwię się niepodkręcalności tego procka, ponadto dziwi mnie fragment:

CYTAT
Bardzo miło procesor zaskoczył nas pod względem wydzielania ciepła. Przez większość czasu wystarczyło mu... chłodzenie pasywne! (przypomnijmy - na procesorze mieliśmy zainstalowany cooler boksowy Intela, a więc nie jakiś wielki radiator typu Scythe Orochi). Wentylator na procesorze w ogóle się nie obracał gdy wykonywaliśmy podstawowe zadania na komputerze. Łopatki nie drgnęły nawet podczas wielu testów, np. w grze Crysis czy Call of Juarez. Temperatura procesora wynosiła w spoczynku około 40 st. C – przy chłodzeniu pasywnym oczywiście.

Ja mam na BOXie wyższe temperatury, a tu autor recenzji pisze o jakimś pasywnym chłodzeniu smilies/scratchhead.gif nie rozumiem o co chodzi, skąd to pasywne chłodzenie się wzięło?
TomTauZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
TomTau2008.05.29, 14:10
0#14
Procek ciekawy widać Intel atakuje niższe przedziały cenowe

BTW: Dlaczego zawsze recenzje przeprowadzane są na systemach 32 bitowych może chociaż pare testów na 64 ?
CeHaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
CeHa2008.05.29, 14:07
0#13
No juz mnie zaciekawił ten procek.E4600 juz nie brany pod uwage teraz albo 8200/7200
andrewDMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
andrewDM2008.05.29, 13:44
0#12
ehhh nie macie żadnych przecieków czy intel planuje coś al'a e21xx tyle, że w 45nm i powiedzmy 1,5mb cache.
max-bitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
max-bit2008.05.29, 13:40
0#11
Po pierwsze ten proc jest dostępny w sklepach od jakiegoś miecha wiec test to mocno odgrzewany kotlet
Wydajnosc chyba łatwo sie domyślić ....
WG mnie lepije wziśćnp E2200 letko podkrecić do ...
nofinkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
nofink2008.05.29, 13:39
0#10
CYTAT()-(arpagon @ 29 Maj 2008, 13:00) <{POST_SNAPBACK}>
Słabo z OC. Co z tego ze 4GHz jak przy napięciu 1.5V (!). Jednym słowem zamiana starego Conroe na taniego Penryna mija się z celem.

mija sie z celem.. skoro 3ghz starcza spokojnie.
SkrzatZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Skrzat2008.05.29, 13:28
0#9
CYTAT(Mglisty @ 29 Maj 2008, 11:49) <{POST_SNAPBACK}>
hmm. Dołożyć 100zł do e8200 czy odjąć 200zł i brać e2160?smilies/bigsmile.gif Trudne pytanie.



za pol roku juz nie bedziesz mial takiego wyboru bo ponoc intel do konca czerwca chce wycofać ze sprzedaży e21xx i i e4500 i za kilka miechów wszystkie sprzedawane procki maja byc tylko w 45nm
Strona:
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.