Moim zdaniem różnica 100zł jest zbyt mała, żeby był sens bawić się w okrojone wersje Penryna. Oczywiście, to 30% mniej niż za E8200 ale przy rachunku 3000zł za cały komputer, ta stówka "ginie w tłumie" a ewentualny posiadacz będzie się potem denerwował, że mu "się muli" procesor. Dla mnie, na dzień dzisiejszy, najsensowniejszy jest albo E8200 (dla gracza) albo Q9300 (dla profesjonała). Ewentualnie można rozważyć E8400 - ze względu na wyższy mnożnik. Z kolei rynek najtańszych procesorów i tak "zaanektował" AMD, więc tu Intel niewiele poradzi (choć wcale nie twierdzę, że słusznie - po prostu "utarło się", że jak ma być bardzo tanio, to tylko od AMD).

Czyli wygląda na to że athlony x2 to już całkiem nieopłacalnainwestycja, czy się myle?

dokładnie, 3 ghz spokojnie starcza do wszystkich gier, nie wiem czemu wszyscy podniecają się tak tymi cyferkami. Szpan? Jestem panem świata bo mam 4 ghz ?

Q9300? Bez OC lepiej tańszego Q6600, a z OC także ; P.

Jak widac nie które 45nm nie mają największego potencjału w OC np Q9300 wąsnie E7200 mozna sobie zadać pytanie dlaczego ?
Wg mnie fakty moga być 2 są to poprostu odrzuty wyższych modeli czy odpowiednio q9450 z uwalonym cache idzie jako Q9300 a Q8xxxx z tym samym jako E7200 (oczywiscie choć nie koniecznie).
Intel nie dopracowal tech 45nm przypuszczam ze pełne moce produkcyjne a zarazem pełne opanowanie tej tech nastąpi około sierpnia września (+/-).
Innym faktem mogą być problemy w samej strukturze arch proca pamiętajmy ze zmniejszanie rozmiarów sciezek, rozmiarów bramek niesie pewne problemy (hafn i parę innych sztuczek to tylko środki zaradcze) mniejsze scieżki to problemy (juz po rozwiazaniu samego procesu produkcji - bo tu nie wnikam) to mniejsze prądu max ścieżek, zwiekszenie sie pojemnosći ścieżki (i pojemnosci między ścieżkowych) to zmneijszenie sie czasu propagacji (znaczy sygnał płynie zoraz wolniej) a zarazem coraz zwieksze problmy ze zjawiskiem hazardu (jak ktos nie wie co to znaczy zapraszam do wikipedii (HAZARD w Elektronice), owszem tranzystory szybciej przełaczaja, ale bramka zaczyna być naprawdę mała wiec kolejne zjawisko rozpływania sie bramek - i tu wyjaśnienie dlaczego 45nm proce nie lubię wiecej niz 1,3 V a przyłożenie 1,5 V długoterminowo potrafi je szybko zabić ...
Problemów jest wiecej, te opisane wyżej to niajwazniejsze. Intel 45nm technologię traktuje jako powązne wprowadzenie do nehelemów i jednocześnie pole szerokich testów... a jednoczesnie podłoże do 32nm które zadebiutuje mniej wiecej za 1,5 roku ...

dokładnie, 3 ghz spokojnie starcza do wszystkich gier, nie wiem czemu wszyscy podniecają się tak tymi cyferkami. Szpan? Jestem panem świata bo mam 4 ghz ?

troche brakuje mi takiego wielkiego porównania prockow intela

np chętnie bym zobaczył różnice w wydajności takiego

E2160@ 2.53.ghz vs E4400 @2.53 vs E7200 2.53