Czy mi się wydaje czy taki wywiad to powinien być przeprowadzony z AMD... ? Ale z tego co widzę pan David Kirk, wie więcej o AMD niż oni sami o sobie...
ja widze małą różnicę między słowami: nie ma pieniedzy na przetrwanie, a stwierdzeniem: nie stać jej na działania mające na celu wzmocnienie pozycji na rynku. poza tym, cała ta wypowiedź, to jakieś takie chwalipiectwo, w stylu: i tak nas nie dogonią, a jak dogonią to i tak nie dogonią, bo biegną w złym kierunku, a wogóle nie mają sił biegać, więc zaraz upadną, bo my i tak lepiej biegamy :
Moje zdanie jest takie, że to właśnie AMD w tej chwili, obok Intela stoi na wygranej pozycji wobec NV. Mają świetną platformę spider, tańszą od skulltrailla, może też i nieco wolniejszą, ale tańszą, to raz i dla graczy, po drugie wejdą w strefę 'biznes', co przyniesie duuuże zyski. W tej chwilą już mogą opracować spokojnie wydajne i energooszczędne platformy pod notebooki. AMD/ATI pracuje w kooperacji z IBMem, co zaowocuje na pewno niższym procesem technologicznym. Poza tym pomyślmy: jeśli z prockami przejdą na 45nm, to z GPU też im będzie łatwiej, wszak technologie i dokumentacja do nich oraz badania będą wspólne dla całego koncernu. Wprowadzenie Fusion, będzie mocnym wejściem w strefę notebooków i komputerów biurowych, gdzie pewnie odbiorą parę % rynku Intelowi. Moim, skromnym zdaniem, to NV stoi na przepaścią w tej chwili i jeśli nie będzie mocno współpracować z VIA, to ich rynek ograniczy się do małego poletka komputerów dla graczy. Co do kasy i zwolnień w AMD/ATI, to przecież jest normalne w takich fuzjach, że zwalnia się niepotrzebne stanowiska. Logiczne jest, że jak mamy Project Managera od spraw X, to lepiej, żeby zajmował się też sprawami Y, wtedy jest oszczędniej. Być może ci, co uciekają z AMD/ATI boja się większego nakładu pracy, albo są po prostu zwalniani. Dla mnie AMD/ATI w tej chwili ma po prostu opóźniony mocny start. Zobaczymy zresztą po RV770, co mają do zaoferowania, moim zdaniem bardzo dużo. Energooszczędne phenomy to też bardzo dobre posunięcie, a tanie AX2 z niskim TDP powinny przyszłości znaleźć swoje miejsce w firmach.
Skoro NVidia udziela takich wywiadów, znaczy robi w gacie przed RV770, ostatnie wyniki tego chipu może jednak nie były oszustwem?
Jakich? Oni nie pojechali ani nie obrazili AMD tylko powiedzieli prawde nawet podpowiedzieli co zrobić żeby nie znikli I nie ma sie co łudzic RV770 może wyprzedzi obecne gpu nv ale po chwili nvidia odpowie i to na tyle.
Coś musiał powiedzieć, by odwrócić wzrok od odgrzewanego kotleta serii GF9xxx. AMD/ATI wprowadzając serię HD3xxx chociaż zmniejszyło proces technologiczny, zwiększając taktowanie. nVidia tylko cyferki zmieniła. Poza tym wyglada na to, że AMD/ATI jako pierwsze będzie miało grafikę nowej serii (RV770), podczas gdy nVidia z GT100/200 nadal jest daleko w testach. Co do procesorów, czyżby to zaczynek do wejścia nVidii w rynek procesorów x86? Ostatnio mówiono o kupieniu Via. Coś się kroi, skoro Intel nie dogadał się z nimi w sprawie implementacji SLI w chipsetach oraz braku wsparcia nForce dla nadchodzącego Nehalema. Także dział AMD odpowiedzialny za chipsety robi coraz lepsze produkty (AMD serii 7xx). Zatem albo stworzą własną platformę x86, albo pozostanie im jedynie produkcja grafik. Bo nawet Via ma własną, kompletną platformę.
Podsumowując: owa wylewa wypowiedź to nic innego jak mówienie o niczym, albo o wszystkim. Czas pokaże.
jak dla mnie to AMD wcale nie upadnie, natomiast juz jest pewna roznica miedzy intelem i amd w procesorach, jakis czas temu athlony przebijaly w wydajnosci procki intela, natomiast obecnie (od czasow core 2 duo) amd proboje dogonic intela, ale jakos to nie wychodzi. Ale i tak amd sa czesciej kupowane niz procesory intela, chodzi o dolna polke np athlony x2 4600+ kosztuja grosze, sa nawet wydajne i bardzo slabo sie grzeja, wiec na rynek komputerow biurowych sa idealne. Co do ATI vs NVidia, ja osobiscie wole NVidie jakos zawsze mieli bardziej dopracowane sterowniki i ciszej chodzily Trudno tu powiedzec o tym ze od 2 lat ati nie ma nowej technologii, ale z drugiej strony po co? wydajnosc narazie jest ok wsparcie DX10 jest, wiec co ma byc wiecej? znow szykowac sie do DX11 i zmienic uklady na 55, 45 lub 35nm? Dlatego mysle ze Fusion bedzie swietnym rozwiazaniem dla wiekszosci komputerow, bo nie wiem czy wiecie ale rynek komputerow do grania to jakies 20% rynku reszta to komputery biurowe, ktore nie potrzebuja wcale GeForce 9800GX2. Trzeba poczekac i zobaczyc co sie stanie na rynku za 2 lata i miejmy nadzieje ze to tylko spekulacje ze AMD slabnie
P.S. osobiscie mam Core 2 quad i 2x 8800GTX, ale i tak nie chce zeby AMD/ATI odpadlo z rynku
AMD w momencie bycia na szczycie nie zadbalo o przyjscie zlych czasow, ot co. INTEL wyciagnal wnioski ze swej porazki (Netbus) i odrobil zadanie domowe. teraz zbiera zyski z tego. A AMD sie pozbiera, sie nie martwcie. Polozyli pewnie wszystko na jedna "karte" (Fusion) i dopiero po premierze tego CUDA () okaze sie, kto mial racje.
P.S. To nV odwala chałę i leci sobie z klientami w kulki, bo G80 odsmażyła 2 razy, a najgorsze, że drugi raz podała go na zimno ze zgniłymi ziemniakami...
a teraz serwuje 9800GT w wersji 65 i 55nm. Wszystko było by okej, gdyby było to jakoś odróznione od siebie... ale niesty nie będzie.
nie przebija tylko średnio jest wolniejszy o około 20% a czasami wiecej.
Hm... Poczekaj... A on nie jest też tańszy o najmniej 20%...? Bo mi się wydaje, że niestety tak.
W każdym razie... Śmieszy mnie takie coś. Analiza rynku analizą, ale to ATI zapchało dziurę HD38x0, a nV dopiero później wypuściło 9600GT.
A co do połączenia CPU i GPU. Jestem za. Mam dość dużego blaszaka. Wyje, grzeje się itp. Do tego w lapkach będzie to duża oszczędność.
P.S. To nV odwala chałę i leci sobie z klientami w kulki, bo G80 odsmażyła 2 razy, a najgorsze, że drugi raz podała go na zimno ze zgniłymi ziemniakami...
No racja Zapomniałem o Intelu! Rzeczywiście, ta firma to ostatnia deska ratunku, jeśli chodzi o konkurencję na tym rynku (mam na myśli karty graficzne).
Ale z tego co widzę pan David Kirk, wie więcej o AMD niż oni sami o sobie...
poza tym, cała ta wypowiedź, to jakieś takie chwalipiectwo, w stylu: i tak nas nie dogonią, a jak dogonią to i tak nie dogonią, bo biegną w złym kierunku, a wogóle nie mają sił biegać, więc zaraz upadną, bo my i tak lepiej biegamy :
ja tu widzę cztery
Co do kasy i zwolnień w AMD/ATI, to przecież jest normalne w takich fuzjach, że zwalnia się niepotrzebne stanowiska. Logiczne jest, że jak mamy Project Managera od spraw X, to lepiej, żeby zajmował się też sprawami Y, wtedy jest oszczędniej. Być może ci, co uciekają z AMD/ATI boja się większego nakładu pracy, albo są po prostu zwalniani. Dla mnie AMD/ATI w tej chwili ma po prostu opóźniony mocny start. Zobaczymy zresztą po RV770, co mają do zaoferowania, moim zdaniem bardzo dużo. Energooszczędne phenomy to też bardzo dobre posunięcie, a tanie AX2 z niskim TDP powinny przyszłości znaleźć swoje miejsce w firmach.
Jakich? Oni nie pojechali ani nie obrazili AMD tylko powiedzieli prawde nawet podpowiedzieli co zrobić żeby nie znikli
Co do procesorów, czyżby to zaczynek do wejścia nVidii w rynek procesorów x86? Ostatnio mówiono o kupieniu Via. Coś się kroi, skoro Intel nie dogadał się z nimi w sprawie implementacji SLI w chipsetach oraz braku wsparcia nForce dla nadchodzącego Nehalema. Także dział AMD odpowiedzialny za chipsety robi coraz lepsze produkty (AMD serii 7xx).
Zatem albo stworzą własną platformę x86, albo pozostanie im jedynie produkcja grafik. Bo nawet Via ma własną, kompletną platformę.
Podsumowując: owa wylewa wypowiedź to nic innego jak mówienie o niczym, albo o wszystkim. Czas pokaże.
P.S. osobiscie mam Core 2 quad i 2x 8800GTX, ale i tak nie chce zeby AMD/ATI odpadlo z rynku
ZGIN! PRZEPADNIJ!
AMD w momencie bycia na szczycie nie zadbalo o przyjscie zlych czasow, ot co. INTEL wyciagnal wnioski ze swej porazki (Netbus) i odrobil zadanie domowe. teraz zbiera zyski z tego. A AMD sie pozbiera, sie nie martwcie. Polozyli pewnie wszystko na jedna "karte" (Fusion)
Znow ten fanboy
a teraz serwuje 9800GT w wersji 65 i 55nm. Wszystko było by okej, gdyby było to jakoś odróznione od siebie... ale niesty nie będzie.
Bo mi się wydaje, że niestety tak.
W każdym razie...
Śmieszy mnie takie coś.
Analiza rynku analizą, ale to ATI zapchało dziurę HD38x0, a nV dopiero później wypuściło 9600GT.
A co do połączenia CPU i GPU.
Jestem za. Mam dość dużego blaszaka.
Wyje, grzeje się itp.
Do tego w lapkach będzie to duża oszczędność.
P.S. To nV odwala chałę i leci sobie z klientami w kulki, bo G80 odsmażyła 2 razy, a najgorsze, że drugi raz podała go na zimno ze zgniłymi ziemniakami...
No racja
a tak btw
54 użytkownik(ów) przegląda ten temat (34 gości i 0 anonimowych użytkowników)