Coś mi się zdaje, że z pocałowaniem ręki zapłaciłbyś 1$za czterordzeniowy procesor.

jasne, tak jak dobrał sie do M$ w stanach te firmy sa nietykalne



jeśli już to opterony (i to z bugiem TLB), a sprzedawali po 1USD, gdyż mieli plan do zrealizowania - sprzedać do końca I kw. 1mln procesorów 4 rdzeniowych
z planu się wywiązali, a zyski... no cóż, nie trzeba będzie płacić za utylizację złomu



Niejaki Bruno jako człowiek związany z AMD nie może mówić, że jest/będzie źle. Swoją drogą Phenom też miał być cudowny, wręcz był czczony przez fanboyów zanim pojawiły się finalne (bo we wstępne jakoś nie mogli uwierzyć ) testy.

Nie pokażę, bo siedzę na jakimś odludziu z cudzym laptopem, przepraszam. Ale link byłzarzucany na labie.

Bliss, spojrzę, ale Bruno nawet gdyby chciał, to nie może pojechać po AMD.

Spójrz co Bruno napisał w dziale z grafami, temat Radki Hd4xxx o wydajności z włączonym AA...

Widziałeś już testy RV770 ? Pokaż...

Nvidia odgrzewa swoje GPU - bo co ma robić jak nie ma konkurencji.....
Zaprojektowali sobie kurę znoszącą złote jaja - i od niespełna 2 lat biją na tym kasę. Taki jest biznes. A marketing to oni maja jeden z najlepszych jaki można sobie w tej dziedzinie rynku stworzyć.
Więc kto jak kto - ale to AMD/ATi musi już wreszcie wydać to swoje cudo 4870 - i wtedy sie ruszy NV. A tak nie ma po co(dalej trzepiemy kasę na tym co jest…) - Czekaja na ruch konkurenta - i wtedy mach GT 200.
I mogli by coś zrobi ci od AMD z tymi pochłanianymi watami przez Phenomy - nie adekwatne do mocy tych CPU....

"Zwiększyć nakłady na prace nad nowymi układami graficznymi (NVIDIA w tym roku wyda na to, bagatela, miliard dolarów)." buhaha Dali miliard dolarów za reserch ?! a wynik wykastrujcie trochę kartę i podpiszcie ją nową serią tj. 9600GT

Nie przejmie - ona wchodzi w projekty z VIA - i prędzej czy póżniej to właśnie z VIA wyprodukuje Nvida swoje pierwsze CPU.

Przy jednym topowym (u AMD to topowy) chipie tak, ale nie przy dwóch...

Nie ma jakiejś specialnej różnicy między PCI-E1.0 czy 2.0 to raczej napędzanie rynku

Wg mnie NVIDIA przejmie AMD prędzej czy później. I to było jasne, że AMD nie ma kasy na przetrwanie, więc łatwo da się wykupić.


AMD staje na nogi? Zwalone ALU, ciekawe czy to w Radeonach poprawili... Przedpremierowe testy mówią, że nie (bez AA wymiatają, z AA jest gorzej).

3870 X2 to antyprodukt roku. Wiem, bo miałem. Odstaje od 9800GX2, gdzie się da (z wyjątkami) i nie tak rzadko przegrywa z 8800GT/GTS 512MB. Chyba że ktoś lubi grać bez AA na karcie za >1000 PLN . Tak to jest, gdy dwa mocne układy łączy się mostkiem firmy "krzak" wspierającym tylko PCI-E 1.0 .

W AMD pewno wyśmiali pana Davida Kirka

Też uważam że to nVidia ma się czego bać i obawiać w najbliższej przyszłości. Ich chipsety do płyt głównych są wyraxnie słabsze niż ich odpowiedniki z AMD (780G, czy seria 790) oraz z Intela (P35, P45). Geforce od póltora roku stanął w miejscu i tylko w segmencie elitranym dla entuzjastów jest wyraxnie górą. AMD/ATI 3650. 3850 I 3870 swietnie się sprzedają. 3870X2 jest wyrażnie tańszy niż najszybsze Geforce choć też wolniejszy w większości aplikacji 3D. Atutem AMD jest jednak produkcja procesorów. Tego nVidia nie ma i raczej mieć nie będzie (licencje Intela). Dlatego robią ukłony do VIA. Mimo wszystko jeszcze musi upłynać dużo wody aby procesory VIA były konkurencyjne pod względem wydajności. Wolę Phenoma plus Radeona 4870 niż VIA Isaiah plus Geforce 9800GTX
A AMD powoli staje na nogi i myśle, że po wypuszczeniu serii GPU 4xxx, nowych Phenomów w wymiarze 45nm oraz nowego mostka 750 będzie za rok w znacznie lepszym położeniu niż teraz. nVidia raczej odwrotnie.

Jak czytam takie teksty to aż mnie trzęsie. Do biura zwykły Celeron D czy Sempron 2600 aż z nadmiarem wystarczy.
Athlon X2 4600 to swietne i wydajne procesory praktycznie do wszystkiego. Owszem w najnowszych grach 3D trochę lepszy jest Intel ale to nie świadczy że Athlonik ma się zająć tylko wordem i GG.

Od 88GTS

Nic dodać nic ująć.
Co do platformy Puma. Muszą zainwestować w reklamy, tak jak Intel wręcz wciska się z nimi (reklamami) w postaci Centrino. Inaczej klienci nadal będą wierzyli, że tylko niebiescy są w stanie stworzyć wydajną platformę mobilną (zwłaszcza podsystem graficzny ).

To byly opterony a nie phenomy z tego co pamietam ktorych po prostu chcieli sie pozbyc, przynajmniej troche kosztow produkcji sie im zwrocilo...

Wracajac do tematu to Kirk chyba sie wystraszyl nadchodzacych Radkow, szkoda ze nie skomentowal kotletow 98GTX/GX2 nie mowiac o 9600GSO
Niech lepiej martwi sie o swoje technologie i karty graficzne, bo z nimi ostatnio tez nie jest jakos super.



Tu sie zgodze, poza tym nie zapominajmy o technologii hybrid SLI ktore jak narazie widac tylko na plytach z podstawkami AM2 od ASUSa, i nadchodzacych MSI K9N2 Diamond i K9N2 Platinum i jednej od asrocka ktorej nie pamietam nazwy

BTW, na 9800GX2 sa chipy od 8800GTS czy od 9800GTX??

Dziwne skoro NVidia jużwie ze AMD upada to po co wydaja nowe plyty glowne pod ich procesory .... Przeciez AMD juz nie ma prawie ....


A z drugiej strony co mial powiedziec ..... hmmmmmmmm AMD trzyma sie swietnie niedlugo bedzie rywalizowac na rowni z Intelem i zmienicie NV z rynku no ludzie czysty marketing

Chyba raczej chodzi o nową platformę mobilną o nazwie kodowej PUMA, bo SPIDERa już mamy.

No wlasnie, poczekajmy na platforme spider, mam nadzieje, ze bedzie mocno konkurowac z centrino bo jak narazie 95% rynku jest zdominowane prze C2D (jesli chodzi o lapki). A i fuzion mysle, ze bedzie ciekawym rozwiazaniem. Pozyjemy zobaczymy, a takie wypowiedzi zawsze byly i beda, niech kazdy patrzy na swoja du** a bedzie dobrze.