W grach z nowym phenomem przemawia jedynie wydajność w unrealu 3. Ale w tej cenie dostaniemy już Q6600.

Niestety nic ciekawego z tych 3rdzeiowych phenomów, pewno by się jakoś przyjeły gdyby cena była o połowe mniejsza

Widze, ze cena jest jednoczesnie zaleta jak i wada... ciekawe.

Cena jest relatywnie przystępna (w porównaniu do procesorów quad-core), ale jednocześnie wciąż za wysoka - gdy porównamy do układów dual-core. Może powinienem to doprecyzować w tabelce w artykule.

Te procesory byłyby ciekawe, ale niestety dramatycznie brakuje im megahertzów, tak jak całej rodzinie Phenom, aby konkurować skutecznie z intelem, a nie zanosi się aby to się w najbliższym czasie zmieniło... Skutkiem tego łomot jaki nierzadko dostają te procesory od intelowych dwurdzeniówek.


Paweł, mógłbyś zrobić testy konwersji w dbPowerAmp? On jest o tyle sprytny że rozpoznaje ile rdzeni ma procesor i odpala odpowiednią ilość wątków konwertujących. Prosta konwersja jest dostępna nawet w wersji bezpłatnej.

Panowie a gdzie jakieś próby OC? Czyżby już się nie chciało bo AMD się "nie kręci"?

Po raz kolejny sie zawiodlem... Myslalem ze bedzie lepiej

Oj piła jakoś na szybcika ten test
przydało by sie porównanie w tabelce poboru z Core 2 duo
podkręcanie X3 ??
w sumie ciekawe że aż 60W mniej ciągnie , a niby ma wpisane 95W to Phenom X4 nawet boje sie myśleć - powrót zombie ( jak Pentium kiedyś )

A procek typowo marketingowy bo 3 jest większe od 2 i mówie wam w Oemie to sie sprzeda ))
POZDRO

Ja to rozumiem. Chodzi o to, ze tabelka zawiera maksymalnie skumulowane wnioski wyciagniete z testu i przedstawione w postaci zalet i wad produktu. Ta sama cecha (nawet widziana pod innym kątem) po obu stronach sie tak jakby zeruje i nie wplywa na koncowa ocene produktu, wiec w moim mniemaniu jest zbedna.

A testy OC?

A po co? To ten sam układ co dwujajeczny Phenom, a tego testy OC juz byly.
Moim zdaniem Phenomy raz ze mają ciut za niskie taktowania, a dwa to to ze nie mogą konkurować z intelem pod wzgledem mozliwosci OC, niestety..aczkolwiek...gdybym mial brac procka na dzień dzisiejszy...kto wie..

No i dlatego nie wziąłbym AMD. Mam do nich sentyment, duron 1600 i athlon 64 venice to wspaniałe procesory ich czasów... A teraz? Przerost formy nad treścią. bardzo zaawansowane procesory z taktowaniem sprzed 3 lat. Gdyby miały 2,8-3,2 - biorę bez wahania. Podkręcały się do tylu, albo przeszły w 45nm i brały mniej prądu - biorę bez wachania. A tak... Q6600, E8200 lub - ewentualnie - E2160 pozostaje... Przecież nawet E8200 po podkręceniu do 4ghz będzie tak samo szybki w wielordzeniowych aplikacjach, nie mówiąc o wielkim skoku w jedno/dwuwątkowych!

AMD, trzymamy kciuki, pokaż kurde klasę

Dla mnie najważniejszą rzeczą jest o\c tego najtańszego modelu, gdyby robił tak z 2.8hgz, to ciekawa opcja by była.

Cena jest "premierowa" czyli za wysoka.
Szybko spadnie zapewne jak to ceny nowości.
Brakuje testu o\c, ale zgaduję, że na poziomie 2.8GHz będzie jak to u Phenomów bywa, choć na 2.6GHz może się zatrzymać.
Poczekać trzeba na spadki cen, bo jak na razie to nic ciekawego, choć procesor jest ciekawy i godny uwagi

Nie wiem, dla mnie cale to rozwazanie o cenie i "przystepnosci" to jest dla mnie jakas psychodelia. Nie mowcie mi, ze 50 czy 100 zeta robi komus roznice... Wiadomo, ze fajnie zaplacic mniej, ale sepienie 50 zeta na kompie jest po prostu smieszne, szczegolnie ze w obliczu calej jednostki jest to kwota wrecz nieznaczaca. Zakladajac ze taki sredni komp to wydatek rzedu 1500 zeta, to roznica w cenie wyniesie zaledwie 3-6%... Moze i by to mialo sens, gdyby roznice byly wieksze, typu 300-500 PLN, ale nie 50 czy 100...

Fakt, 3 jest zawsze lepsze od 2 , ale co z tego, jak Phenomom notorycznie brakuje mhz-ów... Jeszcze ta niesamowita podatność na podkręcanie...
Nie wiem w czym tkwi problem, ponieważ są one wykonane w 65nm, więc w takim samym jak np. Q6600, a jak wiemy można go podnieść spokojnie do 3,6ghz...
Jeżeli ktoś wykożystuje aplikacje wielordzeniowe, dołoży 50-100zł i kupi X4 lub quada, a do gier wybierze mocne 2 rdzenie.
Jak dla mnie typowy chwyt marketingowy, nic więcej. Ale pewnie kompu-szronik wyda ciężką kasę na reklamę "potwora trliple core" - pogromcę X2 i c2d, a ludzie nie siedzący w temacie (a nie oszukujmy się, jest to większość...) kupi kota w worku...
Gdyby cena była ok. 100-150zł mniej był by hitem, a tak jest kitem...

piła chyba nie musze pisać czego mi brakuje?

Jeżeli najtańszego x3 dałoby się bezproblemowo i stabilnie podkręcić do najdroższego x3 to wtedy za te 350zł byłby całkiem spoko procesorek

Przydałoby się OC na niektórych serwisach goście mają całkiem przyzwoite wyniki.

Ok, to dorobię jeszcze dziś testy OC