Argumenty poproszę...


No chyba, że


Dokładnie, ludzie, opamiętajcie się trochę, nie każdemu jest potrzebny Penrynomyn (rotfl...) wykręcony do 4GHz, wiem, że to trudne, ale wyobraźcie sobie, że są jeszcze ludzie siedzący na Athlonach XP! Zgroza..!



Ale przecież tak jest zawsze, ten który ma lepsze rozwiązania może dyktować ceny, i tak się powoli dzieje z Intelem, bo obniżki o 2$ to śmiech na sali...



Oczywiście uznajemy, że nie kręcone? Athlon x2 4800+...

Codziennie składam kilka zestawów - część prywatnie i mogę się pobawić różnymi sprzętami na kilka dni nawet.

Także generalnie to widziałem już wszystko. I tak:

Athlony 64 X2 (te wysokie jak 6000+ czy 6400+) w grach są szybsze od Phenoma.
Core 2 Duo E8200 to moim zdaniem najlepszy procesor dla WSZYSTKICH jeśli tylko można sobie na niego pozwolić i nie renderujemy scen 3D.
Core 2 Quad to moim zdaniem zbędna ilość rdzeni, których nie wiadomo jak wykorzystać z punktu widzenia normalnego usera, który nie zajmuje się profesjonalnym czy nawet amatorskim renderingiem. Niemniej to co jest tutaj ważne to jest to procesor przynajmniej tak samo szybki jak Core 2 Duo, a nie jak w przypadku Phenoma często wolniejszy.

I właśnie Alejajca jest najlepszym przykładem tego jak się samemu sobie przeczy. Sam piszesz, że co z tego że film się koduje trochę wolniej (o kilka sekund) itd. itd. - w takim razie jak mi wytłumaczysz, że TAŃSZY Athlon 64 X2 jest dużo szybszy w grach?
Colin: 41 vs. 46 na korzyść A64
Crysis: 45 vs. 52 na korzyść A64
Doom3: 56 vs. 65 na korzyść A64
FEAR: 29 vs. 33 na korzyść A64
Hl2: 61,5 vs. 69,4 na korzyść A64
Lost Planet: 73 vs. 56 na korzyść Phenoma
Splinter Cell: 27 vs. 33 na korzyść A64
stalker: 44 vs. 52 na korzyść A64
Unreal 3: 26 vs. 35,6 na korzyść A64
Wic: 38 vs. 43 na korzyść A64

To są Twoim zdaniem te 1 - 3 FPSy? Bo ja tutaj widze spore różnice - jak np. doomie, czy unrealu. Zobacz jakie wartości uzyskuje Phenom
29 FPS w FEAR,
Splinter Cell: 27 FPS
Unreal 3: 26 FPS

I cały czas należy pamiętać, że Athlon 64 X2 6400+ jest TAŃSZY o ponad 100 złotych od najniższego Phenoma X4!


I ja bez dwóch zdań kupiłbym Athlona 64 X2 6000+ zamiast tego całego Phenoma, który co codzień dla normalnego usera jest wolniejszy od X2.


Zaś co do ceny platformy to jest to już śmieszne - oczywiście należy powtarzać tak jak wielu, że do Inteli potrzeba DDR3, a do AMD nie - to AMD jest tańsze (całościowo) - tak jakby nie było płyt na P35 czy P31 - pierwsze od 250 - 260 złotych (bardzo dobre już!), a drugie poniżej 180 złotych. A jak się chce taniej to też można kupić i za 140 - 150 złotych - równie duże ścierwo jak pod AMD.
Zaproponujcie zestaw na AMD - zaproponuję na Intelu w podobnej cenie.

Sprawdź jakieś gry czy inne aplikacje, bo niestety Prime nie męczy procka (akurat Phenoma) w odpowiednim stopniu i nie wykrywa niestabilności - np. gry się będą wieszać, a prime jeszcze nie.

jak na 3ghz bedzie wszystko ok to zrobi sie ciekawie

Ej, no! Ale jakiś test z sinebencza czy innego winrara to już mógłbyś wrzucić.

Dorzuciłem kilka wyników


Uruchamiam po kolei różne gry i benchmarki, ale nic nie wskazuje na to, by system był niestabilny. Na razie działa jak skała przy 3,2 GHz. Nie wyłożył go ani Cinebench, ani Crysis. Dorzuciłem kilka wyników na stronie Podkręcanie.

No właśnie, i tak te procesory powinny być taktowane od razu.

A tak na marginesie: w przypadku intela zwykle kolejne procesory w miarę upłuwu czasu od premiery kolejnej wersji rdzenia podkręcają się coraz gorzej. Jak to jest z procesorami AMD? Czy ktos kto kupi takiego X3 w np. trzy miesiące po tym artykule może mieć nadzieję, że jego egzemplarz będzie miał podobny potencjał podkręcania?

Patrząc na dotychczasowe procesory AMD, kolejne rewizje podkręcają się coraz lepiej. Więc pod tym względem byłbym spokojny - myślę, że można być pewnym uzyskania 3 GHz na sklepowych Phenomach X3.

Napiszę jedno: Za drogi!

Jeśli najtańsza wersja zrobi te 3.2ghz to jak już pisałem ( wtedy myślałem że 2.8 to maks ) b. ciekawy cpu, tym bardziej że na silniku unreala powstanie w najbliższym czasie pewnie kilka gier.

Hej,

W takim wypadku poczekaj troche, zapewne jeszcze zadnej firmie nie udalo sie wprowadzic na rynek nowego produktu w cenie, ktora by wszystkich zadowalala.

Natomiast osobiscie sadze, ze trzy rdzenie w cenie ~400 PLN, ktore jesli ktos tego naprawde potrzebuje mozna podkrecic do ~3,3Ghz stanowia bardzo atrakcyjne oferte. Poza tym pamietajmy prosze o kompatybilnosci gniazd AMD, ktore pozwalaja na zdecydowanie dluzszy zywot platformy:

Pozdrawiam z rana,

Bruno

Czy ten procesor jest wersją z błędem TLB ? jakiś czas temu czytałem newsa że pierwsze X3 będą właśnie z tym błędem, ciekaw jestem czy nowa wersja bez tego blędu będzie szybsza(po wyłaczeniu tlb path) i czy jeszcze lepiej się podkręci.

Generalnie procek mi się podoba a cena... przecież to premiera on momentalnie stanieje i myśle ze będzie naprawde dobra

a co do wielordzeniowości... to przyszłość i napewno takich silników jak unreala będzie więcej i gier też... tak samo jak 64bity to przyszlość, kto wie czy w takim środowisku taki silnik nie wykrzesał by z tego procesora jeszcze mocy...

a mi się wydaje że amd teraz ostro pracuje nad czymś nowym, wiedzą że spaprali phenoma i po cichu twożą coś szybszego, pewnie dla tego tak wolno wprowadzają... i modernizują...

no...i ile pod to plyta ??? tez okolo 180...czyli podobnie jak bod intel...wiec PIEPRZENIE FANBOYOW AMD ze pod intel sa drozsze plyty to juz jakas choroba..drozsze plyty pod intel byly 7 lat temy jak skladalem pierwszy komp ( i wtedy rzeczywiscie mialem athlona XP)


TERAZ PLYTY POD INTEL I POD AMD SA W TEJ SAMEJ CENIE


teraz chyba wszyscy dostrzega




BTW
Pila chyba pierwszy raz dokonczyles art (ktory byl zaczety i nie dokonczony).... gratki




tylko jesli ktos w ogóle podreca ta nie kupi x3...skoro moze podkrecic 2 jajka w 8200 ( w podobnej cenie) do 3,8 -4,0 i bedzie mial wieksza wydajnosc niz ten 3 jajcowy phenom..

zreszta na niepodkreconych tez w tescie bylo widac ze 8200 nieraz wypada lepiej

Revision DR-B3 czyli bez błędu - tak sądze.
Bruno możesz potwierdzić

Może jeszcze test oc na leprzym wiatraku co Pila
BO NAPRAWDE ZAZYNA MI SIE PODOBAĆ TEN PROC

Te procesory nie mają błędu TLB jest to B3, B2 miały błąd

Co do OC, to nieźle, mam nadzieję że sklepowe też się tak będą kręcić

Witam Oto testy Phenoma X3:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...om-x3-8750.html
http://www.legitreviews.com/article/697/1/
http://www.hothardware.com/articles/AMD_Ph...Core_Processor/
http://www.bit-tech.net/hardware/2008/04/2...henom_x3_8750/1

PCLAB nie jest jedyny wśród testów X3

Pozdrawiam

Dorzucam testy Phenoma X3:
http://www.matbe.com/articles/lire/811/amd...ur-triple-core/
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3293
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-ph...thlon,1918.html

czy jest już wersja mobilna phenomów ? ciekaw jestem czy 3 rdzeniowy procesor nie był by dobrym kompromisem pomiedzy zapotrzebowaniem na energie/wydzielaniem ciepła i ceną. Zwłaszcza jak można sterować parametrami każdego rdzenia.

Hej,

No to teraz ja bede troche zlosliwy!

Pokarz mi prosze polaczenie plyty glownej oraz CPU w podobnym przedziale cenowym, ktora potrafi to samo co platforma Carthweel AMD 780G + Phenom Triple Core prezentowana poniżej. A tak dla przypomnienia CPU bez plyt glownych "tak jakos" nie chca dzialac, juz nie wspominajac o opcji darmowego wzrostu wydajnosci jak np. Hybrid Crossfire (IGP + GPU).

AMD 780G + AMD Phenom Triple Core:

Phenom X3 + AMD 780: Gaming Demo
http://www.youtube.com/watch?v=Kd0Of4PnpQk

AMD Phenom X3 + AMD 780 Demo
http://www.youtube.com/watch?v=V741rSx3-5U

Pozdrawiam,

Bruno




Zdecydowanie potwierdzam, AMD Phenom'y revision B3 (czyli konczace sie na xx50) pozbawione sa usterki TLB.

Poza tym nie ma powodu zeby bac sie rewizji B2.

1. Wyszedl patch poprawiajacy usterke TLB.
2. Nawet z wylaczonym patchem TLB nie udalo sie nikomu uzyskac tego bledu.

Czyli jak juz wczesniej wspomnialem z bledem TLB jest jak z Yeti, kazdy opisal, a nikt tak naprawde nie widzial.

Pozdrawiam,

Bruno

Noo naprawde nieźle...wszystkie testy pokazują, że procek kręci sie powyżej 3.0. Mozna załozyć ze te 3.2 jest realne a to naprawde zachęcająco. Nie spodziewalem sie ze mniejsza temperatura bedzie miała az takie znaczenie. Sądziłem ze słabe OC bedzie tutaj wynikało z samej architektury procka. Jesli tak zatem nie jest to ciekaw jestem ile da sie wykrecic X4 na WC albo bardzo dobrym radiatorze? Wracajac do X3 jesli tak sie bedzie podkręcał i cena spadnie o 20-30% to bedzie to naprawde dobra alernatywa