yyy chyba jakoś podobnie to napisałem..
ale po przemśleniu sadze ze byłoby inaczej....

W Phenomach L3 dodano niejako przy okazji - upakowano rdzenie tak ze gdyby jej nie zaprojektowano i tak pozostałyby wolne miejsca...a dzieki temu jest cache. w X3 nawet gdyby miejsce po 1 jajku było wolne, to powierzchnia rdzenia nie zmieniłaby sie, wiec miejsce na jedno jajko możnaby obsadzić wiekszym cache L3...
choć możliwe że gdyby zaprojektowano 3 jajkowy procek to miałby on kształt prostokąta *** z rdzeniami jeden obok drugiego...ale
czy to byłoby takie łatwe jeśli rdzen 1 musiałby być połączony z 3 podobnie jak 1 z 2 i 2 z 3.
Dużo łatwiej to zrobić w układzie jaki jest w Phenomach obecnie...
Ergo - według mnie projektowanie procesora 3 rdzeniowego jest bez sensu.


PS w AVku mam fotke Phenomów

A ja mam inne pytanko
AMD chwaliło się natywną architekturą rdzeni tzn, że każdy może pracowac inaczej np. jeden 2,2Ghz, drugi 3,0ghz itd. i to się miało dac osiągnąc dzięki AMD Overdrive ale jakoś nigdzie nie widziałem, zeby ktoś tego używał, żeby przetaktowywał każdy rdzeń z osobna :| czyżby coś nie chciało działać na obecnym sprzęcie ?

Jakbyśmy chcieli powtarzać wszystkie testy od nowa na 10 procesorach, to artykuł pojawiłby się dopiero za tydzień.

300 razy? Tak to bardzo duży problem!
Już odliczam aż Cię znów zbanują.

przepraszam a kolega miał okazje osobiście porównywać zachowanie systemu x64 na cpu intela i amd że głosi takie opinie (jestem użytkownikiem intela) miałem okazje pracować na viście ultimate x64 procek e2140 i sempron 2500+ i na amd system ten chodził w moim odczuciu sprawniej

Czytanie ze zrozumieniem nie boli. Pił wyraźnie napisał, że z powodu nowszej wersji Sandry brak wyników platformy Intela. A chęć bycia w czołówce vortali opisujących Phenoma X3 nie pozwoliła na testy O/C. Poza tym, Gacor, poszukaj na innych forach, a nawet wątkach na tym forum. Wiesz gdzie szukać, przecież się udzielałeś.

Działa, wystarczy włączyć C'n'Q. Każdy z rdzeni ma własny mnożnik, niezależnie sterowany. Robiłem testy Prime 95.25 dla ustawionych różnych mnożników (np: CPU_0-5x CPU_1-7x CPU_2-5,5x CPU_3-11x) i system był w pełni stabilny. Trochę głupieje np: PCMark05 dając wyniki znacznie niższe od wyników porównywalnego zegarowo X2, le tu winę ponoszą różnie ustawione zegary. Generalnie włączenie C'n'Q powoduje, że pomimo obciążenia programem procesora, ten mniej pobiera prądu, więc mniej się grzeje. Powodem tego jest to, że tylko najbardziej obciążone rdzenie pracują na pełnym zegarze, reszta na zegarze spoczynkowym (mnożnik na 5,5x). Jedyny mankament, to napięcie ustawione jest pod najmocniej obciążony rdzeń.
I jeszcze jedno: działa to na AMD 690G, czyli na starszej konstrukcji. Nie tylko na chipsetach serii 7xx nVidii i AMD.

Nie rozumiem ludzi którzy piszą teksty w stylu "lipna recenzja", albo "niedopracowana"
Myślicie, że jeżeli jedna osoba musi wszystko napisać to to mało czasu zajmuje?
Taka recenzja to na kilka godzin roboty minimum, jak nie dni

dark Reaver, nie słyszałem o tym I nie wydaje mi się, aby taka czynność była możliwa, ze względó technicznych.
Gdyby 2 z 3 rdzeni pracowały na 3,0ghz, to ten 3 rdzeń pracowałby wolniej i spowalniałby resztę w transferze danych.

Dwujajeczny? Przecież takich nie ma...



Wszyscy wiemy, że ty jesteś uber pr0 i potrafisz złożyć 10 zestawów, odpalić kilka programów do testów na nich i odrazu o tym napisać, Piła obiecał, to trzeba go trzymać za słowo, a jeśli wolisz nie wierzyć, to idz na egiełde czy gdzie, tam też nie lubią AMD...

Nanometry to nie wszystko, liczy się przedewszystkim izolator, i jego waśnie intel znacznie udoskonalił nie tak dawno. Tego brakuje AMD - dobrego izolatora.

Pobór prądu jak się wyłączy rdzeń będzie jak najbardziej mniejszy, więc spokojnie mogą to być niepełnowartościowe Phenomy X4. Najlepiej byłoby zrobić fotę dekla w podczerwieni, byłoby widać jak rozkładają się "gorące place".
Największą wadą Phenomów X3 jest to, że za późno wyszły. Procesory sporo potaniały i różnice cenowe stają się coraz mniejsze - stąd trudność w konkurowaniu nowych produktów z już istniejącymi. Znów dwurdzeniówek za szybko nie zastąpią ze względu na niskie zegary (słabą podkręcalność). Szkoda, produkt ciekawy, ale bez praktycznej przydatności.

calkiem fajna propozycja...i jesli sie okaze ze podkreca sie powyzej 3GHz to jeszcze lepsza propozycja dla tych co juz maja plyty pod AMD i niechca zmieniac platformy a miec w miare dobra wydjanosc w aplikacjach wielowatkowych a cena napewno spadnie jeszcze przeciez to jest nowosc

Dosyć chłodne przyjęcie X3, a ja się pytam dlaczego? W grach wydajność 'pełnego' Phenoma, w aplikacjach korzystających z wielu rdzeni szybszy niż dual-core. Ponadto niższe TDP, niższa cena i podobno lepszy potencjał OC. Moim zdaniem AMD przedstawiło właśnie propozycję ciekawszą niż Phenom czterordzeniowy.

teraz to juz nie wiem czy warto wymienic mojego proca czy cały komputer od razu :/

Dopiero rozpowszechnia ?? Jeżeli chcesz mieć więcej jak 3,5gb ramu to musisz miec OS'a 64 bitowego !!

No ale większości osób wystarczy 2GB, ale 64 bity to przyszłość.

bardzo dużo artów ostatnio

No właśnie
Czy na tym forum są sami fanboy'e intelwskie i zagorzali krytycy??
Nie patrzcie na produkty "pod siebie"! To nie w tym sens...
Postawcie się na miejscu osób, którzy mają kupić komputer za 1,5k zł i to jest ich górna granica. Na co w 99% takich przypadków pada wybór? Oczywiście na AMD, ponieważ koszt całej platformy jest zdecydowanie niższy niż Intela.

Recka w miarę, procesor do bani ale sprytni sprzedawcy pewnie i tak komuś nieświadomemu wcisną te x3
Chociaż do pracy biurowej może nawet się opłacać

Oczywiście miało być 'czterojajeczny'

Kolejny fanboy Ludzie, na miejscu admina za takie nie uzasadnione w żaden sposób "teskty" sypałbym porcentami
Może wyjaśnisz nam, czemu uważasz X3 za procek "do bani"?

Nic nie umarło że jakiś tam portal wykręcił na tyle, teraz pytanie procesor sklepowy czy może wyselekcjonowany po drugie Phenomyn zarówno X4 jak i X3 mogą zachwycać jedynie w programach wielowątkowych i to nie we wszystkich, w jednowątkowych wypadają dużo gorzej niż C2D. Dla mnie liczy się wydajność przede wszystkim jednego rdzenia bo na co dzień sie z tym ma do czynienia



Taa koszt całej platformy jest taki sam czy to Intel czy AMD