Ja sobie przy czytaniu artu wyobraziłem specjalne chłodzenie do X3 z wyciętą 1/4 podstawy chłodziwa

Ciekawe czy z tym obiecanym o/c będzie podobnie jak z tym przy X4 9550

No proszę, jeszcze więcej. Czyli także AMD uzyskuje ponad 3GHz na architekturze Phenom. Więc mit o słabym o/c tych procesorów chyba umarł. Chyba, że ktoś do codziennej pracy wymaga 4GHz i prywatnej elektrowni za oknem.

Ciekawy artykuł Brakuje jednego i każdy o tym wie, więc powtarzać się nie chce

Platformy AMD są w ogóle tańszymi komputerami niż Intela.
Typowy Kowalski wybrałby raczej X3 niż droższego (chociażby o te 100zł) Q6600

EDIT: Znalazłem coś takiego Z podpisem o płytke krzemu z X3



Jeżeli się dobrze przyjrzeć to albo ja widzę 4 rdzeniowe, albo źle widzę

Scenariusz standardowy się nie liczy jako mocno obciążający - był tylko przykładem na to, że sama podstawa "pracy" na kompie to trochę więcej niż jedna aplikacja, a wręcz jest to kilkanaście/kilkadziesiąt aplikacji=wątków. W takim razie interesujące jest jak system rozdziela pracę tych aplikacji na poszczególne rdzenie. Oczywiście do zwykłego klikania nie potrzebny jest procek X4.

Z kolei zestaw roboczy wymaga już trochę więcej i chciałbym wiedzieć jak bardzo komfort pracy z tyloma aplikacjami wzrośnie przy użyciu procka X3/X4.
Aha i do listy dorzuciłbym jeszcze RAID, który też ciągnie proca.

M Michalak - ja nic nie widze
Gdyby X3 był faktycznie zaprojektowanym 3 core, to w miejscu 1 rdzenia bylaby L3 i powierzchnia krzemu zmniejszyłaby sie wobec X4.

według mnie to najsprawiedliwej to by było zrobic test intela z 3 rdzeniami z takim samym zegarem
teraz sie pewnie zdziwicie skad weźmiecie 3 jajowego intela
pamietam artykuł na labie o tym ze na płycie z chipsetem nforce 680i(czy podobnie)nvidi mozna było odcinac programowo rdzenie no i teraz tez tak mozna zrobic

dlaczego nie testujecie w środowisku x64

Bo wciąż panuje stare (nie)dobre x86
W x64 często są problemy (podobno ;p)

"Nie chodzi tu więc tylko o rywalizację Phenomów X3 z dwurdzeniowymi procesorami Intela" - a o co chodzi? Gdzie w ogóle zostało wspomniane że układy Intela w tej cenie są szybsze i bardziej opłacalne? Gdzie wyniki z Sandry na Intelach, gdzie pobór mocy Intela - i gdzie podkręcanie tego X3. Czyżby był aż taki wstyd że nie chcecie pokazywać? Albo może nie możecie powiedzieć że Intel lepiej się podkręca i dla entuzjasty jest lepszy?

Artykuł skandalicznie ograniczony do procesorów AMD, a testy w których Intel wypada lepiej mocno pomijane

Sam procesor tak jak zwykły Phenom - mierna i bardzo nierówna wydajność, bardzo średnia opłacalność, i przedewszystkim grzałka która na dodatek kręci się jak Athlon XP Palomino.... Nie potrafią poprawić taktowania, to będą mydlić opczy trzema g.... wartymi rdzeniami

Ale poobno też AMD są wydajniejsze w x64 ^^
Stanley, a co tu ma powiechrznia krzemu? Przecież wtedy na waflu o średnicy 30cm upchną więcej rdzeni co przekłada się na niższy koszt produkcji

Taka obiegowa opinia, nie mająca nic wspólnego z prawdą Szkoda że fani takie smuty powielają

Jeżeli na Bartonie Ci chodziło (mam na jednym z komów Bartka ) to jesteś mało wymagający. C2D też mam po OC i też jak się zaczyna ferwor pracy to E8200 nie starcza. Mam 2GB ramu i myślałem mając na Bartonie 1GB, że mi wystarczy i jeszcze zostanie a zdażyło mi się już nie grając w żadną głupią grę je zapchać i myślę o dokupieniu kolejnych 2GB.


Może mnie oczy myla ale w miejscu 4 rdzenia jest gładka powierzchnia. Pewno laserem odparowali, żeby nie było, albo z wafla wycinają zygzakiem tak, że zamiast 3 4rdzeniowych mają 4 3rdzeniowe.


Z RAID'em to dobry pomysł.

Cześć, Gacor
Coraz ostrzej, widzę
(Niemal) każdy wie, że C2D/C2Q od Phenomów są ciut lepsze/lepiej niż lepsze/miażdzą je, więc po co lament?

Niby tak, ale powiedz, ile osób ma x64 na kompie (znaczy OSa)? Raczej niewiele 64bit dopiero się rozpowszechnia.

Wiadomo Ale warto, by sprawdzić. Nie sądzisz?
Tam nie ma gładkich powierzchni (zdjęcie) wg mnie są tak 4 rdzeniowe procki... Nie wiem jak to się ma do prawdy

A czy to problem to napisać?

Ostatnio ktoś na forum wrzucał porównanie x64 C2D i Athlonów/Phenomów, poszukaj. Z tego, co pamiętam, wiele im te 64 bity nie pomagały (przynajmniej na pierwszej stronie xD).
@up:
Cytuję z artykułu:

Nie mogę zaprzeczyć, bo tak może jest w rzeczywistości ;)
Ale Intel przegrywa w porównanie cena/wydajność, więc takie kłótnie (co lepsze) nie mają sensu
Mam małą prośbę do Piły Nie rób testów O/C tylko poprzez przestawienie mnożnika i zrób na jakimś sensownym chłodziwie (Scythe Mugen?)

Piła chyba nie posiada BEczącej wersji

No popatrz, biedaczki zapewne nie mają w redakcji procesorów i nie mogę ich znikąd pożyczyć. Zapewne te wyniki po prostu się nie pojawią - i tyle w temacie. Zresztą zwykle tak jest, że jak czegoś tutaj nie ma od razu prawdopodobnie nigdy nie zostanie dodane

Zresztą szczerze mówiąc test w tym niewiele wartym programiku jest też niewiele warty - także może nawet nie ma się o co czepiać

M_Michalak-Ten x3 to nie jest chyba BE