Tego nie zauważyłem luknąłem tylko na pierwsze dwie strony i jest tam coś o Cartwheel platform i to mnie zmyliło

Wyniki tych testów zaskakujące o ile prawdziwe

dziwne? przeciez juz na starym mobilnym Celkui 1.6ghz mozna bezproblemowo buszowac po necie , sluchac muzy...

Czy ja wiem czy takie dziwne, niektórym winamp się ciął na X2 miałem X2, A 64 i nawet Bartona i mi się nie ciął, niektórzy widocznie potrzebują quada do takich zastosowań, oczywiście mam namyśli pełne obciążenie rdzeni + winamp ale co by było gdyby obciążył quada w 100% i zapuścił winampa pewnie też by się ciął

To jest post skierowany do pewnej osoby, wiec się nie czepiać a nicka nie podam, bo nie chodzi mi o wyszydzanie kogokolwiek

Widzę, że część forumowiczów najchętniej zlikwidowałoby amd bo jest słabsze od intela. Co by się wtedy stało ?? Intel dyktowałby swoje ceny na procki, a z braku konkurencji ceny te byłyby wysokie. Puki co, jest ostra walka, i sami musicie przyznać, że procesory ostatnio są dosyć tanim produktem.

To nie jest tylko kwestia AM2. Do mojej płyty też nie ma biosu obsługującego 45nm, choć nie ma żadnych przeszkód żeby takowy wypuścić. Abit nie reklamował się że płyty będą kompatybilne z Phenomem/Penrynem ale również temu nie zaprzeczył z oczywistych wzgledów. Wprowadzeni w błąd ludzie kupowali płyty, a następnie zostali na lodzie. Ot taka brudna zagrywka Abita, dlatego kolejnej płyty tego producenta raczej nie wezmę

W drugą stronę działałoby to dokładnie tak samo.

A ja bym zlikwidowal obie firmy. Via rulez!

To jest akurat oczywiste.
Dla nas, klientów, najważniejsza jest konkurencja więc niech się dalej gryzą i obniżają ceny

Mogę wnieść wniosek formalny żeby przy robieniu testu procków zastosować system 64bitowy? Chociaż kilka testów
Bo coraz częściej ludzie zaczynają go stosować-a tam rozkład sił jest "trochę inny"

I to jest właśnie dowód tego, że to nie jest wina AMD, że płyta nie obsługuje Phenoma. Producenci są za leniwi żeby wydać nowy BIOS. Lepiej sprzedać nową płytę bo zysk większy. A ASUS jakoś potrafił wydać nowy BIOS który umozliwia mi zainstalowanie Phenoma. Jeżeli ktoś krzyczy, że AMD jest beznadziejny bo jego mobo nie pozwal na wsadzenie Phenoma to jest dla mnie śmieszny i żałosny. Pretensje kierować do producenta płyty.

mogę Ci nagreać bardzo ciekawy filmik, jak podczas konwertowania filmu programem Videora iPod touch Converter muzyka z itunes czy winampa tnie się całkowicie. A dzieje się to wtedy kiedy tylko przestawie CPU usage na High, więc sprawe dysku mozna wykluczyć

Jeśli zmieniasz priorytet procesu jakiegoś programu to rzeczywiście tak sie może dziać, ale kto Ci karze tak robić i tu chyba quad nic by nie zmienił jeśli obciążony by był w 100% to tak jak odpalenie ORTHOS z priorytetem 10



Nie jest znacząco inny
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...uo-64bit_5.html

Via też do piachu, wspomniany przez Tommo Cyrix niech rządzi.
A na poważnie. U wielu ludzi zakorzenione jest przekonanie (często wpojone reklamami), że Intel jest niemalże boski. Nieprawda. I jemu i AMD przychodziły dni chwały i dni porażki. Mówienie o porażce, klęsce, gniocie stworzonego przez AMD Phenoma to naprawdę duże nadużycie. Jedynym jego mankamentem jest pobór mocy. AMD nie jest molochem pokroju Intela. Intela stać na trzymanie kilkunastu grup badawczych, z których tylko najlepsze projekty wchodzą w fazę produkcji. AMD może ich mieć cztery góra sześć. A i tak potrafi dotrzymać kroku rywalowi. Zarzut kolosalnej przepaści wydajnościowej pomiędzy producentami CPU jest niepoważny. Czy tak jest rzeczywiście zobaczymy, gdy Intel wprowadzi kontroler pamięci do procesora (Nehalem), a AMD wreszcie zwiększy ilość instrukcji w jednym cyklu zegara.
Na razie AMD jest o krok za Intelem jeśli chodzi o CPU i dwa kroki przed nim, jeśli chodzi o wydajną i tanią platformę. Chipsety AMD ze zintegrowaną grafiką na razie obijają jak chcą obecne konstrukcje rywala. Zaraz ktoś wyskoczy, że podkręci Intela do 4GHz i znów będzie na czele. Owszem, ale AMD w ostrym o/c ogranicza kontroler pamięci. Poza tym zdecydowana większość ludzi nie wie co to o/c i boi się to zastosować. Woli wydać pieniądze na nowy sprzęt. Ludzi pokroju JMKS z PCLab, czy Ryby z PurePC jest garstka.
Poza tym każdy ma swój gust i wybiera to co mu pasuje. Byłem jednym z pierwszych na forum, którzy kupili Phenoma.
http://forum.pclab.pl/index.php?showtopic=...p;#entry4723734.
Od razu rzucono sie na mnie, żem głupi, że wydaje pieniądze na niedopracowany procesor itp. Tyle, że ja, od czasu art. Piły o Phenomie 9900 byłem zdecydowany go kupić. Choćby na przekór ludziom takim jak Gacor, Sajron i kilku innym. Nie zawiódł mnie. Nie tylko gram, ale i robię obliczenia symulacyjne. Nie konwertuję filmów, nie renderuję scen, obrazków, animacji. Phenom 9500 pracujący z zegarem 2495MHz w zupełności mi wystarcza. Będę potrzebował więcej mocy, zmienię płytę i zwiększę o/c do 2,8GHz. A od kiedy Asus wydał bioz z możliwością zmiany ustawień TLB-Fix, wyłączyłem to ustrojstwo i nadal mając stabilną platformę zyskałem dodatkową wydajność. Czego chcieć więcej?
Dla kogoś, kto potrzebuje platformy do gier, ale i renderingu, ciężkich obliczeń z czystym sumieniem mogę polecić nie tylko serię X3, ale i X4 Phenomów. No może poza 9850 i nadchodzącego podobno 9950(140W). Nie rozczarują się w codziennym użytkowaniu.

OMG.

Ja na swoim Athlonie XP 2000+ (Thoroughbred-A) bez żadnego OC jednocześnie mam odpalone KDE + Compiz-Fusion, kilkanaście zakładek w FF, odtwarzanie muzyki (Amarok), czasami kompilację czegoś, jakieś kodowanie filmu, czasami dochodzi jeszcze WoW... ani trochę nie przycina. Magia?

A moze transmeta ?

Do tego uzywasz phenoma na ekonomicznej plycie asusa, co wg niektorych jest niemozliwe i grozi spaleniem plyty

Nie spalę, bo nie daje jakiś max napięć na procesor. Do zegara 2495MHz procesor potrzebuje 1.325V. W momencie zakupu nie było płyt opartych o AMD780G, a potrzebowałem integrę. A do czego używam Phenoma? Do gier pokroju Warcraft3, Gothic3, Age of Empire2. Ale przede wszystkim do obliczeń symulacyjnych w autorskim programie. Właśnie jestem na etapie rozdzielania obliczeń na więcej niż jeden wątek (program stworzyłem na Durniu 700@780MHz). A teraz go rozbudowuję i zwiększam ilość obliczeń. Już teraz program potrafi na max'a obciążyć wszystkie rdzenie.

Ja tez kupilem dwurdzeniowca do programowania. Znacznie poprawil sie komfort pisania na takim sprzecie. A phenom to tylko kwestia czasu... Poki co x2 daje race.

Nie gram wcale. Integra (gpu) z m2a-vm wystarcza do filmow. Musialem kupic lepsza dzwiekowke tylko, bo ta zintegrowana wygrywala mi swoje melodie podczas ruchu myszki...

Nawet te testy mówią że w kilku przypadkach tak jest. Ale pokazujesz testy starych procków na XP(xp nie był dopracowanym 64bitowcem)... z tego co widziałem na różnych serwisach to w viscie widzę przetasowania w wynikach na 32bit i 64bit. Chętnie bym zobaczył takie testy na pclab...

Niezły art, jeśli to nie problem to dodajcie pobór mocy po O/C na 2.8 i 3.2GHz do wykresów

PROTIP: Masz lipną integrę.