JMKS - nie miałem BIOSu od Rampage na swoim P5E, ale na XS jak widzę, to co drugi go ładuje.
Zmian jakiś szczególnych raczej bym się nie spodziewał.

Ziby - prawda jest taka, że Asus bardzo dziwnie podchodzi do tych BIOSów - jakby im chodziło o względy "bezpieczeństwa"? Nie wiem, czemu, ale odnoszę wrażenie, że nie chcą za bardzo dawać ogromnego wachlarza napięć - pomimo tego, że P5E stać na bardzo dużo (mam na myśli samą konstrukcję płyty - X38 nie musi koniecznie być demonem do OC).

Dawno nie dyskutowaliśmy
Fakt faktem bios od Rampage chodzi na P5E, natomiast dodatkowe pomiary temp itd. nie chodzą, co do ustawień pamięci to nie testowałem, ale podobno chodzą dodatkowe opcje. Jeżeli chodzi o napięcia to w pierwszych wersjach biosu do P5E bodajże 0201, napięcia były wyższe, w wyższych biosach asus ograniczył napięcia dla CPU, MEM i NB (powyżej 1,7v na CPU w P5E nie powinno być problemem, bo sekcja zasilania jest identyczna, jak ta Maximusa. ALe nie zmienia to faktu, że Asus ostatnio jest bardzo przeciętny. DFI górą, a co ciekawe nawet Gigabyte potrafi go położyć np. w kręceniu pamięci 2x2GB.

Również u innych producentów udaję się wgrywanie biosów od x48 do x38 np dfi lt/ut 38/48.

Co do X38 i X48 to niczym się nie różną, ale na różnych forach można poczytać testy jakoby płyty na x48 osiągały podobne FSB, ale z niższym napięciem na NB, może to świadczyć o poprawie technologii produkcji chipsetów lub producenci płyty kombinują w biosach, żeby udowodnić minimalną poprawę między x38 a x48. Na XS widziałem tescik DFI LT x38 z wgranym biosem od LT x48 i po zmianie biosu płyta kręciła się delikatnie lepiej z delikatnie niższym V.


Pozdrawiam

PS mimo wszystko chętnie przesiądę siędla zabawy na x48, ale od DFI .

Człowiecze, tu nie chodzi o O/C, ale o niedokładny/mijający się z prawdą opis redaktora.

P.S. Slow down please ...

Hmm co jest lepsze pod OC Quada DFI LanParty UT P35 T2R czy DFI LanParty UT X48 ? Bo czy warto dopłacać do nowego chipsetu jeśli OC byłoby porównywalne. A różnica co by nie mówić jednak spora jest.

ja tam jestem zadowolony z mojego Asusa P5E3 Premium
mam tylko problem z moim 3870X2 (płyta widzi go tylko po skasowaniu cmosa, po restarcie @%#$&*)
proca mam QX9650 (max@4600 14*333 1,70v)

Inne zegary pare bajerow i to nowość
No ale z drugiej strony nie ma sie czemu dziwić .. co tu wiecej wymyśleć ?

Jeszcze powiedz że >1,7V na procka wchodzi bez problemu [jak masz miernik to raczej na pamięci 2,6V czy na mostku 1,75V przetestuj, proca nie katuj ] i że się czujnik temperatury pojawił na NB, czujnik napięcia na pamięci itp. Myślałem że jednak za dużo zmian fizycznych [między X38 a i X48 na oko totalnie 0 zmian hardware'owych] żeby to takie proste było .
To ja się dziwię że "od dawna" ludzie nie wiedzą że BIOS od Maximusa wchodzi na P5E [bo powinien też przez analogię, a o tym nie słyszałem - chyba nikt nie miał odwagi wcześniej czy coś - różnice "z punkt widzenia" to oczywiście tylko kilka napięć i w/w czujniki, ale dla "tylko napięć" się właśnie Maximusa / Rampage kupuje przecież, od tego on niby jest], przecież to xxx zł różnicy w cenie.
Wszystkie I/O się zgadzają na pewno? Bo np. P5B-Dlx/Commando w tym jest problem że jest "kilka wiatraków różnicy" i brak eSATA / WiFi na Commando, za to dźwiękówka zewnętrzna - więc raczej nie da rady, a jak da to z ewidentnie ograniczoną funkcjonalnością [co nie wszystkim przeszkadza, zawsze mówiłem że P5B-Dlx > Commando dla przeciętnego człowieka jednak ludzie "lecą na nazwę" często ].
Przegięcie .

artykuł świetny, brakuje mi małego szczegółu, na gigabyte wspominaliście ze proc ma 6 fazowe zasilanie, natomiast nie doczytałem sie wzmianki na ten temat przy MSI, co do samego czipsetu to wg mnie taki sam odgrzewany kotlet jak przy przejsciu z p35 na x38, jakoś wszyscy mówili ze różni sie maluczkim szczegółem ( niepamientam jakim) wydajnością żadną a i tak sie rozpowszechnił tak bardzo ze np dq6 na p35 szukac po sklepach ze swiecą w ręku, tu podobnie różnica w wydajności praktycznie zerowa - obsługuje oficjalnie 1600 mzh a za kilka miechów starszej wersji nie kupisz , ( pisze oczywiscie o najwyzszej półce jak plat od msi czy dq6 od gigusia)

Wczuj się w rolę kupującego, mającego sporo pieniędzy na nowy komputer i w dodatku mało obytego ze sprzętem.
X48 to "więcej" niż X38, prawda?

Ale co maja kojarzyć, skoro X38 oraz X48 moze pracować z DDR2 jak i DDR3. Ten chipset jest kompletnie niepotrzebny.

P5E - to samo. BIOS od Rampage również wchodzi Teraz jadę na 0607 beta.

Co do płytek - X48 to X38. A numerek wprowadzili tylko po to, żeby ludzie kojarzyli X38 z DDR2 a X48 z DDR3.
Choć ja przez P5E3 będę zawsze wspominał Beachwood'a jako prekursora DDR3

W arcie i tak nie ma porównania do testowanych dawniej chipsetów (965, P35) trzeba wygrzebać samemu

Już mówię ile płyta FSB wyciąga - więcej od jakichś 95% procków. A że jak sądzę nie ma w redakcji nic co jest stestowane jako te 5% - nie ma sensu wiecznie pokazywac FSB 500 [bo to nie jest żaden problem dla i965 / P35 / X38].
Śmieszny temat więc trochę rozwinę - średnia dla 65nm ze startowym FSB 266/333 [E6x00, E6x50] to FSB ~520 [tak strzelam, między 500 a 550 na pewno], praktycznie niezależnie od użytej płyty. Zdarzają się perełki typu 600+, ale w Polsce to ja chyba znam JEDNEGO takiego proca [FSB 640 na kaskadzie, WR E6400].
Z 45nm [mówię o Dual Core cały czas] sprawa jest właśnie bardzo śmieszna - na płytach z chipsetami P35 i X38 zachowują się mniej więcej jak 65nm, może trochę to FSB wyższe, ale to głównie z uwagi na to że "bardziej się na to zwraca uwagę" [mniejsze mnożniki a wyższe osiągane częstotliwości].
Za to na i965 [od Asusa zasadniczo, czyli P5B/Dlx/Commando i inne wybryki, innych i965 z 45nm w akcji nie widzałem] Wolfdale'e dostają skrzydeł - nie widziałem jeszcze żeby jakiś zrobił niżej niż 580 FSB.
Co jeszcze ciekawsze, chipset NVidii 790i robi praktycznie to samo z Wolfdale'ami co i965 [ciekawe w tym jest to że 6x0i ogólnie niewiele powyżej 500 robiły w porywach].
Reasumując, FSB bardzo ładne można pokazac w teście 790i pod warunkiem posiadania Wolfdale'a, inne kombinacje nie selekcjonowanych procków z {nowymi} płytami zasadniczo nic bardzo ciekawego w sensie FSB nie pokażą.

@Khedron
1. Dziękuję (w imieniu swoim, a także mam nadzieję że innych) za tą drobną notkę o temperaturze otoczenia
2. Fajnie że testowaliście na boxie, natomiast w przypadku płyt w tym segmencie cenowym jestem ciekaw bardzo, na ile da się pchnąć procka (chociażby na powietrzu, nie mam aspiracji na FC, WC, OC, LN2C i co tam jeszcze może być ). Kiedyś JMKS proponował zjechanie na maxa z mnożnikiem, żeby zobaczyć jakie jest max FSB na danej płycie. Jest to tylko sugestia, ale w przypadku płyty w tym segmencie uważam taką informację za cenną dla potencjalnego nabywcy...
3. Może nie doczytałem, ale nie było dokładnej temperatury na chłodzeniu płyty. Tylko wzmianka że nie było najgorzej. W jakich przedziałach należy to rozumieć?

EDIT: z rozpędu pomyliłem nicki, mea culpa

Z punktu widzenia "entuzjasty" powiem tylko, że X38 i X48 to JEST to samo, czego dowodem jest np. możliwośc flashu Asus Maximus => Asus Rampage [powoduje to oczywiście, jakżeby inaczej, pojawienie się w BIOSie opcji niby niedostępnych na X38 a wprowadzonych jako novum w X48 - chodzi o dużo "subtelniejszą" kontrolę nad pamięcią, ] - http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=179580
Więcej o tych ustawieniach [bardzo ciekawa lektura, z mojego punktu widzenia w każdym razie ] - http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3208 - artykuł dostępny od ponad 3 miesięcy swoją drogą .

A kiedy to dokładnie ma być,pierwszy kwartał 2009?

Można cytować wypowiedzi...

Ja i tak nie jestem na kupnie sprzętu,a chodzi mi o to,że mojego E2140@3ghz nie ma sensu zmieniać na Penryna bo nie odczuje,aż takiego dużego przyrostu wydajności,dlatego czekam na Nehalema.

czero
Umiesz czytać ze zrozumieniem?
To jest opis chipsetu i płyt dla entuzjastów, maniaków o/c, którzy są gotowy wydać prawie 1000zł na płytę, by wycisnąć z procesora ostatni soki. To nie jest test płyt dla systemów biurowych dla ZUS-u. Pani Lodzia poza Officem, programami do księgowania, ew. internetu (Nasza-Klasa.pl) nawet nie wie, co to jest O/C.

Zresztą dla mnie wszystko jasne - czekam na Nehalema i płyty dla niego.
W ten sposób można czekać do sądnego dnia, bo tuż po ukazaniu się Nehalema, Intel zaprezentuje sample nowej, lepszej architektury i tak w kółko.

(...)Ponad gniazdami pamięci umieszczono duże gniazdo zasilania 24-pin i obok niego złącze FDD. To ostatnie będzie obecnie używane raczej niezbyt często – archaiczne dyskietki niemal całkowicie wyszły już z użycia, nawet w urzędach (...)

Jest to nieprawdą. Cała nasza administracja czuje się z archaizmami jak ryba w wodzie. Czy autor zdaje sobie sprawę, że: ZUS, USC, Opieka Społeczna, ZOZy, System Informacji Oświatowej sa doskonale zoptymalizowane do używania dyskietek? Natomiast sprawy wyborcze od strony obsługi wymagają komputera min. ze stacją dyskietek? (chociaż ostatnio pozwolili w równym stopniu używać flashy/CD/DVD). Obsługa większości USC opiera się o archaiczne PIII m-ki HP.

Zapewne ze strony Warszawy sprawy wyglądają korzystniej, natomiast w miastach wojewódzkich nie jst tak różowo (z naciskiem na Polskę wschodnią i południową), a na prowincji to wo ogóle koszmar. Są gminy, gdzie do tej pory Internet (Zamówienia Publiczne, BIP, inne) śmiga na modemie powieszanym na telefonie kablowym. I nie ma możliwości założenia normalnego netu, ponieważ tepsa kabli kłaść nie chce, a operatorzy bezprzewodowi nie dochodzą.

Spędziłem kilka lat latając po zadupiach i informatycznie są oni jakieś 10/15lat za stolicą.

Najlepszy wybór - popieram Tyle, że w tym roku raczej pojawi się wyłącznie model Xtreme (~4000zł), tańsze dopiero w 2009.

[attachment=21695:cr3.GIF] Nie powinno być czasem "high"? Taki mały błąd znalazłem chyba.