Ja planuję wymienić moje stare przestarzałe barki na te samsungi jednotalerzowe 320GB . Jeśli cena będzie przystępna a raczej będzie bo F1 750GB dostaniemy już za 370zł to można się będzie skusić nawet na 4 takie twardziele spięte w macierz raid 0

To recenzja dysku Seagate, a nie test porównawczy dysków twardych. Test porównawczy opublikujemy innym razem.

Czemu przy recenzjach kartach graficznych nie narzekacie, że nie ma tam porównania do 100 innych modeli?

Chętnie poczytam o teście dysków w RAID0 na kontrolerach zintegrowanych z płytą główną i oddzielnych na PCI, które podobno są o wiele wydajniejsze. Tylko ciekawe o ile i czy warto wydać te dodatkowe 350zł na kontroler.

F1 750 to porażka. Zerknij sobie na testy.

F1 750 to porażka. Zerknij sobie na testy.

Co do raid0 to zastanawiam się dlaczego nie stosuje się go zintegrowanego w wielo-talerzowych dyskach, najlepiej by można by było wybierać zworką, czy dysk ma być szybki czy pojemny

Najpierw przydało by się wiedzieć, że raid 0 nie ogranicza pojemności dysku

Równie dobrze moge napisac że twoje doswiadczenia co do wzrostu szybkości przeczą temu co odnotowało wielu uzytkowników macierzy - nawet w tym wątku sa takie głosy. Więc jak widzisz nie jest to żaden argument. Jeśli bzdura to napisz dlaczego, bo napisac "bzdura i tyle" to zadna sztuka.

Odnosnie korzyści z raidu i kopiowania rozważmy parę sytuacji:
1. Mam macierz i kopiuje coś w jej obrębie - kazdy z dysków musi dane odczytac, przesunąc głowicę i zapisać. Czyli wykonuje dwie operacje, podobnie jak jeden dysk przy kopiowaniu z partycji na partycje. Co prawda czas wykonania tej operacji bedzie krótszy niz w pojedyńczym dysku z racji połaczenia w raid, ale nie będzie szybciej niz przy kopiowaniu z jednego dysku na drugi bez raidu.
2. Mam macierz i kopiuje na trzeci dysk. I co z tego ze macierz jest super-hiper szybka jak ograniczeniem jest ten 3 dysk i całość procesu bedzie przez niego hamowana - wszystko będzie się odbywało tak szybko jak szybko zapisuje ten trzeci dysk. Analogiczna sytuacja wystąpi w druga stronę - kopiujac z dysku na macierz wszystko odbędzie się z prędkością jaką jest w stanie odczytywac dysk i tyle, nawet jesli mozliwości zapisu przez macierz sa większe. Więc specjalnej różnicy pomiedzy kopiowaniem dysk-macierz i dysk-dysk nie będzie.
3. Mamy dwie macierze - wtedy jestesmy w stanie wykorzystać ich szybkość w czasie kopiowania danych z macierzy na macierz. Pytanie tylko o sens
4. Z powyzszego wynika że zysk z raidu jest:
- wtedy kiedy odczytujemy/zapisujemy duże porcje danych z/do szybkiego źródła np. pamięci ram. A takie rzeczy w codziennej pracy zdarzają się rzadko (przydac się może np. przy obróbce video). Ale np. ładowanie poziomów w grach to widocznie nie ciągły odczyt, a równiez jakies rozpakowanie danych itp. skoro róznicy nie widać
- kiedy kopiowaibysmy dane w obrębie jednego dysku - wtedy faktycznie raid będzie szybszy

Drogi kolego, ja nie mówię o wersji 750GB tylko o wersji 320GB, która ma wyjść w te wakacje. Dlaczego ten właśnie dysk mnie interesuje? Ano dlatego, że będzie miał tylko 1 talerz i przez będzie chłodniejszy a poza tym jak to w twardzielach bywa im mniej mechaniki tym elpiej dla bezpieczeństwa danych. Poczekajmy na testy F1 320GB bo nie można oceniać dysku, którego nie ma przez pryzmat starszego brata (750GB) z tej samej linii. Chociaż z tego powodu, że będą różnić się firmware.

edukacja, edukacja i jeszcze raz edukacja
dysk i operacje na nim to nic innego jak 'kopiowanie' - takie nieskonczenie czytanie i zapisywanie
ale co zmienia grupe krwi zwyklego uzyszkodnika - ladowanie windozy, ladowanie gry/poziomu ... a tu stripe pokazuje pazurki

zrob sobie prosty test - wez dwa dyski szybki i wolny, zapisz na nim 1 duzy plik 1024MB i kilka dziesiat malych ... a teraz zrob sumy kontrolne z tych plikow
najpierw na jednym wolnym dysku a pozniej na drugim szybkim - kolejnosc oczywiscie dowonla

raid0/stripe jest w jednym celu - przyspiesze/wzmocnienie tego komputerowego lancucha w ktorym dysk jest najslabszym/najwolniejszym ogniwem

Mógłbys rozwinąc o co chodzi z ta edukacją i co napisałem źle?
Gdzie niby te pazurki? Piszesz o ładowaniu systemu i grach a dajesz wykresy z photoshopa bo akurat te jako jedyne sa wygodne?

Oczywiscie że na szybszym będzie szybciej. Tylko ze ten raid jakoś specjalnie szybszy nie chce byc - patrz wykresy powyzej. Może akurat w moich zastosowaniach się nie sprawdza, ale jak juz pisałem - uzywałem i różnicy nie było widać.