O jak fajnie i miło można zacząć dzionek. "Biere" się do czytania.

BTW, KGP dzięki za miano "odkrywcy", schlebia mi to.

Odkrywcze, az trzeba bylo o tym poinformowac caly swiat.

Tak jak sie spodziewalem, dopuki nie pojawia sie gry obslugujace 4 jajka (chociazby wiecej tytulow niz UT3) zakup kazdego quada bedzie nonsensowny. Co inego aplikacje 3DSMax, Photoshop i inne, tutaj 4 rdzenie daja duzego kopa w porownaniu do rozwiazan na 2 jajkach nie wspominajac o prockach jednordzeniowych. Oczywiscie, wynik 3DMarka jest tez naciagniety przez CPU score, jednak o wiele mniej niz sie tego spodziewalem. Powiedzmy sobie, podkrecalnosc nie jest tak rewelacyjna jak E8200, nie wspominajac o E8400, ale tragicznie nie jest, porownujac do Phenoma (miejmy nadzieje, ze to zmobilizuje chlopakow z AMD i wytworzy jakas zdrowa konkurencje i lepsze rozwiazania). Tak czy siak, na dzien dziejszy to procesor na wyrost, czekamy na zaangazowanie developerow gier w wykorzystaniu x rdzeni.

wreszcie jest xD, z małym mnożnikiem i małym keszem.. co to ma być

Bardzo ładny pobór prądu pod obciążeniem, pod tym względem deklasuje nawet procesory dwurdzeniowe poprzedniej generacji. Duuuży postęp

Nadmieniam, ze kosztuje to cudo 850 zl, wiec nie spodziewajmy sie 12MB cache, chociaz szkoda, ze takie cuda sie nie zdarzaja.

ale jakoś q6600 miało więcej ,,

no nic, teraz tylko sie ciekawie kiedy mi się uda wyrwać q6600 na allegro za 300-400 zł

I tak do 90% zastosowań domowych, gier itp wystarczy e2160@3ghz za 200pln z TYLKO 1MB CACHE.

Fajny procek tylko szkoda że Intel tak szybko stawia AMD coraz wyższą poprzeczkę to się może źle skończyć

Przestancie w koncu pokazywac wydajnosc divxa 6.8 na penrynach jako zalete sse4! To jest czysty marketingowy chwyt, w divxie 6.8 uzyto o wiele szybszego algorytmu, ale nie ma on zadnego zwiazku z sse4 i dzialalby na starszych procesorach gdyby nie byl sztucznie zablokowanym tylko po to aby zareklamowac sse4!

Pozdrawiam
Piotr Wozniak

Procek calkiem, calkiem, szkoda tylko ze cos z OC nie idzie tak jak by sie chcialo, moze nowsze rewizje beda pod tym wzgledem ciekawsze...

A jakiś link na potwierdzenie tych informacji?

no i czego to ma dowieść? że do IE mamy kupowac 8 rdzeni? ja tylko napisałem że powinno być więcej za tą cenę, pora rozważyć oferte AMD po takiej porażce jak q9300 [mowi to posiadacz intela]

Wszystko pięknie, ale mi w tym teście brakuje pomiarów temperatur i wyników w SuperPI

mam nadzieje że cena szybko spadnie http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=1...oducts_id=11411

Oczywiście jestem bardzo wdzięczny za trud włożony w ten test.

Niestety dla mnie jest on prawie bezwartościowy, bo przeprowadzony został na jakiś dużo wcześniej zoptymalizowanych aplikacyjkach o zamkniętym kodzie, które nie robią nic pożytecznego i tak naprawdę nie odzwierciedlają zalet poszczególnych procesorów.

Przydało by się umieścić także tabelę z wagami dla najsensowniejszych testów w stosunku do ceny procesora i ceny całego zestawu o minimalnej cenie.

szkoda że w teście nie ma porównania do wspomnianego na 1 stronie q6600

ot, nowy proc pod stara podstawke:) Czy kolega moglby tez tak, ot- wypisac zestaw tych pozytecznych aplikacji odzwierciedlajacych zalety poszczegolnych procesorow:)?

E tam - kolejny produkt dla marketingowców do promowania - i tak tylko ok 5% nabywców wykorzyssta ten układ właściwie - reszta będzie miała tylko po to aby mieć. Czterojajowca z XP Home

BO jakby w teście był Q6600 to w części testów nowy proc byłby wolniejszy. Śmieszne ale prawdziwe.
I przydałyby się testy poboru prądu po podkręcaniu.

A gdzie testy wydajności po podkręceniu?