Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Słabo szukałeś kolego
http://www.sirius.pl/komputery/towar_cenni...775_6144kB.html
[/qu
Wiem ze mozna tam kupic za 810zł tylko duża czesc osob uda się do normalnego sklepu komputerowego i tam zakupi ten procesor.
Wiadomo na starcie wszyscy muszą zarobic, podałem przykład gdzie już w Poznaniu jest dostępny ten procesor.
Mało osob czyta testy na temat procerorow kart graficznych itp udadzą się do pierwszego lepszego sklepu jak i marketu i zobaczą QUAD 4X2,5 GHZ =10GHZ i Wiara leci na ten chwyt,prawda boli nieobeznanego kowalskiego.
Jednak dla gracza lepszym rozwiązaniem bedzie e8400
Pamiętacie jak wchodziły pierwsze athlony 64bitowe s939 czy ktos wykorzystał w pełni te 64bitowe procesory w aplikacjach tak samo jest dla Quadow kto wykorzysta te 4 rdzenie ile mamy gier programow.
Tak samo vista DX10 wielki skok wydajnosci w grach czysty marketing.
Poza tym temat był już wałkowany wieloktronie. Quad do gier na chwilę obecną nie jest najlepszym rozwiązaniem, ale do zastosowań graficznych czy filmowych - jak najbardziej. Także męczy już trochę czytanie opinii fanów gier, że 4 rdzenie to samo zło i nikt nigdy tego nie wykorzysta.
http://www.sirius.pl/komputery/towar_cenni...0_60_0_84_10463
Ale to czysta fikcja
Poprostu wzieli cenę jaką proponuje intel pomożyli przez podzieli i wstawile cene
Moze faktycznie sie za niedługo pokażą ale jesli nawet na amerykanskim ebay-u jest 1 sztuka to bym sie nie spodziewał jakis mega ilości szczególnie ze ostatnio pisano że problemy z dostawami mogą być nawet do 2 kw ....
Czy można dać za ten proc 1000 na pewno nie ale 800 jak najbardziej
Co do TPD to jakoś dziwne ze Q9300 sie mniej grzeje od G9450 oficjalna spec intela
http://download.intel.com/design/processor...ts/31872602.pdf
Pokzauje ze TPD powinno u obu proców być na podobnym poziomie hmm chyba ze ta ing wersja czymś sie rózni od docelowej ...
PS Ewolucja tym się różni od rewolucji, że zawsze idzie w kierunku ulepszenia, a rewolucja często "zjada swoje dzieci" i nie zawsze coś dobrego daje.
No niestety stoimy w miejscu od bardzo dawna. AMD miało swoją szansę dzięki słabości intela, ale jej nie wykorzystało niestety.
Zobacz o ile wzrosła wydajność procesorów między rokiem 1993, a rokiem 2000 (Pentium 66- Athlon 1GHz). Zobacz o ile wzrosła wydajność między rokiem 2000, a dniem dzisiejszym ( C2D 3,2 GHz). To stagnacja. Zachwycamy się paru procentowym wzrostem wydajności, a jakiegoś sensownego wzrostu nie widać.
A nie pomyślałeś, że to może kwestia I/O a nie procka?
Ja 9:05:49
Witam
1180270 9:06:37
witam
Ja 9:07:05
Mam pytanko wystawiliscie w cenniku proce intela np Q9300 Q9450
Ja 9:07:20
a kiedy je faktycznie bedziecie mieli ?
1180270 9:08:41
sa niedostepne przeciez
Ja 9:08:52
to jest odpowiedz ?
Ja 9:09:26
to ze ich nie ma to ja wiem nie pisał bym to chyba proste jak sie coś wpisuje to dla jaj czy w celu sprzedazy ?
1180270 9:10:39
i ciezko powiedziec kiedy beda
Ja 9:10:56
acha czyli nie ma i nie bedzie OK
1180270 9:12:04
beda, ale nie wiadomo kiedy
Ja 9:12:22
Czyli jak widać fikcja do potęgi
Ja 9:05:49
Witam
1180270 9:06:37
witam
Ja 9:07:05
Mam pytanko wystawiliscie w cenniku proce intela np Q9300 Q9450
Ja 9:07:20
a kiedy je faktycznie bedziecie mieli ?
1180270 9:08:41
sa niedostepne przeciez
Ja 9:08:52
to jest odpowiedz ?
Ja 9:09:26
to ze ich nie ma to ja wiem nie pisał bym to chyba proste jak sie coś wpisuje to dla jaj czy w celu sprzedazy ?
1180270 9:10:39
i ciezko powiedziec kiedy beda
Ja 9:10:56
acha czyli nie ma i nie bedzie OK
1180270 9:12:04
beda, ale nie wiadomo kiedy
Ja 9:12:22
Czyli jak widać fikcja do potęgi
Praktycznie wszystko zaraz po premierze jest droższe ze względu na słabą dostępność, ale wystarczy przeczekać "pierwszą falę" i kupić w normalnej cenie. Sirius wystawił niską cenę, żeby "wryła się w pamięć"
A niby dużo? Zwróć uwagę, że sam zegar P66MHz a Athlon 1000MHz to jest 1500% co najmniej drugie tyle mamy na zwiększonej wydajności przetwarzania (IPC). te 600-800% to śmiech na sali. Zwróć też uwagę że de facto najszybsze procki to fizycznie i logicznie tak na prawdę konstrukcje wieloprocesorowe. Równie dobrze można było i w czasach athlona robić takie sztuczki. Tyle, że wtedy nie było takiej potrzeby. Teraz gdy technologia praktycznie stanęła w miejscu skleja się procesory, dla nie poznaki przykrywał ładną miedzianą blaszką i pisze o wzroście wydajności. Owszem ten wzrost jest, ale tylko dla niektórych aplikacji. I wcale nie chodzie o to że programistom się nie chce. Pewnych rzeczy nie da się zrównoleglić tak by dało to jakiś przyrost wydajności.
zwróć uwagę na to, że zwiększanie w nieskończonośc zegara nie jest możliwe, bo ograniczeniem jest fizyka. P4 też miał osiągać w założeniach 10Ghz, a jak się to skończyło to widać.
W nieskończoność na pewno nie, ale z tego co kojarzę są układy pracujące z częstotliwością setek GHz. Poza tym ja tylko stwierdzam fakt - mamy od paru lat totalną stagnację i nie ma się co podniecać paroma procentami wzrostu mocy jakie przynoszą nowe procki. Nie zapowiada się na jakiś przełom w najbliższym czasie, no chyba, że AMD coś wymyśli (w co wątpię). Intel na pewno nie będzie się specjalnie wysilał.
1. W czasach athlona nie było aplikacji wielowątkowych (przynajmniej dla szarych użytkowników), więc wielordzeniowy athlon nie miał racji bytu.
2. Każda technologia ma swoje granice i postęp jest coraz droższy a z tym się wiąże punkt 3.
3. Na kiego grzyba mi procek 3 razy szybszy (i odpowiednio droższy) od tego co mam jeżeli tego co mam muszę się natrudzić, żeby obciążyć na 70%?
Samochody już z 50 lat temu osiągały 200km/h i wcale szybszych się teraz nie robi - czy to znaczy, że technika samochodowa stoi w miejscu?
No cóż, widać, że w handlu kariery byś nie zrobił
Sprzęt, którego jeszcze nie ma, wystawia się po to, żebyś go zamówił tu a nie u kogoś innego. Czy bez sensu - nie zawsze. Może być tak, że firma w której zamówiłeś, w końcu dostanie 20 sztuk - jak myślisz, kto w pierwszej kolejności dostanie towar?
inny fakt to to że troskęproduceni oprogramowania nie nadązają za producentami sprzętu a moze odwrotnie
inny fakt to to że troskęproduceni oprogramowania nie nadązają za producentami sprzętu a moze odwrotnie
taak, intel jest super mistrzem i wszystko co związane z mikroarchiterkturą to ich pomysły.
Sprzęt, którego jeszcze nie ma, wystawia się po to, żebyś go zamówił tu a nie u kogoś innego. Czy bez sensu - nie zawsze. Może być tak, że firma w której zamówiłeś, w końcu dostanie 20 sztuk - jak myślisz, kto w pierwszej kolejności dostanie towar?
No widzisz. A ja nie mam zamiaru zamawiać sprzętu, którego nie ma i sprzedawca nie potrafi odpowiedzieć mi na pytanie, kiedy mniej więcej można się go spodziewać. IMO coś takiego jest strasznie niepoważne - szczególnia część, polegająca na bezsensownej rozmowie ze sprzedawcą. Jeśli dorzucić do tego fakt, że mam zamiar kupić cały zestaw, to już w ogóle nie jest mi to na rękę, bo kupię wszystko i będę czekał nie wiadomo ile (może miesiąc, a może dwa ?) na jeden komponent - procesor.
Także nie wiem, czy ta strategia handlowo-marketingowa jest aż tak dobrze przemyślana, jak twierdzisz.
Także nie wiem, czy ta strategia handlowo-marketingowa jest aż tak dobrze przemyślana, jak twierdzisz.
Jest.
Jeżeli mówimy tu o tym nowym quadzie to na początku nikt go nie ma, więc zapomnij o złożeniu nowego kompa od ręki. Jak musisz coś kupić to kupujesz co jest, jak nie musisz to zamawiasz i czekasz na swoją kolej - wcześniej zamówisz, wcześniej dostaniesz - chyba proste, nie?
2. Każda technologia ma swoje granice i postęp jest coraz droższy a z tym się wiąże punkt 3.
3. Na kiego grzyba mi procek 3 razy szybszy (i odpowiednio droższy) od tego co mam jeżeli tego co mam muszę się natrudzić, żeby obciążyć na 70%?
Samochody już z 50 lat temu osiągały 200km/h i wcale szybszych się teraz nie robi - czy to znaczy, że technika samochodowa stoi w miejscu?
1 Nie było, bo nie było takiej potrzeby. Popularność rozwiązań wieloprocesorowych była nikła. To brak rozwoju wydajności procesorów i namiastka tejże w postaci wieloprocesorowości wymusiła dostosowywanie się oprogramowania. Natomiast takie aplikacje jak 3Dstudio były wielowątkowe i przynosiły znaczny wzrost wydajności na systemach wieloprocesorowych. Tak czy inaczej trudno traktować dokładanie kolejnych rdzeni jako sensowną drogę rozwuj.
2. Dlatego może pora zmienić technologię?
3. A kto powiedział, że odpowiednio droższy? Jak pamiętam swego czasu przeciętne PII 333 MHz kosztowało ponad 1000zł (taki odpowiednik dziesiejszego procesora z testu j.w) przyszła konkurencja w postaci K7 i ceny spadły mimo wzrostu wydajności.. Nie możesz procka obciążyć, albo to wina architektury (wielordzeniowość jest problemem), albo Twoich potrzeb. Zawsze możesz sobie kupić semprona za 100PLN jak Ci mocy wiecej nie trzeba. Wyobraź sobie jednak, że są ludzie którym mocy brakuje. Czekają kilka dni na wyniki działania procka (albo i dłużej). Wątpię prawdę mówiąc w rozwój CPU. Raczej należy oczekiwać rozwoju uniwersalnej architektury GPU. Tu jakoś stagnacji nie ma, a możliwości obliczeniowe dawno przerosły to co oferuje CPU (fakt, że dzięki zrównoleglaniu, choć nie tylko).
Odnośnie samochodów, tak w porównaniu z elektroniką to tam rozwoju nie ma.