W sumie to nie wiem na co kolega liczył
Kilka postów wcześniej wymieniłem zalety nowego CPU i nie wiem po jakie licho kolega dorabia nową teorię.
A jeżeli ktoś będzie chciał wyciągnąć 4GHz to już na pewno nie będzie kupował Q9300 tylko Q9450.

Edit: A może koledze się pomyliło z Phenomem - to miała być nowa generacja, natomiast Penryny miały być stretchem technologii 65nm (zmniejszenie wymiaru technologicznego - jakby kto nie zatrybił)

Śmiesznym jest stwierdzenie że ten proc jest procem dla przeciętnego Kowalskiego Jednak te 250 zeta to już jest dużo dla tego Kowalskiego...Sprzedaje dość dużo sprzętu i taka jest prawda...

Nie wiecie może czy ABIT AB9 obsłuży coś takiego?

To wiem, ale ona "biedny student". Zostaje kwestia ceny. Render farma z 2-3 phenomów czy mocny intel a farma ewentualnie później? Na razie robi projekty na sempronie a renderuje na moim C2D@3.5 ale to trwa wieki a i komp mi zamula. Na szczęście do Baginskiego jej daleko

Jedno ale > po co? Nie dla Ciebie , wiec zaden uzytkownik nie wykorzysta tych 4 rdzeni. Ba , za te 500 zl to ja autentycznie szukalbym nawet 3GHZ'owego AMD ale nie 4 jajowca jesli jestesmy przy AMD i walimy Intela. Zreszta , piszesz mi o najtanszym X2 (chyba 3600) i zestawiasz go z 500 zlotowym Phenomem , gdzie logika? Zestaw z nim do domu cos ala X2-6000 to pogadamy. Tak , zaraz bedzie , ze "prund" itd...tylko , ze te 3GHz w domu stykna do wszystkiego , do nowych gier itd , a ten Phenom bedzie sobie stal niekrecony i czekal...az siostra , mama czy tato zaangazuja sie w prace na 3D SMaxie , Photoshopie itd



Pisz do nich , Wolfa ponoc wspiera...

aha, a FSBwall moge zostawic przy zakupie q9300 w sklepie, czy odeslac potem do intela?

Fire, wydaje mi się, że 4 rdzenie niedługo będą całkiem sprawnie wykorzystywane. Inwestycja w przyszłość.

Inwestycja w przyszłość nie ma najmniejszego sensu i jest to moim zdaniem chybione. Jak kupuję sprzęt to taki aby TERAZ był wydajny a nie w przyszłości.

Przykład:
Kupuję mobo które ma np. 3 x PCI-E x16 (nForce 780/790 ), do tego przykładowo GF 8800GTX. Myślę sobie "płyta jest przyszłościowa to sobie za rok-półtora dokupię drugiego GTX'a a potem trzeciego". Ale tu zonk - bo za te półtora roku GTX będzie słaby w porównaniu do tamtych nowości w tym przedziale cenowym i okaże się, że bardziej się opłacało wtedy kupić kompa na 'teraźniejszość', niż na przyszłość, gdyż to co teraz jest dobre w przyszłości będzie przeciętne (o ile w ogóle będzie jeszcze dostępne ). Do takiego wniosku dochodzi PRAWIE każdy i to, co kupił z myślą o przyszłości jest teraz niewykorzystywane (w tym przykładzie niewykorzystywany bajer przyszłościowy to 2 PCI-E x16) i zamiast modernizować składa nowego kompa. Wniosek? Gdybym kupił tańsze mobo które ma 1 x PCI-E x16 + 8800GTX miałbym to samo, tylko że zaoszczędziłbym kilkaset zł na nowego kompa

Inna jest sytuacja gdy ktoś kupuje mobo z 3 x PCI-E x16 i od razu wkłada tam 3 x 8800GTX (bo jest np grafikiem komputerowym), ale to wtedy nie jest inwestycja w przyszłość - skoro upycha naraz wszystkie PCI-E tzn. że składa sprzęt który jest TERAZ wydajny.

miałbyś nawet coś szybszego bo wybrałbyś i965 zamiast NF.
Swoją drogą, jak można nazwać inwestycją zakup sprzętu, który traci na wartości szybciej niż nowy samochód. Jeżeli to ma być sprzęt do pracy który na siebie zarobi to ok ale do gier i multimediów to jest zabawka.

no GTX to nie jest tutaj najlepszym przykladem

Tak tylko że nvidia i ATI nawet teraz nie mają niż szybszego od GTXa nie licząc 3870x2 więc
mógłbyś tak dokładać grafy ale to i tak mało sensowne jest i jaki pobór prądu.
A co do tematu to uważam że dalej 4 rdzeniowe procki Intela są za drogie.

Czy ja wiem...? - jednak nadal E8200, mimo tego, że trochę zdrożał.

jak to mozliwe zeby 4 rdzenie mialy mniejszt apetyt na prad niz 2 rdzenie ?

Co na to redakcja
Też mi się wydał dziwny brak Q6600.

A jeśli chodzi o "bohatera" to, jak dle mnie nic nowego, ot kolejny dobry proc Intela, tyle że troche drogi jak dlamnie.
Szkoda troche słabszego oc, no ale musi być gorszy od proców za 4k

Dokładnie, czytając posty niektórych tutaj śmiać sie chce, komputer dla siostry i phenom ( chyba już nie można było wymyslić innego zastosowania )

Rozumiem że ktoś kto naprawdę potrzebuje 4corena teraz, czyli taki który najczęsciej pc-ta wykorzystuje zawodowo(zarabia tym na życie), a nie żeby sobie wieczorem pograć, nie może dołozyć tych niecałych 200zł względem szybszego intela, woli mieć wolniejszy sprzęt i niecałe 200zł w kieszeni ??

Co do q9300 mi się cpu podoba, widać nowa technologia świetnie sobie radzi, pobór mocy stoi na niewiarygodnie niskim poziomie dzięki czemu żyje nadzieją że za rok może dwa, kiedy 4core będą już standartem w grach jak obecnie 2core, zmienie sobie tylko cpu nie tykając płyty ( 3fazy zasilania ) i zasilacza Fortron 350W. Wydajność stoi na dobrym poziomie, nie wiem co takiego złego widzicie w tym cpu.

Frost, gdyby chciało Ci się dokładniej przeczytać, byś zobaczył, żę to nie dal siostry, tylko dla wszystkich po za mną. I ja nie wiem, czy w tej cenie Intel jest szybszy. Raczej porównywalny, bo ja mówiłem o stocku i wykorzystaniu domowym, czyli nie max wydajność, tylko kilka rzeczy na raz prędzej.


Zmienisz sobie na tego Quada bez zmiany zasilacza. Grafiki wtedy też nie zmienisz, ale przemilczmy to. Przynajmniej jest to proca, który może nie padnie na P5N-E SLi (przepraszam, muszę wyrobić normę chamstwa ).

W Q9300 złe jest, to że po OC szybszy jest tańszy E8200. Głównie to mnie mierzi.

Zależy w czym, choć jestem przeciwnikiem quadów do domu dla zwykłego usera, ale w programach korzystających z 4 jaj niżej taktowany quad będzie szybszy lub porównywalny

- 29sec. - sec. pass - 197,8fps; Q6600@3,5GHz / mem - 1080MHz
- 35sec. - sec. pass - 180,54fps; Q6600@3,2GHz / mem - 800MHz
- 35sec. - sec. pass - 163,46fps; E8400@4,2GHz / mem - 934MHz

http://forum.pclab.pl/index.php?showtopic=309563

Czytałem dokładnie zawsze tak robie zanim zabiorę głos w jakimkolwiek temacie.

Kilka rzeczy na raz ?? Jakie to ''rzeczy'' a raczej zadania którym nie podołał by 2core, tylko nie pisz ze wszyscy renderuja grafike w domu

Skąd możesz wiedzieć jaka jak grafike wtedy będę miał, jeśli zajdzie potrzeba inną kartę moge mieć przecież w dwa dnia, to naprawdę żaden problem.

Co do płyty to żadne chamstwo z twojej strony, wiadomo że ta mobo ma totalnie skopaną sekcje zasilania, o to mi chodziło właśnie pisząc wcześniejszy post.

Na chwilę obecną najlepszy cpu do gier to właśnie 8200 i o\c, ale to już nie wina q9300 tylko współczesnych gier przecież

~Roberto78~ czy przy Q6600 bądź Q9300 przyrost będzie znaczny między pamiecią taktowaną 10xxMhz względem 800Mhz? Dziekuje

To zależy od programu generalnie jest tak jak masz pamiątki np 800MHz CL 4 to przy 1 Ghz musisz ustawić CL5 więc różnice się zacierają, przede wszystkim liczy się taktowanie procesora i to daje największy przyrost wydajności, szybkość pamięci ma znikomy wpływ na wydajność