Tak, najlepiej to nic nie robic twierdzac ze lepiej byc nie moze .
Parafrazujac pewna andegote "przychdzo ktos kto o tym nie wie i robi to lepiej".

Sorry, ja tu szpaka popieram w całej rozciągłości. Sam się zastanawiam, czy przy upgradzie kompa siostry nie wwalić jej Phenoma. Dlaczego? Bo to ma być komputer domowy - tani i wydajny, on nie ma się kręcić. I to jest fakt. Intela wezmę, gdy chcę podkręcać, lecz na stocku wybiorę, co prawda mniej wydajnego, ale starczającego do wszystkiego i przede wszystkim bardzo taniego, Phenoma 9500. Ew. Core2 Quad Q6600, bo jego ceny też zaczynają spadać. Q9300 teraz bym nie kupił.

Dobra - co Twoim tokiem rozumowania dowiedziałeś się z tego artykułu oprócz poboru mocy i OC? Lubisz przeglądac te same wykresiki po kilka razy? Mnie to nudzi....

Ja lubię, bo one dużo mówią. Po to są testy, żeby były wykresiki ; ).

To czemu mamy raptem kilka fabryk procesorów do desktopów skoro to takie proste?
Parafrazując -przychodzi ktoś kto się nie zna a najwięcej ma do powiedzenia


Ale wiesz co może się stać, jak człowiek dużo razy ogląda to samo....

no to wystarczy o polowe tanszy x2, albo jakis E

a co do krecliwosci q9300 - FSBwall szybko konczy zabawe przy niskim mnozniku

Kolego, czytałeś wykresy poboru mocy? Do domowego komputera akurat ten Phenom jest po pierwsze niepotrzebny, po drugie źre niewspółmiernie dużo prądu - a w maju kolejna podwyżka cen energii. Wybierz jakiegoś mało głodnego dwurdzeniowca (coś ala E8200). AMD X2 chyba tez dużo prądu nie źrą (ale dla pewności sprawdź bo nie jestem pewien) i są niedrogie.

Sorki ale z tym poborem mocy to tez tak nadciagniete jesli kupimy Phenoma 9500 i plyte na RD780G to bedzie to dosc ekonomiczna platforma nawet ze wzgledu na pobor energii.

Co do tego ze Phenoma jest slabszy od Intelowskiego Quada to ja tego nie neguje ale sorki nikt mi nie wmowi ze 4 rdzenie od AMD nie beda wystarczajace, skoro mi nawet X2 wystarcza z palcem w d..... Jesli moge miec za te 850pln praktycznie cala platforme to wole kupic ja z prockiem AMD a nie z drogim bo taki puki co bedzie ten Q9300 Intela

Kolejny raz przecieram galy ze zdumienia.

Komp dla siostry? Ma byc tani , wydajny? Tani - tak , rozumiem. Ale wydajny? Pytam sie - po co? Siostra jesli gra to pewnie w Simsy , skomplikowanych obliczen robic nie bedzie wiec wyjasnij mi z laski swojej na jakie licho jej 4 rdzeniowy procesor? Bo ma napis AMD , kosztuje 500 zl? Bez zartow. Takie komputerki buduje sie na mobasach ze zintegrowana grafika i do tego jeszcze jednordzeniowym procku. Dzis jednak ceny sa tak niskie , ze albo pakujesz tam PDC , albo X2 , ale nie Phenoma , dajcie Panie spokoj...

Phenoma to ja na pewno nie kupilbym , uwazni zauwazyli , ze w pewnym tescie ten Phenom dostal od starego X2 Wiem , zaraz bedzie , ze jestem fanbojem ale dajcie sobie cos wytlumaczyc. Do zastosowan domowych , gdy nie pracujemy zawodowo na kompie , a jedynie gramy , ogladamy filmy i korzystamy z neta wystarczaja nam tak zwane sredniaki. Powiedzmy , ze faktycznie nie ma dzis sensu pakowac sie w 1 jajko , wiec bierzemy 2 i nie wazne , ktorej firmy. Do tych przyjemnosci styka zarowno PDC jak i X2 > TAK X2 tez (jedynie wyzej podkrecic bo wiadomo jak to wyglada zegar w zegar).

Serio , widze ze ludziom odbija - kupie sobie Phenoma do komputerka domowego. Paranoja , po co wam 4 jaja , skoro nie bedziecie tego wykorzystywac? Bo tanie? Soreks , 2 jajka i zostaje kasy na mobo , grafe czy ram...

Ano panie ludziom się coś dziwnego porobiło - nie są w stanie spożytkować mocy dwurdzeniowców, a psioczą, że nowy 4-jajowiec tylko 5% szybszy od poprzednika - paranoja....

Pragne zauwazyc, ze wykorzystanie 4 rdzeni to nie problem dla użytkownika ale dla developerow oprogramowania, od uzytkow, po gry. Nie wina uzytkownika jest, ze z jakis powodow wiekszosc aplikacji i gier korzysta tylko z dwoch rdzeni.

A tak sobie pomyślałem że wymienię swojego staruszka e6750 na tego proca... ale widzę że nie warto.
Wzrost wydajności znikomy, a czasem nawet jego brak.
Jak widzę w testach mój proc wypada czasem lepiej ( trochę ale jednak ) od tego 4-jajecznego proca a czasem ciut gorzej.

No to ja czekam dalej

Dlatego nie napisałem, że "nie potrafią" tylko że "nie są w stanie". Ale jest to prawda połowiczna. Używm na codzień oprogramowania wielordzeniowego i okazuje się, że jest spory problem obciążyć proca na 100%. Problemem tym jest reszta podzespołów komputera - choćby wolne dyski (czas wyszukiwania), procesor najzwyczajniej w świecie nudzi się w oczekiwaniu na dane lub ich upchanie w miejscu docelowym. Oczywiście rozkładam materiał po dyskach (stąd mam kilka) co powoduje pewne optymalizacje, ale i to za mało. Okazuje się, że zaniedbano inne peryferia i stąd te problemy. Teraz dopiero zaczyna się mówić o SSD, a powinno ono wejść wraz z czterordzeniowcami.


Twój "staruszek" będzie się miał w najlepsze jeszcze długi czas

pomyślcie, ile ludzi siedzi jeszcze na Athlonach XP i GPU z obsługą DX8.1

Co do dysków to szybkie SSD wyszły razem z czterordzeniowcami tyle, że ceny w porównaniu do najdroższech quad'ów są nadal kosmiczne.

Q9300 zastąpi starego q6600

po primo jest (będzie) w takiej samej cenie
2. jest wudajniejszy (zeg w zeg)
3. lepiej się kręci, a egzemplarze sklepowe powinny pojść na 4 ghz na powietrzu co dla q6600 jest niemożliwością

jednym słowem q6600 do lamusa , a q9300 na piedestał

Firekage. Komp nie dla siostry, a dla wszystkich poza mną. 4 rdzenie to więcej niż 2 , a proc nie ma być kręcony pod żadnym pozorem, bo na to nie pozwolą. Dlatego sądzę, że ten proc za trochę ponad 500 zł jest lepszy do domu niż najtańszy X2 na stocku. I jeszcze jedno, skoro Phenom nie jest procem domowym, to jakim prawem są tak nazywane Q6600 i Q9300? A 4 rdzenie to może faktycznie przesada, ale myślę, że starczy toto jej na dłużej.

"komp dla siostry" to pojęcie względne. Sam stoję przed wyborem takiego dla mojej. Żadne simy, ona chce żeby jej MAYA szybciej renderowała także 4 rdzenie jak znalazł. tylko które?

Zauważ, że Intel miał raptem jednego Quada "dla domu" (Q6700 nie liczę bo u nas był mało dostępny) i całą rzeszę jedno i dwu rdzeniówek. Natomiast AMD od czasu Phenoma chce, żeby w domach były same 4-rdzeniówki. A to jest błędna założenie. Nie wiem na co jeszcze czekają, od dawna powinny być dostępne dwu i trzy jajowce oparte o jądro takie jak Phenom (może jest słabsze niż w X2?). Pomyśl ilu ludzi by wymieniło proca na "nowszy" model



Padłem
Pytasz które? Odpowiedź jest prosta: szybkie i dobrze krętliwe - MAYA poźre każdą moc

Heh,

1. Jest średnio tylko nieznacznie wydajniejszy (zeg w zeg) - jakieś 3% LOL.
2. W przytłaczającej większości testów q9300 kręci się gorzej od q6600, a u Intela ES czy zwykły dużo nie zmienia (z 7,5 dużo się wyciągnąć nie da).

Jeżeli liczysz na 4Ghz na tym CPU to lepiej zainwestuj w mieszkanie na Syberii
Jeśli oceniać nowe CPU jako coś nowej generacji to jest to kompletna klapa!