A to ponoć AMD manipulije i powstają tylko zmanipulowane testy , a gdzie q6600? Czyżby nie było go dlatego, że q9300 wypadł by słabiej ?

Jeżeli ewolucję technologi procesorów określasz , iż stoi w miejscu to ja gratuluję poczucia humoru Zawsze, jest tak iż stopniowo się ulepsza produkt, do osiągnięcia jak najlepszych właściwości. A nazwanie tego procesora słabym to już bez komentarza.

PS Ewolucja tym się różni od rewolucji, że zawsze idzie w kierunku ulepszenia, a rewolucja często "zjada swoje dzieci" i nie zawsze coś dobrego daje.

No i zaczęło się Marudy teraz siedzą i wyżywają się na tym forum udowadniając, że ten procek to straszne badziewie. Nie wiem tylko czemu to robią bo skoro jest on tak zły to przecież nie muszą go kupować, no nie? W Polsce to każdy zna się na samochodach, prawie, medycynie no i jak widać ostatnio na prockach też

To dlaczego wszyscy psioczą na Phenoma? Przecież skoro jest zły, to nie muszą go kupować ?

Już widzę zastosowanie tego procka, będzie hitem w zestawach hipermatketowych, super 4 rdzenie + budżetowa grafika w stylu geforca 8400/8500 wszystko w cenie 1999 zł

Oczywiście 1GB ramu i Vista

wogole sie go nie oplaca brac
w siriusie jest q9450 z 12mb cache z aniecale 1000..i to dopiero sie brac oplaca i krecic..
ten okrojony jest bez sesu..wlasnie czekam na recke q9450...bo tu niby byla ale bez o/c

a kto kupuje 4 rdzeniowca do gier...fakt ze jest kilka osob ale wiekszosc co to kupuje to napewno nie do grania...



raczej pojdzie jeszcze w gore...niech tylko komputronik dojdzie do slowa...


a co do samego procka to zaskoczylo mnie oczywiscie na plus pobor pradu...nareszcie ida we wlasciwa strone a 3,5GHz to nie jest tez az tak zle...myslalem ze bedzie gorzej



w sklepie "nie dla idiotow" takie cos napewno bedzie oni z tego zyja

Czy do płyty głównej Asus P5K WS Intel P35 dałoby radę zamontować ten procesor? Noi czy w ciągu półroku ma wyjść jakiś nowy procesor Intela z HT, bądź jakiś nowy Quad? Dzieki

"Core 2 Quad Q9300 - Penryn dla Kowalskiego"
"Ten 45-nanometrowy układ z rodziny Penryn kosztować ma około 850 złotych."

Trochę wody w Wiśle upłynie za czym będzie to procek dla Kowalskiego
Z resztą w tanich zestawach to on raczej miejsca nie znajdzie. Za to w middle-end będzie całkiem spoko

Z tego co napisali na xbitlabs q6600 vs q9300. Q9300 jest szybszy w renderingu o 10%, a w stresie cala platforma konsumuje ~30wat mniej.

Nie ukrywajmy. Zmiany są kosmetyczne nie licząc zmiany procesu technologicznego.
Wydajność wzrosła znacznie? Jakoś tego nie widać, bo oczywiście są równe w większości testów z wynikami tak samo taktowanych procesorów wykonanych w technologi 65nm, a dodajmy, że Q9300 ma mniej cache'u. Ewolucja w kierunku zmniejszania cache'u i tym samym poboru prądu daje efekty. Niedługo pewnie Intel wypuści model quada z 3MB cache'u L2 na pokładzie. Jestem bardzo ciekaw poboru prądu takiego quada. Gdyby tylko cena była bardziej atrakcyjna.

Łał. Nie wiedziałem

Jak najbardziej, przecież P35 jest pod procesory w 45nm




A co mało Ci rdzeni potrzebujesz jeszcze 4 wirtualnych ma wyjść pod koniec roku Nahlemn ale to nie będzie wersja dla zwykłych zjadaczy chleba, i na całkowicie nową platformę

Tak czy siak nie ma oprogramowania (poza drobnymi wyjatkami) korzystajacego z 2 rdzeni,a co dopiero mowic o 4...
Oprogramowanie stoi,a na rynku oferuje sie JUZ 4 rdzenie jako "podstawe" (powszechnosc), bo i wydajne i tanie.
Wszytko wyglada tak jakby ceny ferrari znaczaco spadly i kazdy mogl sobie na to pozwolic,tyle ze nie ma gdzie jezdzic,nie ma gdzie wykorzystac predkosci/mocy.
Tak wiec ludziska kupuja i po umyciu blachy podziwiaja w blasku slonca swoj nabytek,czasem zapuszczajac silnik i wsluchujac sie w mile poburkiwanie...na luzie.
Mamy 4 rdzenie i w dalszym ciagu w kwestii oprogramowania nic sie nie zmienilo.
Tyle z tego pozytku tak naprawde co kulawemu hulajnoga.

To jeszcze pytanka dwa. Czy na tej ASUS P5K WS i C2Q Q9300 pójdą pamiątki Kingston HyperX DDR2 2x 1GB 800MHz CL3 Ultra Low-Latency (3-3-3-10) ? Czy lepiej kupić dwa razy taniej Kingston HyperX DDR2 2x 1GB 800MHz CL4 Low-Latency (4-4-4-12) ?
Jaki przyrost w % między CL3 a CL4 ? Dziekuje Serdecznie. Pzdr.

Pewnie pójdą, ale lepiej kup te z CL 4 bo ewentualny zrost wydajności nie jest warty wydanej kasy

"Dla Kowalskiego" moim zdaniem, na 4-jajkowce jest jeszcze za wcześnie. W codziennym użytkowaniu (net, filmy, gadu, mp3) i tak wystarczy jakikolwiek nowy procek, natomiast do gier lepszy będzie dwujajowy C2D, bo się wyżej wykręci. Sytuacja może się wprawdzie zmienić jeśli producenci gier wreszcie zaczną wykorzystywać wielordzeniową architekturę (a nie doklejoną na siłę "obsługę 2 rdzeni"), ale póki co raczej nam to nie grozi. Procesor sam w sobie nie jest zły, tyle, że nie rozumiem tego obciętego cache - aplikacje, które potrafią skorzystać z 4 rdzeni zazwyczaj chcą mieć jak najwięcej pamięci podręcznej. Chyba, że chodzi o to, żeby zmusić klienta do kupienia droższej wersji z 12MB, tyle, że wtedy nie bardzo wiadomo, dla kogo ma być ten procek. Graczom nie jest potrzebny, a graficy/CADowcy i tak kupią wersję z większym cachem, bo im się to bardzo szybko zwróci.

Rozumiem. To jeszcze jedno pytanie, jaka jest różnica wydajności w % między CL4 a CL5? 5;10;15;20;30% ? Nie mam zielonego pojęcia, dlatego się pytam. Zależy mi na wydajności, ale przy zachowaniu rozsądnej ceny. Dzieki wielkie za pomoc.


Czy ktoś może wie jakie pasywne chłodzenie nadaje sie do C2Q Q9300 ? Tak, aby nie trzeba było wogóle używać wentylatorka. Nie interesuje chłodzenie wodne, ponieważ cena jest mało przystępna.

Czy takie chłodzenie utrzymałoby niską temp. Thermalright IFX-14 ?

Chyba sensowniej jednak poczekać na tego Q9450. Wynika z testu że następca E4xxx będzie się kiepsko podkręcał w przeciwieństwie do E8xxx.
Bo czym są te czterordzeniowce? Zlepionymi np w wypadku Q9450 8-mkami.

Praktycznie żadna, nie widzialna gołym okiem na pewno mniej niż 5% może z jeden w zależności od programu