Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Dzięki za odpowiedź
Przemysł lotniczy i wojskowy, okej. Osobiście chciałem zwrócić uwagę na coś innego. Z racji możliwości dyski idealnie się nadają na swapa, ale jeśli taki Windows wziąłby je w swoje łapska i zaczął po nich jeździć z racji wyczerpania RAMu i ichniejszej metody uzgadaniania zawartości SWAP z pamięcią to by szybko wyczerpał limit operacji na komórkach
A wątpię aby wojsko kiedykolwiek zaufało Windowsowi
Dodatkowo wymogi bezpieczeństwa. Po iluśtam roboczo-h pewne podzespoły są wymieniane bez względu na ich stan techniczny.
dzięki, chyba nawet o tym mówiłem
I tu zaczyna się problem (dla mnie, w dodatku cały czas myśląc o dysku jak o swapie). Oznacza to że w pewnym momencie %wykorzystania żywotności komórek dysk regularnie musi przerzucać zawartość na podstawie dokonanej analizy wykorzystania poszczególnych plików. Ponieważ byłaby to czynność konieczna do podtrzymania sprawności dysku oraz utrzymaniu jego pełnej pojemności (inaczej część komórek zostałaby zajechana znacznie szybciej, bez równomiernego rozłożenia obciążenia na komórki dysk rozjedzie się zdecydowanie szybciej) to musiałaby posiadać wysoki priorytet i np. soft by to zasygnalizował i konieczny byłby restart (aby zwolnić pliki używane przez system operacyjny). Następnie dysk inicjowało by się dysiora (najlepiej mając jakiś obszar z bootowalnym softem, ewentualnie dostarczonym nośnikiem), ten by sobie pomielił, pomruczał i next reboot i wracamy do pracy. Im dalej w las tym taka operacja musiałaby być wykonana częściej.
Chętnie zobaczyłbym jak wygląda ilość operacji na pliku wymiany w przypadku opisanym powyżej.
I ostatnia rzecz. Oczywiście teoretyzuję sobie, ale nie spotkałem w necie informacji o funkcjonalności takich dysków od momentu włożenia do praktycznie "śmierci" (oprócz może hurraoptymistycznych zapowiedzi producentów). A że sama technologia nie upowszechniła się jeszcze masowo (dziwne, czyżby to ta cena?
Mogli byście porównać z Raptorkiem
Ale z drugiej strony patrząc za 4 lata będą 512GB dyski SSD po 300zł i to już będzie godne uwagi
Czy mógłbyś wytłumaczyć różnicę między jednym a drugim? Zawsze mnie to ciekawiło, a jakoś przystępnie napisanych materiałów w ludzkim języku nie znalazłem...
Co do samego "dysku" (z premedytacją piszę w cudzysłowie, bo przecież żadnego dysku tam już nie ma
dziękuję, postoję...
No i tu dochodzimy do sedna - czyli ceny.
Sadze ze SSD upowszechni sie szybciej niz sie przewiduje - najpierw w laptopach a pozniej w desktopach (przynajmniej jako dyski systemowe). juz obecnie X300 Lenovo mozna dostac tylko z dyskiem SSD - jeszcze rok-dwa i 80% laptopow bedzie oferowana z takimi dyskami. Za tym pojdzie spadek cen. Kwestia kiedy dysk 64GB zejdzie ponizej 1000zl (sensowna cena dla laptopow) oraz ponizej 500-600zl (wtedy sadze ze sporo ludzi mogloby rozwazyc zakup takiego dysku na system)...
ad. 2) z tego co wiem (a wiem niewiele
A co do ceny... hmm Pendrive 8GB kosztuje 90zł... więc robiąc tabelkę:
Pojemność GB/Cena/Szubkość MB/s
8/ 90/ 3
16/ 180/ 6
32/ 360/ 12
64/ 720/ 24
wychodzi, że dysk o podobnej szybkości działania powinien kosztować 720zł. Chyba rynek jeszcze się nie unormował, ale za to jakie perspektywy na przyszłość
tak tylko pendrive są na mlc a nie slc
http://www.nextlevelhardware.com/storage/battleship/ o kutwa
1. Czy mieliście możliwość przetestowania dysków SSD w raidach? Te eliminują część niedomagań przy ciągle cholernie niskim czasie dostępu
2. Jak to w końcu jest z trwałością tych dysków? Niektórzy ciągle twierdzą że jest to kilkaset tysięcy operacji zapisu, inni idą w miliony. Komu wierzyć?
3. Czas ładowania systemu od momentu zakończenia POST'a. W ten sposób zmierzylibyśmy faktyczny zysk wynikający z różnicy pracy obu dysków
W sumie jeśli niska trwałość okaże się niepotwierdzoną informacją (wynikającą z niedomagań poprzednich wersji tej technologii) to 2 takie dysiory i mamy sporego boosta (dla swapa i może Patrycji systemowej
ad. 1) Extremalny test w RAID był robiony tu http://www.nextlevelhardware.com/storage/battleship/ inne dyski ale tendencja jest widoczna
ad. 2) z tego co wiem (a wiem niewiele
A co do ceny... hmm Pendrive 8GB kosztuje 90zł... więc robiąc tabelkę:
Pojemność GB/Cena/Szubkość MB/s
8/ 90/ 3
16/ 180/ 6
32/ 360/ 12
64/ 720/ 24
wychodzi, że dysk o podobnej szybkości działania powinien kosztować 720zł. Chyba rynek jeszcze się nie unormował, ale za to jakie perspektywy na przyszłość
1. Czy mieliście możliwość przetestowania dysków SSD w raidach? Te eliminują część niedomagań przy ciągle cholernie niskim czasie dostępu
2. Jak to w końcu jest z trwałością tych dysków? Niektórzy ciągle twierdzą że jest to kilkaset tysięcy operacji zapisu, inni idą w miliony. Komu wierzyć?
3. Czas ładowania systemu od momentu zakończenia POST'a. W ten sposób zmierzylibyśmy faktyczny zysk wynikający z różnicy pracy obu dysków
W sumie jeśli niska trwałość okaże się niepotwierdzoną informacją (wynikającą z niedomagań poprzednich wersji tej technologii) to 2 takie dysiory i mamy sporego boosta (dla swapa i może Patrycji systemowej
Ad.1
Nie. Mieliśmy tylko jedną sztukę.
Ad.2
Ciężko oszacować, ale jest to technologia wykorzystywana już od długiego czasu i musiała przejść wiele usprawnień. Według danych, MTBF, czyli średni czas pomiędzy awariami wynosi 2 mln godzin.
Ad.3
Mierzyliśmy (a konkretniej: mierzyłem) od momentu zakończenia POST-owania. Możliwe, że niedokładnie opisałem.
Co do trwałości, to wspomniałem w artykule, gdzie ta technologia była pierwotnie wykorzystywana, a jak wiadomo w "zbrojeniówce", przemyśle lotniczym i kosmicznym niezawodność siła rzeczy musi stać na wysokim poziomie.