Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Ustawiłem w biosie, zeby wykrywał klawiatury NA USB..
czy ktos miał podobna sytuacje?
Co zmienic w biosie, żeby ten komunikat nie pokazywał sie..?""""
ja mam płyte K9a@ Cf-F i mam ten sam problem z klawiatura bo mam na usb i ciagle przy starcie musze klikąc na f1
jescze jedno.... kupił ta płyte o zamysle w przysłosci zakupic Phenona.. a tu dowiaduje sie ze moja płyta ma bardzo powazna wade.... wytrzymuje jedynie 89W AM2 i 95 W na Am2+ mam nadzieje ze bede mogł w przysłosci dopłózyc tam jakiegos Phenona...
Moze ten ABIT??
Wyglada calkiem, calkiem.
2GB Kingstona 667MHz można dostać za 135 zł więc chyba aż tak źle nie jest.
1 - może i ma trafne spostrzeżenia ale zadaje je nie w tym temacie co trzeba
2 - zgadza się ale porządek musi być [patrz pkt. 1]
3 - gdyby wszyscy mieli takie same zdanie nie mówili by woogle o tym
4 - czy mówię że intel nie jest wydajny? ale czy mówię że AMD nie jest ? - te parę % w których przegrywa AMD przekłada się na parę klatek czy parę sec. ...
....ale platforma na intelu [dla nie kręcących] to np. [dc+965+ram 800MHz] - [C2D-1066+965[lub wyżej]+ram 1066] - [C2Q-1066+965[lub wyżej]+RAM 1066] - [C2D-1333+P35+RAM 1333] - taka konfiguracja jest optymalna pod procki intela ale w porównaniu od C2D z platformą X4+AM2+RAM 800MHz jednak platforma intela jest kosztowniejsza - można brać tańszy ram ale to ram będzie ograniczał FSB
RAM o którym podałem do zestawów przynajmniej 2x1GB
Nie namówicie kogoś co ma ograniczony budżet na kompa by pchał się w coś wydatniejszego o parę procent ale kosztowniejszego przynajmniej od 150 zł jak i wzwyż
Generalnie zgadzam się.
Obawiam się jednak, że mnie źle zrozumiałeś. Ja też uważam, że procesory AMD są wydajne ale na dzień dzisiejszy, dla ludzi podkręcających kompy, C2D jest wydajniejszym procesorem.
Za to platforma AMD jest tańsza i naprawde wydajna, choć nie tak jak podkręcone C2D.
Jeśli bym musiał dziś wybrać to jednak wolał bym AMD (w pracy nie zauważyłbym specjalnej różnicy, a gram coraz rzadziej).
Osobiście wole meć kilkaset zł w kieszeni niż kilka % więcej w 3dMarku. Z resztą, w grach i tak najważniejsza jest grafika.
Wszystkie te, ktore wolales zignorowac w temacie dotyczacym wywiadu z AMD.
No, ale wracaja do glownego tematu jaka plyte na AMD 770 polecacie oprocz wspomnianego MSI?
Pozdrawiam.
A to zdecydowanie stawia AMD Phenoma w jeszcze korzystniejszym swietle, czy Ci to pasuje czy nie.
I co z tego? FSB 1600 narazie nas nie dotyczy, bo takich procków nie ma w wersjach cywilnych (QX to chora perspektywa). przy FSB 1333 czyli 333 synchro to DDR2-667. Co wg. ciebie zwiększa? Co stawia Phenoma w lepszym świetle? LOL
Żeby zapewnić synchroniczną pracę częstotliwość taktowania pamięci musi być taka sama - czyli DDR2-533 (266 MHz).
Dual podwaja przepustowość - zatem Dual DDR2 533 to idealne synchro
1:1, 1:2 etc. to stosunek FSB:RAM
Czyli im wyzsze FSB -> 1333Mhz -> 1600Mhz tym drozszy zakup calej platformy Intela biorac juz nawet pod uwage rosnace koszty RAM dzialajacego 1:1?
A to zdecydowanie stawia AMD Phenoma w jeszcze korzystniejszym swietle, czy Ci to pasuje czy nie.
CPU:RAM 1:1 np c2d 1066:ddr2 1066 czyli jeden cykl CPU do jednego cyklu ddr2 1066
CPU:RAM 1:2 np c2d 1066:ddr2 533 czyli jeden cykl CPU do dwóch cykli ddr2 533
Nieprawda. FSB Intela jest poczwórnie przepływowe, ma 266 MHz - i dlatego mówi się potocznie 1066 MHz.
Żeby zapewnić synchroniczną pracę częstotliwość taktowania pamięci musi być taka sama - czyli DDR2-533 (266 MHz).
Dual podwaja przepustowość - zatem Dual DDR2 533 to idealne synchro
1:1, 1:2 etc. to stosunek FSB:RAM
a 1066 to tryb 1:2 nie dający praktycznie żadnej wymiernej korzyści
Chyba coś źle pojmujesz lub ja i stąd ta wymiana [która mogła być temacie o phenomie]
CPU:RAM 1:1 np c2d 1066:ddr2 1066 czyli jeden cykl CPU do jednego cyklu ddr2 1066
CPU:RAM 1:2 np c2d 1066:ddr2 533 czyli jeden cykl CPU do dwóch cykli ddr2 533
AMD nie jest mniej oplacalne jest o wiele bardziej oplacalne. Pamietaj ze za chwilke zaczna pojawiac sie plyty na RS780G ze zintegrowana grafika DX10 a wtedy Phenom bedzie najlepszym wyborem do HEPC
I co z tego że DX10? Ważne to tam akurat jest AVIVO HD, i to faktycznie zaleta. Jednak Intel również ma podobne rozwiązanie s swoim chipsecie G31 (Clear video)
Tyle tylko że 1:1 to Dual DDR2 533 dla procesora z FSB 1066. Policz sam....
a 1066 to tryb 1:2 nie dający praktycznie żadnej wymiernej korzyści
Jak cena taka sama? 9500 koszt 669,- to tylko 100MHz mniej od 9600 a w kieszeni 124 zł - to nie BE ale mówimy o tych co nie podkręcają
Quad to koszt 921 zł [operujemy na cenach komuszrotnika] więc 252 zł w kieszeni porównując do 9500 a do 9600BE 128zł
Phenom pracuje na magistrali 800MHz a C2D i C2Q [65nm] na 1066 a C2D i C2Q [45nm] na 1333 MHz czyż nie? więc aby obie platformy pracowały na Max potrzebujemy FSB CPU:RAM 1:1 [a o to tu chodzi by nie leniły się podzespoły - stara zasada "najwolniejsza część komputera..."] mówimy o tych co nie kręcą.
Więc stąd do phenoma ddr2 800 a do C2D i C2Q [65nm] ddr2 1066MHz a do C2D i C2Q [45nm] 1333 MHz [przecież tak intel lubi MHz
Przy swoim DC 1,8 [800MHz] zastosowałem pamiątki 667 MHz cosiarki [kiedy kupowałem były 2 razy tańsze od 800] więc aby było 1:1 poleciałem z ddr2 na 800MHz - nie potrzebuję nic więcej do HTPC [Home Theater Personal Computer]
nie no teraz to mnie rozbawiles widze jednak ze dowody sa dla Ciebie pomijalne tak czy siak eh myslalem ze troszke rozsadku masz ale mylilem sie.
AMD nie jest mniej oplacalne jest o wiele bardziej oplacalne. Pamietaj ze za chwilke zaczna pojawiac sie plyty na RS780G ze zintegrowana grafika DX10 a wtedy Phenom bedzie najlepszym wyborem do HEPC
Eeeeeeeeeee, sam miałem AMD przez 5 lat jak było faktycznie lepsze
Płyta do niego najtańsza na 945GC to 140 zł (skoro już nie podkręcamy) - RAM do tego to 130 zł za kości 800 i mamy zamknięty 1000 zł....
Różnica dalej jest, ale już naprawde pomijalna
Gacor, ty chyba masz traumatyczne wspomnienia i kontakty z AMD. Przestań wszystkim udawadniać, że C2D i Quad intela to najlepsze procki. Idź, wyjdź na spacer i się przewietrz bo cie grzeje chłopie i jeszcze nerwicy się nabawisz
Płyta do niego najtańsza na 945GC to 140 zł (skoro już nie podkręcamy) - RAM do tego to 130 zł za kości 800 i mamy zamknięty 1000 zł....
Różnica dalej jest, ale już naprawde pomijalna
Jest różnica? Gacor jakbys mial wybierac i nie mial bys kasy zbyt wiele to co bylo by lepsze wtedy? Phenom i 3GB ramu czy goły Q6600?
*Ceny z newegg.com
X3210 to koszt *245$ czyli wtedy na plus dla Phenoma mamy 2GB ramu
Sory ale Ty podales przelicznik jaki jest na zachodzie , a tam nie dosc , ze wiecej sie zarabia to i ceny sa nizsze niz u nas.
Natomiast co do pytania , co kto wybralby - to zalezy od tego co sie robi na kompie. Gram - wybieram Intela. Pracuje - tutaj juz zastanawialbym sie czy wole miec tanszego ale slabszego 4 jajowca od AMD czy dolozyc wiecej ale miec szybszego Quada
a jak sadzisz ile w USA kosztuje Phenom 9500? Podpowiem Tobie: *199$ po aktualnym kursie dolara wychodzi ok. 491pln a Q660 to koszt *276$ czyli 681pln różnica spora bo aż 190pln. Co mozna kupic za te 190pln? a np. 3GB dobrych pamieci nie mowie ze jakis super firmowych ale dobrych poprostu.
Jest różnica? Gacor jakbys mial wybierac i nie mial bys kasy zbyt wiele to co bylo by lepsze wtedy? Phenom i 3GB ramu czy goły Q6600?
*Ceny z newegg.com
X3210 to koszt *245$ czyli wtedy na plus dla Phenoma mamy 2GB ramu