Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3 4 5
scooby91 (2008.01.30, 15:28)
Ocena: 0
#1

0%
Caviar rulez smilies/szczerbaty.gif
*Konto usunięte* (2008.01.30, 15:30)
Ocena: 0
#2
Wszystko fajnie, ale to są przecież stare dyski
Dlaczego w zestawieniu nie ma Barracudy z serii 11?
Franzl Lang (2008.01.30, 15:33)
Ocena: 0
#3

0%
a gdzie testy o/c ? smilies/szczerbaty.gif

tak w ogole, to czy ma to jakies znaczenie ktory dysk jest szybszy? nawet te 15s przy kopiowaniu duzego pliku chyba nikogo nie zbawi. a co cieszy to to, ze teraz 1gb kosztuje ok 70gr smilies/shocked.gif i jak to sie ma do cen dvd? lepiej kupowac duzy dysk niz nagrywac plyty smilies/thumbup.gif
onside (2008.01.30, 15:33)
Ocena: 0
#4

0%
Ups, wygląda jak jakiś test z egiełdy TYLKO 2 wybranych produktów. Nie można było sie targnąć na nieco obszerniejszy test...

CYTAT
tak w ogole, to czy ma to jakies znaczenie ktory dysk jest szybszy? nawet te 15s przy kopiowaniu duzego pliku chyba nikogo nie zbawi. a co cieszy to to, ze teraz 1gb kosztuje ok 70gr smilies/shocked.gif i jak to sie ma do cen dvd? lepiej kupowac duzy dysk niz nagrywac plyty smilies/thumbup.gif


Dokładnie. Czasy przechowywania danych na DVD powoli dobiegają końca.
Gobli (2008.01.30, 15:36)
Ocena: 0
#5

0%
dopiero co wymieniłem jedną ze 160-tek Maxtora na 5000AAKS... to był bardzo dobry pomysł. do wymiany jest jeszcze jedna 160-tka... pewnie zmiana na 7500AAKS :) do porównania mam też 2x320 od Seagate, 320 i 250 od Maxtora - WD kładzie je wszystkie na łopatki! temperaturą się nie martwię, mam przy dyskach 3 wiatraki 90mm, więc w najgorszym stresie, kiedy wszystkie prawie pracują ich temp dochodzi do max 45 stopni (a nie często się to zdaża :). nie ma to jak mania wielkości (dysków).
CYTAT
tak w ogole, to czy ma to jakies znaczenie ktory dysk jest szybszy? nawet te 15s przy kopiowaniu duzego pliku chyba nikogo nie zbawi. a co cieszy to to, ze teraz 1gb kosztuje ok 70gr i jak to sie ma do cen dvd? lepiej kupowac duzy dysk niz nagrywac plyty
na ten pomysł wpadłem już 3,5 roku temu, kiedy nowe płyty nagrane nową nagrywarką okazały się... no cóż, na dzień następny były w śmieciach, a ja zastanawiałem się ile czasu mi zajmie odtworzenie ich zawartości. teraz zamiast zastawiać szafy płytami, trzymam wszystko na 2,5TB dysków (do tej pory żadnej awarii).
Lupierz (2008.01.30, 15:36)
Ocena: 0
#6

0%
Brak samsunga to ewidenty brak, i zgadzam sie z kolegami ze jzu sa serie 11 750GB i TB i warto by bylo je porownac.
to porownanie na poziomie porownajmy 7900 i 8800... u nV
braki
choc sam test fajny od razu sie chce kupic kolejny dysk, tylko za malo dyskow w tescie
Olson (2008.01.30, 15:39)
Ocena: 0
#7

0%
Dokladnie - przydalby sie tescik barracudy 7200.11 na PCLabie

Co do testu ok, tylko mozna by dodac jeszcze jakiegos samsunga i powiedzmy maxtora (wiem ze to seagate...) by wykresy lepiej wygladaly smilies/wink.gif
Franzl Lang (2008.01.30, 15:43)
Ocena: 0
#8

0%
CYTAT(onside @ 30 Styczeń 2008, 15:33) <{POST_SNAPBACK}>
Dokładnie. Czasy przechowywania danych na DVD powoli dobiegają końca.

CYTAT(Gobli @ 30 Styczeń 2008, 15:36) <{POST_SNAPBACK}>
teraz zamiast zastawiać szafy płytami, trzymam wszystko na 2,5TB dysków (do tej pory żadnej awarii).


nawet blu-ray jest prawie 2 razy drozszy ! jak tak dalej pojdzie to filmy/gry bedziemy kupowali na malych dyskach twardych smilies/szczerbaty.gif
mat3337 (2008.01.30, 15:46)
Ocena: 0
#9

0%
Czemu jest testowana baraacuda z serii 10 a nie 11?
HaveAnO (2008.01.30, 15:46)
Ocena: 0
#10

0%
CYTAT(Runelord @ 30 Styczeń 2008, 15:16) <{POST_SNAPBACK}>
Po Seagate kolejni producenci dysków twardych zmierzają w kierunku przekroczenia magicznej bariery 1 TB.

Pełna treść publikacji


czemu nei ma porownania do:
KOD
Seagate 750 GB Barracuda 7200.11 (32MB, Serial ATA II)
Marky (2008.01.30, 15:50)
Ocena: 0
#11

0%
chociaż jej nie lubię to zapytam się dlaczego nie testowano pod vistą?
Bartes (2008.01.30, 15:54)
Ocena: 0
#12

0%
test bardzo fajny i gdyby testowano odpowiednie dyski - bardzo pomocny. Autor wziąl sobie 2 dyski z kosmosu i udowodnił wyższość WS na Seagate. Ten sam artykuł ale z:

Caviar WD7500AAKS
Samsung HD753LJ
Seagate ST3750330AS

To byłoby coś! A takto, chcieli dobrze...
suppositorio (2008.01.30, 15:57)
Ocena: 0
#13

0%
No i czemu nie ma w tescie samsunga F1 750 GB?
junior (2008.01.30, 16:03)
Ocena: 0
#14

0%
Biedne trochę takie pojedyncze testy, zwłaszcza dysków smilies/szczerbaty.gif Ja bym liczył na test (głośność, wydajność, oszczędność energii, cisza i temperatury) nowych dysków:
WD - GreenPower
Hitachi - P7K500
Seagate - 7200.11
Samsung - F1

W wersjach 500GB najlepiej, ale nie wiem jak to wygląda z zapotrzebowaniem na taki test oczami redakcji. Z tego co wiem to byłoby to pierwsze w Polsce takie spore porównanie nowości, teraz nikt nic nie wie, pozostaje opierać się na opiniach konsumentów niestety.
pluszak (2008.01.30, 16:04)
Ocena: 0
#15

0%
Co można gromadzić na tych dyskach?

Dla mnie i tak nic nie pobije mego napędu HDD wogóle zapomniałem ze jest cos takiego jak dysk w kompie a temp. 33 stopnie.

Natomiast archy robię na Samsung SpinPoint T166 320 GB wrzucam go do Kieszeni ICY Box IB-169SK-B jak potrzeba tylko nie wiem czy mogę robić to przy włączonym kompie.
DirtZ (2008.01.30, 16:05)
Ocena: 0
#16

0%
Witajcie!

W dzisiejszym artykule pokarzemy wam osiągi dobrego, sprawdzonego Fiata 126p oraz nieco nowszego samochodu, Ferrari Enzo.

W dodatku test na tym FXie i ddr1. Rozumiem, że Barakuda 10tka była testowana na tym sprzęcie i chcieliście pokazać jak bardzo szybszy jest nowy WD w porównaniu ze starą Barką, ale czy nie przyszło wam do głowy, że taki test, jest taki sam jak testy gier na PCL? Jak lokata...
pila (2008.01.30, 16:10)
#17
To jest test dysku WD Caviar 750 GB, a nie test porównawczy dysków twardych!

Taki opublikujemy inną razą! smilies/wink.gif
Franzl Lang (2008.01.30, 16:12)
Ocena: 0
#18

0%
CYTAT(pila @ 30 Styczeń 2008, 16:10) <{POST_SNAPBACK}>
To jest test dysku WD Caviar 750 GB, a nie test porównawczy dysków twardych!

Taki opublikujemy inną razą! smilies/wink.gif


a to po grzyba dysk innego producenta w tym tescie w takim razie? celowe wprowadzanie w blad? zrobic wykresy bez drugiego dysku i wtedy nikt nie bedzie sie czepial, procz tego ze bieda az piszczy.
Bartes (2008.01.30, 16:13)
Ocena: 0
#19

0%
CYTAT(pila @ 30 Styczeń 2008, 16:10) <{POST_SNAPBACK}>
To jest test dysku WD Caviar 750 GB, a nie test porównawczy dysków twardych!

Taki opublikujemy inną razą! smilies/wink.gif

no 3mam za słowo, bo tym testem/nietestem narobiliście apetytu tylko;)
Przedmówca ma rację, art napisany pod kątem porównania przecież smilies/wink.gif
Wenez (2008.01.30, 16:16)
Ocena: 0
#20

0%
my chcemy seagate 11. 32mb cache my chcemy seagate 11. 32mb cache my chcemy seagate 11. 32mb cache:D
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Nie dość, że szybkie, to jeszcze całkiem ładne. 10
Akcja wsparcia w związku z pożarem katedry Notre-Dame de Paris. 28
Akcja wsparcia w związku z pożarem katedry Notre-Dame de Paris. 28
To chyba nie będzie zabójca Fortnite. 29
Lepsza, ale niestety też droższa niż poprzedniczka. 10
Edycja specjalna. AMD zamierza hucznie obchodzić swoje 50. 15
Od zapowiedzi do sklepowej dostępności minie kilka tygodni. 18
Dla wielu osób wyniki badań mogą być zaskakujące.  22
Spodziewajcie się wzrostu wydajności. 19
Facebook
Ostatnio komentowane