komentarze
pluszakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pluszak2008.01.30, 16:04
Co można gromadzić na tych dyskach?

Dla mnie i tak nic nie pobije mego napędu HDD wogóle zapomniałem ze jest cos takiego jak dysk w kompie a temp. 33 stopnie.

Natomiast archy robię na Samsung SpinPoint T166 320 GB wrzucam go do Kieszeni ICY Box IB-169SK-B jak potrzeba tylko nie wiem czy mogę robić to przy włączonym kompie.
juniorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
junior2008.01.30, 16:03
Biedne trochę takie pojedyncze testy, zwłaszcza dysków smilies/szczerbaty.gif Ja bym liczył na test (głośność, wydajność, oszczędność energii, cisza i temperatury) nowych dysków:
WD - GreenPower
Hitachi - P7K500
Seagate - 7200.11
Samsung - F1

W wersjach 500GB najlepiej, ale nie wiem jak to wygląda z zapotrzebowaniem na taki test oczami redakcji. Z tego co wiem to byłoby to pierwsze w Polsce takie spore porównanie nowości, teraz nikt nic nie wie, pozostaje opierać się na opiniach konsumentów niestety.
suppositorioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
suppositorio2008.01.30, 15:57
No i czemu nie ma w tescie samsunga F1 750 GB?
BartesZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bartes2008.01.30, 15:54
test bardzo fajny i gdyby testowano odpowiednie dyski - bardzo pomocny. Autor wziąl sobie 2 dyski z kosmosu i udowodnił wyższość WS na Seagate. Ten sam artykuł ale z:

Caviar WD7500AAKS
Samsung HD753LJ
Seagate ST3750330AS

To byłoby coś! A takto, chcieli dobrze...
MarkyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marky2008.01.30, 15:50
chociaż jej nie lubię to zapytam się dlaczego nie testowano pod vistą?
HaveAnOZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HaveAnO2008.01.30, 15:46
CYTAT(Runelord @ 30 Styczeń 2008, 15:16) <{POST_SNAPBACK}>
Po Seagate kolejni producenci dysków twardych zmierzają w kierunku przekroczenia magicznej bariery 1 TB.

Pełna treść publikacji


czemu nei ma porownania do:
KOD
Seagate 750 GB Barracuda 7200.11 (32MB, Serial ATA II)
mat3337Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mat33372008.01.30, 15:46
Czemu jest testowana baraacuda z serii 10 a nie 11?
Franzl LangZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Franzl Lang2008.01.30, 15:43
CYTAT(onside @ 30 Styczeń 2008, 15:33) <{POST_SNAPBACK}>
Dokładnie. Czasy przechowywania danych na DVD powoli dobiegają końca.

CYTAT(Gobli @ 30 Styczeń 2008, 15:36) <{POST_SNAPBACK}>
teraz zamiast zastawiać szafy płytami, trzymam wszystko na 2,5TB dysków (do tej pory żadnej awarii).


nawet blu-ray jest prawie 2 razy drozszy ! jak tak dalej pojdzie to filmy/gry bedziemy kupowali na malych dyskach twardych smilies/szczerbaty.gif
OlsonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Olson2008.01.30, 15:39
Dokladnie - przydalby sie tescik barracudy 7200.11 na PCLabie

Co do testu ok, tylko mozna by dodac jeszcze jakiegos samsunga i powiedzmy maxtora (wiem ze to seagate...) by wykresy lepiej wygladaly smilies/wink.gif
LupierzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Lupierz2008.01.30, 15:36
Brak samsunga to ewidenty brak, i zgadzam sie z kolegami ze jzu sa serie 11 750GB i TB i warto by bylo je porownac.
to porownanie na poziomie porownajmy 7900 i 8800... u nV
braki
choc sam test fajny od razu sie chce kupic kolejny dysk, tylko za malo dyskow w tescie
GobliZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gobli2008.01.30, 15:36
dopiero co wymieniłem jedną ze 160-tek Maxtora na 5000AAKS... to był bardzo dobry pomysł. do wymiany jest jeszcze jedna 160-tka... pewnie zmiana na 7500AAKS :) do porównania mam też 2x320 od Seagate, 320 i 250 od Maxtora - WD kładzie je wszystkie na łopatki! temperaturą się nie martwię, mam przy dyskach 3 wiatraki 90mm, więc w najgorszym stresie, kiedy wszystkie prawie pracują ich temp dochodzi do max 45 stopni (a nie często się to zdaża :). nie ma to jak mania wielkości (dysków).
CYTAT
tak w ogole, to czy ma to jakies znaczenie ktory dysk jest szybszy? nawet te 15s przy kopiowaniu duzego pliku chyba nikogo nie zbawi. a co cieszy to to, ze teraz 1gb kosztuje ok 70gr i jak to sie ma do cen dvd? lepiej kupowac duzy dysk niz nagrywac plyty
na ten pomysł wpadłem już 3,5 roku temu, kiedy nowe płyty nagrane nową nagrywarką okazały się... no cóż, na dzień następny były w śmieciach, a ja zastanawiałem się ile czasu mi zajmie odtworzenie ich zawartości. teraz zamiast zastawiać szafy płytami, trzymam wszystko na 2,5TB dysków (do tej pory żadnej awarii).
onsideZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
onside2008.01.30, 15:33
Ups, wygląda jak jakiś test z egiełdy TYLKO 2 wybranych produktów. Nie można było sie targnąć na nieco obszerniejszy test...

CYTAT
tak w ogole, to czy ma to jakies znaczenie ktory dysk jest szybszy? nawet te 15s przy kopiowaniu duzego pliku chyba nikogo nie zbawi. a co cieszy to to, ze teraz 1gb kosztuje ok 70gr smilies/shocked.gif i jak to sie ma do cen dvd? lepiej kupowac duzy dysk niz nagrywac plyty smilies/thumbup.gif


Dokładnie. Czasy przechowywania danych na DVD powoli dobiegają końca.
Franzl LangZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Franzl Lang2008.01.30, 15:33
a gdzie testy o/c ? smilies/szczerbaty.gif

tak w ogole, to czy ma to jakies znaczenie ktory dysk jest szybszy? nawet te 15s przy kopiowaniu duzego pliku chyba nikogo nie zbawi. a co cieszy to to, ze teraz 1gb kosztuje ok 70gr smilies/shocked.gif i jak to sie ma do cen dvd? lepiej kupowac duzy dysk niz nagrywac plyty smilies/thumbup.gif
*Konto usunięte*2008.01.30, 15:30
Wszystko fajnie, ale to są przecież stare dyski
Dlaczego w zestawieniu nie ma Barracudy z serii 11?
scooby91Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
scooby912008.01.30, 15:28
Caviar rulez smilies/szczerbaty.gif
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.