komentarze
zawadakiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zawadaki2008.01.30, 17:37
ktoś wspominał o Seagate 7200.11 smilies/lol2.gif to jest jeden wielki knot, śmiertelność dych dysków sięga 50% a na dokładkę problem z oprogramowaniem w dyskach z 32MB pamięci, trzeba mieć mnóstwo szczęścia żeby trafić poprawnie działający egzemplarz, Seagate nawet nie kwapi się żeby problemy szczególnie z oprogramowaniem szybko naprawić, wciąż u dystrybutorów jest mnóstwo dysków z błędnym oprogramowaniem smilies/mad2.gif
SzczotaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szczota2008.01.30, 17:35
Generalnie to biedne porownanie czy prezentacja... juz lepiej by bylo zrobic newsa na jedna strone i walnac zdjecie z HDTach.

Zrobcie na szybko tak do piatku max porownanie przynajmniej 500gb modeli Hitachi, Samsunga, WD i Seagate. Oczywiscie najnowszych wersji... w poniedzialek dodacie testy z Raid-0 i Raid-5. Tescik by byl wtedy zajebiaszczy smilies/smile.gif
-Morpheus-Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
-Morpheus-2008.01.30, 17:28
CYTAT(junior @ 30 Styczeń 2008, 16:03) <{POST_SNAPBACK}>
Biedne trochę takie pojedyncze testy, zwłaszcza dysków smilies/szczerbaty.gif Ja bym liczył na test (głośność, wydajność, oszczędność energii, cisza i temperatury) nowych dysków:
WD - GreenPower
Hitachi - P7K500
Seagate - 7200.11
Samsung - F1

W wersjach 500GB najlepiej, ale nie wiem jak to wygląda z zapotrzebowaniem na taki test oczami redakcji. Z tego co wiem to byłoby to pierwsze w Polsce takie spore porównanie nowości, teraz nikt nic nie wie, pozostaje opierać się na opiniach konsumentów niestety.

Podpisuję się pod tym. Ale testami 750-tek też nie pogardziłbym zwłaszcza, że ich ceny lecą w dół i to one już niedługo staną się najlepszym wyborem pod względem cena/pojemność.
CYTAT
edit. noi brakuje troszke testów w raid smilies/wink.gif

smilies/thumbup.gif
ChłopiecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Chłopiec2008.01.30, 17:23
Szkoda że nie mieliście okazji przetestować go z jakimś modelem z 32mb cache. Chciałbym zobaczyć ile to daje. Pozdrawiam

edit. noi brakuje troszke testów w raid smilies/wink.gif
lyconeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lycone2008.01.30, 17:19
Moja Barracuda 410AS ma w średni odczyt na poziomie 87 - 89 mB/s : )
*Konto usunięte*2008.01.30, 17:07
Wyniki barracudy są podejrzane. Panowie w redakcji wiedzą, że na tych dyskach jest zworka, która prawdopodobnie wymusza tryb SATA1 i że tryb ten jest domyślnie włączony? Przynajmniej mój egzemplarz (320GB) oraz jeden znajomego (250GB) tak miały. Po usunięciu zworki prędkość w burst skoczyła z ok 150 na ponad 200MB/s.
BartesZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bartes2008.01.30, 16:42
Newsy można poczytać, ale testy... nigdy. Obiektywizm według Komputronika do mnie nie trafia smilies/mad2.gif
Franzl LangZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Franzl Lang2008.01.30, 16:38
CYTAT(Bartes @ 30 Styczeń 2008, 16:37) <{POST_SNAPBACK}>
Nie bluźnij, co to za konkurencja smilies/szczerbaty.gif
PS. Autorze drogi, no to czekamy z niecierpliwością smilies/wink.gif


moim zdaniem owszem, konkurencja dla pclaba jest tylko im forum brakuje...
BartesZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bartes2008.01.30, 16:37
CYTAT(Marzinho Gaucho @ 30 Styczeń 2008, 16:35) <{POST_SNAPBACK}>
konkurencyjnym serwisie ze spisem gpu...
Nie bluźnij, co to za konkurencja smilies/szczerbaty.gif


PS. Autorze drogi, no to czekamy z niecierpliwością smilies/wink.gif
Franzl LangZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Franzl Lang2008.01.30, 16:35
CYTAT(Runelord @ 30 Styczeń 2008, 16:33) <{POST_SNAPBACK}>
Także spokojnie, bez nerwów. Nie od razu Kraków zbudowano.


no i to wiele wyjasnia, nie mozna bylo tak od razu mowic smilies/szczerbaty.gif fajnie jakby powstala baza danych wynikow, podobna do tej na konkurencyjnym serwisie ze spisem gpu...
RunelordZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiRunelord2008.01.30, 16:33
Owszem można było zebrać 5... 10 dysków dostępnych na rynku i zrobić z tego test porównawczy. Postanowiliśmy jednakże przyjąć trochę inną koncepcję i przy okazji kolejnego wpadającego nam w łapki HDD będziemy uzupełniać bazę wyników. Zapewne już niedługo będzie można do tych (i innych też) wykresów dorzucić Barracudę 11 generacji, czy nowe Samsungi, może Hitachi, dyski 750 GB, dyski 1GB, Raptory, Cheetah itp. Wraz z kolejnymi dyskami baza wyników będzie się rozrastała i naszym zdaniem będzie można wtedy zdecydowanie lepiej porównać konkretne dyski zamiast skakać po kilku artykułach zawierających po 5 dysków i do tego robionych na różnych platformach.

Także spokojnie, bez nerwów. Nie od razu Kraków zbudowano.
vivaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
viva2008.01.30, 16:25
Faktycznie ładne wyniki reprezentuje smilies/smile.gif

Ale jeżeli mowa na koniec o 5 TB to dajcie spokój z talerzami niech producenci pomyślą o SSD i może by szybciej staniały smilies/krzywy.gif
juniorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
junior2008.01.30, 16:24
CYTAT(pila @ 30 Styczeń 2008, 16:10) <{POST_SNAPBACK}>
To jest test dysku WD Caviar 750 GB, a nie test porównawczy dysków twardych!

Taki opublikujemy inną razą! smilies/wink.gif


No tak, tyle że dziwi porównanie do staruszka 7200.10 smilies/wink.gif Przykład z Maluchem i Enzo może przesadzony, ale jakaś prawda w tym jest smilies/bigsmile.gif
CYTAT(junior @ 30 Styczeń 2008, 16:03) <{POST_SNAPBACK}>
WD - GreenPower
Hitachi - P7K500
Seagate - 7200.11
Samsung - F1


Jak zapomnicie o którymś z tych to rzucę na Was klątwę buka.gif
busiuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
busiu2008.01.30, 16:23
Sadze ze ,,pod" Vista delikatnie różniły by sie wyniki szkoda ze tego zabrakło
*Konto usunięte*2008.01.30, 16:18
No to wiem na co teraz wymienie dyski w macierzy.

Zamieniłem baracudy na samsungi, bo tańsze, cichsze i tak samo szybkie, ale widze że nowy lider na horyzoncie smilies/tongue.gif
WenezZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wenez2008.01.30, 16:16
my chcemy seagate 11. 32mb cache my chcemy seagate 11. 32mb cache my chcemy seagate 11. 32mb cache:D
BartesZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bartes2008.01.30, 16:13
CYTAT(pila @ 30 Styczeń 2008, 16:10) <{POST_SNAPBACK}>
To jest test dysku WD Caviar 750 GB, a nie test porównawczy dysków twardych!

Taki opublikujemy inną razą! smilies/wink.gif

no 3mam za słowo, bo tym testem/nietestem narobiliście apetytu tylko;)
Przedmówca ma rację, art napisany pod kątem porównania przecież smilies/wink.gif
Franzl LangZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Franzl Lang2008.01.30, 16:12
CYTAT(pila @ 30 Styczeń 2008, 16:10) <{POST_SNAPBACK}>
To jest test dysku WD Caviar 750 GB, a nie test porównawczy dysków twardych!

Taki opublikujemy inną razą! smilies/wink.gif


a to po grzyba dysk innego producenta w tym tescie w takim razie? celowe wprowadzanie w blad? zrobic wykresy bez drugiego dysku i wtedy nikt nie bedzie sie czepial, procz tego ze bieda az piszczy.
pilaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pila2008.01.30, 16:10
To jest test dysku WD Caviar 750 GB, a nie test porównawczy dysków twardych!

Taki opublikujemy inną razą! smilies/wink.gif
DirtZZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DirtZ2008.01.30, 16:05
Witajcie!

W dzisiejszym artykule pokarzemy wam osiągi dobrego, sprawdzonego Fiata 126p oraz nieco nowszego samochodu, Ferrari Enzo.

W dodatku test na tym FXie i ddr1. Rozumiem, że Barakuda 10tka była testowana na tym sprzęcie i chcieliście pokazać jak bardzo szybszy jest nowy WD w porównaniu ze starą Barką, ale czy nie przyszło wam do głowy, że taki test, jest taki sam jak testy gier na PCL? Jak lokata...
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.