komentarze
*Konto usunięte*2008.01.30, 16:18
No to wiem na co teraz wymienie dyski w macierzy.

Zamieniłem baracudy na samsungi, bo tańsze, cichsze i tak samo szybkie, ale widze że nowy lider na horyzoncie smilies/tongue.gif
busiuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
busiu2008.01.30, 16:23
Sadze ze ,,pod" Vista delikatnie różniły by sie wyniki szkoda ze tego zabrakło
juniorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
junior2008.01.30, 16:24
CYTAT(pila @ 30 Styczeń 2008, 16:10) <{POST_SNAPBACK}>
To jest test dysku WD Caviar 750 GB, a nie test porównawczy dysków twardych!

Taki opublikujemy inną razą! smilies/wink.gif


No tak, tyle że dziwi porównanie do staruszka 7200.10 smilies/wink.gif Przykład z Maluchem i Enzo może przesadzony, ale jakaś prawda w tym jest smilies/bigsmile.gif
CYTAT(junior @ 30 Styczeń 2008, 16:03) <{POST_SNAPBACK}>
WD - GreenPower
Hitachi - P7K500
Seagate - 7200.11
Samsung - F1


Jak zapomnicie o którymś z tych to rzucę na Was klątwę buka.gif
vivaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
viva2008.01.30, 16:25
Faktycznie ładne wyniki reprezentuje smilies/smile.gif

Ale jeżeli mowa na koniec o 5 TB to dajcie spokój z talerzami niech producenci pomyślą o SSD i może by szybciej staniały smilies/krzywy.gif
RunelordZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiRunelord2008.01.30, 16:33
Owszem można było zebrać 5... 10 dysków dostępnych na rynku i zrobić z tego test porównawczy. Postanowiliśmy jednakże przyjąć trochę inną koncepcję i przy okazji kolejnego wpadającego nam w łapki HDD będziemy uzupełniać bazę wyników. Zapewne już niedługo będzie można do tych (i innych też) wykresów dorzucić Barracudę 11 generacji, czy nowe Samsungi, może Hitachi, dyski 750 GB, dyski 1GB, Raptory, Cheetah itp. Wraz z kolejnymi dyskami baza wyników będzie się rozrastała i naszym zdaniem będzie można wtedy zdecydowanie lepiej porównać konkretne dyski zamiast skakać po kilku artykułach zawierających po 5 dysków i do tego robionych na różnych platformach.

Także spokojnie, bez nerwów. Nie od razu Kraków zbudowano.
Franzl LangZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Franzl Lang2008.01.30, 16:35
CYTAT(Runelord @ 30 Styczeń 2008, 16:33) <{POST_SNAPBACK}>
Także spokojnie, bez nerwów. Nie od razu Kraków zbudowano.


no i to wiele wyjasnia, nie mozna bylo tak od razu mowic smilies/szczerbaty.gif fajnie jakby powstala baza danych wynikow, podobna do tej na konkurencyjnym serwisie ze spisem gpu...
BartesZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bartes2008.01.30, 16:37
CYTAT(Marzinho Gaucho @ 30 Styczeń 2008, 16:35) <{POST_SNAPBACK}>
konkurencyjnym serwisie ze spisem gpu...
Nie bluźnij, co to za konkurencja smilies/szczerbaty.gif


PS. Autorze drogi, no to czekamy z niecierpliwością smilies/wink.gif
Franzl LangZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Franzl Lang2008.01.30, 16:38
CYTAT(Bartes @ 30 Styczeń 2008, 16:37) <{POST_SNAPBACK}>
Nie bluźnij, co to za konkurencja smilies/szczerbaty.gif
PS. Autorze drogi, no to czekamy z niecierpliwością smilies/wink.gif


moim zdaniem owszem, konkurencja dla pclaba jest tylko im forum brakuje...
BartesZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bartes2008.01.30, 16:42
Newsy można poczytać, ale testy... nigdy. Obiektywizm według Komputronika do mnie nie trafia smilies/mad2.gif
*Konto usunięte*2008.01.30, 17:07
Wyniki barracudy są podejrzane. Panowie w redakcji wiedzą, że na tych dyskach jest zworka, która prawdopodobnie wymusza tryb SATA1 i że tryb ten jest domyślnie włączony? Przynajmniej mój egzemplarz (320GB) oraz jeden znajomego (250GB) tak miały. Po usunięciu zworki prędkość w burst skoczyła z ok 150 na ponad 200MB/s.
lyconeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lycone2008.01.30, 17:19
Moja Barracuda 410AS ma w średni odczyt na poziomie 87 - 89 mB/s : )
ChłopiecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Chłopiec2008.01.30, 17:23
Szkoda że nie mieliście okazji przetestować go z jakimś modelem z 32mb cache. Chciałbym zobaczyć ile to daje. Pozdrawiam

edit. noi brakuje troszke testów w raid smilies/wink.gif
-Morpheus-Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
-Morpheus-2008.01.30, 17:28
CYTAT(junior @ 30 Styczeń 2008, 16:03) <{POST_SNAPBACK}>
Biedne trochę takie pojedyncze testy, zwłaszcza dysków smilies/szczerbaty.gif Ja bym liczył na test (głośność, wydajność, oszczędność energii, cisza i temperatury) nowych dysków:
WD - GreenPower
Hitachi - P7K500
Seagate - 7200.11
Samsung - F1

W wersjach 500GB najlepiej, ale nie wiem jak to wygląda z zapotrzebowaniem na taki test oczami redakcji. Z tego co wiem to byłoby to pierwsze w Polsce takie spore porównanie nowości, teraz nikt nic nie wie, pozostaje opierać się na opiniach konsumentów niestety.

Podpisuję się pod tym. Ale testami 750-tek też nie pogardziłbym zwłaszcza, że ich ceny lecą w dół i to one już niedługo staną się najlepszym wyborem pod względem cena/pojemność.
CYTAT
edit. noi brakuje troszke testów w raid smilies/wink.gif

smilies/thumbup.gif
SzczotaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szczota2008.01.30, 17:35
Generalnie to biedne porownanie czy prezentacja... juz lepiej by bylo zrobic newsa na jedna strone i walnac zdjecie z HDTach.

Zrobcie na szybko tak do piatku max porownanie przynajmniej 500gb modeli Hitachi, Samsunga, WD i Seagate. Oczywiscie najnowszych wersji... w poniedzialek dodacie testy z Raid-0 i Raid-5. Tescik by byl wtedy zajebiaszczy smilies/smile.gif
zawadakiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zawadaki2008.01.30, 17:37
ktoś wspominał o Seagate 7200.11 smilies/lol2.gif to jest jeden wielki knot, śmiertelność dych dysków sięga 50% a na dokładkę problem z oprogramowaniem w dyskach z 32MB pamięci, trzeba mieć mnóstwo szczęścia żeby trafić poprawnie działający egzemplarz, Seagate nawet nie kwapi się żeby problemy szczególnie z oprogramowaniem szybko naprawić, wciąż u dystrybutorów jest mnóstwo dysków z błędnym oprogramowaniem smilies/mad2.gif
anubis01Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
anubis012008.01.30, 17:41
CYTAT(pila @ 30 Styczeń 2008, 16:10) <{POST_SNAPBACK}>
To jest test dysku WD Caviar 750 GB, a nie test porównawczy dysków twardych!

Taki opublikujemy inną razą! smilies/wink.gif


chyba "innym razem" smilies/wink.gif smilies/tongue.gif

ja dobrze widzialem ze on ma ponad 50 decybeli? smilies/scratchhead.gif
dmgaryZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dmgary2008.01.30, 17:54
Może uznacie że się czepiam ale :

dajecie testy ATI Radeon HD 3870 X2 , penrynów i innych bajerów przed premierami sklepowymi .

A tu
Zamiast porównać samsunga F1 z Seagate 7200.11 ....


PS. Chyba że to był art. za kare (tak jak np. w "Pani Domu" horoskopy pisze ta pani , która się najczęściej spóźnia do pracy smilies/szczerbaty.gif ) , to zrozumiem .
marcinuszZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marcinusz2008.01.30, 18:01
CYTAT
Różnice na poziomie jednego decybela są do wykrycia jedynie za pomocą zewnętrznego osprzętu.

Na pewno? smilies/scratchhead.gif To jest skala logarytmiczna i ponoć zwiększenie głośności o 3db jest odbierane jako podwojenie głośności. Problemem w pomiarze głośności jest to, że zawsze odbywa się w otoczniu i cała reszta kompa też hałasuje. Jeśli dyzio był przykręcony do obudowy, to ona też mogła rezonować...
CYTAT
(...)niektórzy producenci już "przebąkują" o kolejnych wcieleniach formatu cyfrowego wysokiej jakości (QFHD, UHDV)

Niech sobie przebąkują. W Polsce 720p jeszcze się nie upowszechniło o 1080p nie wspominając i szybko to się nie stanie. Prędzej dysk 750GB stanie się przestarzały nim pod strzechy tafią QFHD i UHDV.
szczupak90Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szczupak902008.01.30, 19:00
Fajna reklamówka, tak przy okazji mierzyłem sobie prędkość mojego dysku. W programie hdtune wyszło mi średnio 40 MB/s. Chyba trochę mało smilies/sad.gif
B.E.LZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
B.E.L2008.01.30, 19:16
A ja wybrałem Samsunga HD401LJ ze względu na cene. 330zł za 400GB smilies/wink.gif

Jest cichy szybki nie grzeje się smilies/thumbup.gif

A jak będe potrzebował więcej dokupie jeszcze jeden smilies/wink.gif Wole stracić 400GB niż za jednym zamachem 750GB lub nawet 1 TB

No ale to ja smilies/wink.gif
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.