Qbaz - tak wyszło siakoś... bąkałem coś o artykule ( w dodatku nie o tym) że podeślę itd. Kilka dni temu wyszło na GG z Pawłem, że lubi przygodówki Larry'ego. No to przekopałem swoje archiwum i mu to podesłałem ( art oryginalny ma mniej więcej 2 latka).
Ja chciałem ot tak sobie podesłać koledze z dawnej pracy artykulik od czasu do czasu, a ten w zamyśle miał nowy dział... Tak to było...
Znowu o na "JEGO" temat schodzi rozmowa. Niedługo będe się bał otworzyć lodówkę. A swoją o NIM opinię już wyraziłem dobitnie i ostatecznie i bez niedomówień na Forum. Więcej chyba pisać nie trzeba...
Idąc Twoim tokiem myślenia, można by było nazwać serwisami w 50% o grach wszystkie inne serwisy o sprzęcie, a także pismami o grach magazyny w stylu ENTER, CHIP czy PCWK ))
Spokojnie ludziska, spokojnie. Bo osiwieję. Hoodys, na razie zaczynamy skromnie, dokładnie tak jak napisałem wyżej - przede wszytkim informacja. Nie zapominajmy, że PCLab.pl to wortal poświęcony Hardware'owi.
Poza tym szukamy pomocników chętnych i pracowitych kilak maili już dostałęm , za któe serdecznie dziękuję!
dokladnie tak, niestety masz racje (to niestety to nie to ze to konkretnie ty masz racje, tylko odnosi sie do przykrej tradycji:))
ale czy nie wydaje ci sie ze testowanie wszystkiego grami lekko splaca idee (i definicje) komputerow?oczywiscie takie komponenty jak karty graficzne to typowo rozrywkowy komponent i rozrywkowym softem trzeba by go sprawdzic ale wyrokowanie takimi kryteriami np. matroxow jako slabych kart graficznych (pod niesmiertelnym q3 ma tylko 300 fps a inne karty maja 400 fps) jest lekko bledne
Wyrok powinien padać na podstawie różnych aplikacji przy różnych komponentach komputerów. Na przykład w grach najważniejsza jest karta graficzna - mniej procesor czy płyta główna. Z kolei procesory powinno się mierzyć aplikacjami w stylu 3ds max, GOGO-no-coda, LightWave i podobnymi, aczkolwiek uruchamianie gier w niskich rozdzielczościach pozwala zmusić CPU do niezłego wysiłku. A Matrox to przypadek specyficzny - do gier się nie nadaje, bo w Q3, gdzie inne karty mają 400 fps, Matrox ma 40 Do aplikacji 3D Matrox też się nie nadaje (viewporty w 3ds max), bo jest po prostu za wolny. Ale za to do Corela czy Photoshopa to karta w sam raz . Tylko jak oceniać przydatność kart graficznych w Photoshopie? Tylko na podstawie subiektywnych wrażeń, bo żadnych benchmarków jakości obrazu nie ma...
Hmmm, ciekawe. Bo dobrych polskich serwisów o grach to wcale nie ma - albo komercha albo malizna. A takich z których możnaby ściągać jakieś patche, itp. to już wcale. Widać jak Żabokomunikacja hamuje rozwój internetu w Polsce - ja patche ściągam z Czech LOL
Fajna sprawa dla "testujących"
Podoba mi się
Ja chciałem ot tak sobie podesłać koledze z dawnej pracy artykulik od czasu do czasu, a ten w zamyśle miał nowy dział... Tak to było...
Jak ja lubię Larrego Lafffffffera
Poza tym witam w jakże skromnych prograch REDakcji PCLab.pl i życzę udanego lotu ;>
Czy pojawi sie nowa rubryka w dziale menu ?
CZy Twoje artykuly beda tylko i wylaznie poswiecone hsitori co niektorych tytułów
Czy tez beda recenzje gier nowych itd:)
Witam nowego pclabteamowca
a kiedy dzial o overclockingu i wodnym chłodzeniu ?
Poza tym szukamy pomocników chętnych i pracowitych kilak maili już dostałęm , za któe serdecznie dziękuję!
ale czy nie wydaje ci sie ze testowanie wszystkiego grami lekko splaca idee (i definicje) komputerow?oczywiscie takie komponenty jak karty graficzne to typowo rozrywkowy komponent i rozrywkowym softem trzeba by go sprawdzic ale wyrokowanie takimi kryteriami np. matroxow jako slabych kart graficznych (pod niesmiertelnym q3 ma tylko 300 fps a inne karty maja 400 fps) jest lekko bledne
czekamy