Pełno jak pełno, raptem dwóch oprócz mnie Wiesław to programista od 35 lat, a Łukasz (mój kuzyn) pisze artykuły o głośnikach dla ENTERa (od 4 lat). Czasem skrobnie też coś dla PCLab.pl - vide dział artykuły .
tak masz racje i sie z toba zgadzam, lecz czy nie przesada jest testowanie doslownie wszystkiego grami? granie to nie wszystko, tak naprawdre gramy tylko w domu (najczesciej) a gros komputerow ma bardziej ze tak powiem komercyjne zastosowanie (nawet jezeli chodzi o te bardzo szybkie i drogie procesory). czlowiek ktory chcial by sobie zlozyc sam serwery (zalozmy ze nie stac go na firmowe rozwiazania, lub dedykowane procesory), nie wie za bardzo o procesorach a szukajac informacji o wydajnosci tych ze moze spotkac sie najczesciej z osiagami prockow w ut2 a przeciez nie wszyscy to ludzie wydajacy 4000 poto zeby miec 400fps w ut2 . fajnie zrobili to w tomshardware benchmarki serwerowe i stacjowe (przy okazji pojawienia sie opterona).
Cool, wlasnie tak sobie myslalem ze taki dzial by sie przydal na PCLabie, no i nie minelo wiele czasu, a tu prosze . Piotr zycze szczescia w nowym dziale i jednoczesnie moge zaoferowac swoja pomoc w napisaniu od czasu do czasu jakiejs recki
Hmmm, ciekawe. Bo dobrych polskich serwisów o grach to wcale nie ma - albo komercha albo malizna. A takich z których możnaby ściągać jakieś patche, itp. to już wcale. Widać jak Żabokomunikacja hamuje rozwój internetu w Polsce - ja patche ściągam z Czech LOL
Wyrok powinien padać na podstawie różnych aplikacji przy różnych komponentach komputerów. Na przykład w grach najważniejsza jest karta graficzna - mniej procesor czy płyta główna. Z kolei procesory powinno się mierzyć aplikacjami w stylu 3ds max, GOGO-no-coda, LightWave i podobnymi, aczkolwiek uruchamianie gier w niskich rozdzielczościach pozwala zmusić CPU do niezłego wysiłku. A Matrox to przypadek specyficzny - do gier się nie nadaje, bo w Q3, gdzie inne karty mają 400 fps, Matrox ma 40 Do aplikacji 3D Matrox też się nie nadaje (viewporty w 3ds max), bo jest po prostu za wolny. Ale za to do Corela czy Photoshopa to karta w sam raz . Tylko jak oceniać przydatność kart graficznych w Photoshopie? Tylko na podstawie subiektywnych wrażeń, bo żadnych benchmarków jakości obrazu nie ma...
dokladnie tak, niestety masz racje (to niestety to nie to ze to konkretnie ty masz racje, tylko odnosi sie do przykrej tradycji:))
ale czy nie wydaje ci sie ze testowanie wszystkiego grami lekko splaca idee (i definicje) komputerow?oczywiscie takie komponenty jak karty graficzne to typowo rozrywkowy komponent i rozrywkowym softem trzeba by go sprawdzic ale wyrokowanie takimi kryteriami np. matroxow jako slabych kart graficznych (pod niesmiertelnym q3 ma tylko 300 fps a inne karty maja 400 fps) jest lekko bledne
Spokojnie ludziska, spokojnie. Bo osiwieję. Hoodys, na razie zaczynamy skromnie, dokładnie tak jak napisałem wyżej - przede wszytkim informacja. Nie zapominajmy, że PCLab.pl to wortal poświęcony Hardware'owi.
Poza tym szukamy pomocników chętnych i pracowitych kilak maili już dostałęm , za któe serdecznie dziękuję!
co ja sie uczepilem tych prockow :?
BTW: Ile osob liczy "skromne" grono PCLaba?
czekamy
ale czy nie wydaje ci sie ze testowanie wszystkiego grami lekko splaca idee (i definicje) komputerow?oczywiscie takie komponenty jak karty graficzne to typowo rozrywkowy komponent i rozrywkowym softem trzeba by go sprawdzic ale wyrokowanie takimi kryteriami np. matroxow jako slabych kart graficznych (pod niesmiertelnym q3 ma tylko 300 fps a inne karty maja 400 fps) jest lekko bledne
Poza tym szukamy pomocników chętnych i pracowitych kilak maili już dostałęm , za któe serdecznie dziękuję!
Witam nowego pclabteamowca
a kiedy dzial o overclockingu i wodnym chłodzeniu ?