U nas w Polsce zawsze jest bieda.

Swoja droga , Winfast wydal wreszcie swojego PVR2000 wlasnie na PCI-Ex1. Wiec dla ludzi z Abitami jak znalazl, sam mimo ze mam 3PCI to wlasnie kupilbym ta wersje na PCI-Ex1

A powiedz, co byś chciał, ale tak konkretnie? Ja bym chciał i965 na DDR3 z działającymi wszystkimi dzielnikami pamięci, ale to akurat nierealne .

I tym oto sposobem mamy P965, P35, X38 czyli w zasadzie te same chipsety z kosmetycznymi zmianami i kazdy nowy chipset nie wnosi w zasadzie nic... Oj Intel, Intel smutne sie to robi

Podzielam twoje zdanie. Kart na PCI-E prawie wcale nie ma, to po co montuje się na płycie czasami nawet 4 gniazda. PCI jeszcze długo nie zostanie wyparte z rynku.

A tak się zapytam skoro mamy już płyty pod Penryna, to kiedy Penryn wejdzie do sprzedaży??

Juz sie pokazala pierwsza plyta na allegro z X38 w cenie 856PLN
http://allegro.pl/item249987142_gigabyte_g...h9r_lga775.html
Nowy DQ-6 gigabyte- co sugeruje ze cena w normie jak na extreme system- no i w tym momencie przebija wszystko- bo moze miec wyzsze zegary niz 680, mniej sie grzeje 2xPCIEx16(w wersji2.0) czyli bambucha- dla ludzi dazacych do extremum to fajna opcja

Test bardzo fajny, przyjemnie się czytało.
Co do samych rozwiązań to po prostu ewolucja i Ci, którzy po nowym układzie spodziewali się rewolucyjnych zmian będą zawiedzeni, ale po co zmieniać coś, co jest dobre ?
Z początku może zdziwić 300W dla samych GPU - zastanawiam się jednak co w sytuacji, kiedy ta wartość nie wystarczy? Dwa ostro zakręcone X29XT mogą wymagać więcej papu .

Szczerze mówiąc - jeżeli chodzi o PCI Express, to w sumie zastanawiam się, po jasną cholerę na płytach są PCI-E x1 czy x4, skoro kart na tym złączu są wręcz śladowe ilości. W zasadzie jak na razie, to PCI-Express (ogólnie) wykorzystywana jest jedynie przez karty graficzne, czasami trafi się jakiś kontroler SATA RAID. Poza tym - pustka. Szkoda miejsca na laminacie...

Panie Khedron, powiedz pan jak to możliwe ze P5B Deluxe ponad całą stawkę. To nierealne wyniki po prostu - może już czas to sprawdzić i zweryfikować?

Pozatym recenzja bardzo powierzchowna

Jezeli tak jak na wcześniejszych konstrukcjach (np. mojej GA-965p-DS4) to są to dodatkowe porty, które nie są obsługiwane przez chipset intela - jeżeli producent chce by na jego płyta obsługiwała inne lub więcej sprzętu niż zapewni chipset to musi dołożyć dodatkowe układy. Taką mam koncepcję

Nic nie wnosza. Jesli dobrze pamietam to nie jest Gigabajtowskie , a jedynie jego nazwa jest tam wypalona. Ale jutro zapytam konkretnie co to za szajs.

Jakbym kupował proca core duo to płyta pod niego by to była pewnie ta
http://www.proline.pl/shop.php?prodid=ASUS+P5B
, sprawdzona i wystarczająca do dzisiejszych proców, a kupowanie płyty na przyszłość to głupota. Przecież przy zmianie proca to i tak się nową płytę główną kupuje.

W testach brakuje mi jeszcze opisu co wnoszą dwa rodzynki (dodatkowe układy SATAII) firmowane przez Gigabyte? Jakaś większa wydajność od tych normalnych układów?

Faktycznie ściągnąłem sobie Aide32 i zapis mi spadł do 2,6k

Po prostu inna wersja programu. W tego typu testach najważniejsze jest porównanie pomiędzy poszczególnymi płytami. Same suche wyniki to sprawa na którą wpływ ma tak wiele czynników, że ich porównywanie pomiędzy różnymi testami mogłoby być bardzo mylące.

Bardzo przyjemny artykuł

Tylko jedna rzecz mnie zastanawia, a mianowicie wyniki w Everest w tescie zapis do pamięci, które są na poziomie ~2,8k, natomiast ja na swoim komputerze mam 6k także pytanie skąd taka różnica ? inna wersja Everest'a ? albo to jest inny zapis do pamięci

My byśmy chętnie potestowali płyty główne z chipsetami innych producentów. Problem tylko w tym... że nikt inny prócz Intela i NVIDII nie produkuje chipsetów dla płyt pod procesory Intela. Zaś NVIDIA na chwilę obecną nic nowego w swojej ofercie nie ma - płyty z jej chipsetami nForce 6 (680i SLI, 680i SLI LT, 650i SLI, 650i Ultra) mamy już dokładnie obadane i opisane.

http://pclab.pl/art23132.html
http://pclab.pl/art26223.html
http://pclab.pl/art27517.html
http://pclab.pl/art26864.html

Aa, jeszcze zapomniałem o SiS-ie. U SiS-a niewiele się dzieje, a jak się coś dzieje, to o tym piszemy (jako jedyni w Polsce, swoją drogą).

http://pclab.pl/art26731.html

Właściwie to nie udzielam się na forach, bo szkoda pisać "tak zgadzam się" czy coś podobnie twórczego. Zazwyczaj to co chce, w końcu znajduje już opisane, ale chciałem zabrać głos.
Sporo jest płyt na rynku. Ostatnio Intel serwuje sporo chipsetów, które tak na prawdę dużo nie wnoszą. Jednak większość tych testów to tylko Intel.
Mam pytanie, czy ni można by je porównywać również z chipsetami innych producentów? A jest ich nie mało. Mam wrażenie jakby cała uwaga skupiała się właśnie na Intelu, a reszta jest marginalizowana.
Art mi się podoba,płyty ładne i nic poza tym, bo skoku wydajności ani wyższości nie zauważyłem.

Bardzo dobry art i jeszcze normalne powiększanie fotek

Zwlaszcza od Gigabyte Kwiatki wyjda w praniu na Pure , jesli ktos kupi I to ocowanie bedzie poddane malej rewizji

Bo to nie rewolucja, tylko mała ewolucja. 300W dla grafiki to dobry pomysł, jednak dla dwóch kart może to być za mało. Co wtedy?