hmm ciekawe , czyli to ma być inny proc a nie odpad , jakoś nie chce w to sie wieżyć
AMD raczej za wielu fabów z 0,65nm nie ma (ze 3 pewnie )
swoją drogą to że 3 rdzenie nie zawsze dostają baty od 4 to razcej wina programistów
i nei wykorzystania potencjału układu
POZDRO

No w końcu trochę informacji o Phenomie Niby tylko trzy strony, ale bardzo treściwe ;)Ciekawe jak będzie z wydajnością.

co nie zmienia faktu ze proc zapowiada sie jako bardzo ciekawy middle end pomiedzy 2 rdzeniowym low-endem i 4 rdzeniowym high endem ;]

a co do optymalizacji rdzeni przez programistow to jest po prostu porazka ;]

oby AMD nie strzelilo sobie w stope kosztami produkcji

Jak to teraz wygląda, aplikacja napisana na SMP może działać na nieparzystej liczbie jąder?

Gdzież może być taki middle end?


W istocie, lata temu była koncepcja, by umożliwić programistom dokonywanie zmian w listach instrukcji procesora. Na szczęście upadła i programiści nie optymalizują rdzeni.




Zależy, jak napisana. Zajrzyj w podany w arciku link... Przecież symetryczny nie jest równoznaczny z parzystym.

Czyli 3jądrowy procek nie jest takim złym pomysłem, zwłaszcza w przypadku aplikacji słabo wykorzystujących MP.
Taki segment budżetowy

A ja tam nie wierze, ze X3 bedzie produkowany oddzielnie.
Po pierwsze - oznacza to uruchomienie dodatkowej linii produkcyjnej, przy bardzo niepewnych prognozach czy takie rozwiazanie w ogole przyjmie sie na rynku. To sa dodatkowe koszty, ktorych AMD chyba ma juz i tak zbyt wiele
Po drugie - taka architektura jak ma Phenom/Barcelona az sie prosi o to, by wykorzystac procki z uszkodzonym jednym rdzeniem, jako trzyrdzeniowe. I ma to wylacznie zalety w porownaniu do specjalnie produkowanych X3:
- wykorzystuje sie defektywne X4, czyli cos co by normalnie trafilo do kosza
- nie potrzeba uruchamiac nowych linii
ERGO -> mozna wypuscic takie uklady na rynek i sprawdzic zapotrzebowanie praktycznie bez dodatkowych kosztow, a na dodatek z zyskiem.

Poza tym zapewne nie bedzie mozliwosci sprawdzenia programowego czy to jest "natywny X3" czy "wykastrowany X4", wiec AMD moze jedno mowic a drugie robic - klient zawsze bedzie sie lepiej czul kupujac "specjalnie wyprodukowany X3", niz "uszkodzony X4, ktory ma 3 rdzenie sprawne" - IMHO - tylo o to chodzi.

No no zapowiada się ciekawie a jak cena będzie przystępna do tego wydajność na dobrym poziomie to może znajdzie ten procek i zastosowanie u mnie w domu

No dobra ale ile by taki procek mógł kosztować ? 600-700zł ? ...

Ciekawe w jaki sposób taki układ będzie obsłużony przez: programistów - obecnie są problemy z dostateczną ilością aplikacji uzasadniających posiadanie proca 2 rdzeniowego, z 3rdzeniowym nie może być lepiej; marketingowców - na rynku są 4rdzeniowce - fanatycy "wydajności" i przekonani o takiej potrzebie profesjonaliści i tak wezmą właśnie je, inni liczący się z kasą wezmą 1 lub ew. 2rdzeniowe; nie wiem czy pozostała nisza jest wystarczająco duża o ile cena nie bedzie w zasadzie na poziomie 2rdzeniowych...

Dokładnie to przecież napisałem - mnie jest dokładnie bez różnicy, czy 3-rdzeniowy procek w moim nowym kompiku jest nową konstrukcją, czy uciekinierem z wysypiska. Może IBM, dlaczego nie mogłoby AMD. Czy nabywca konsoli PS3 wie, ile działających SPU jest w procesorze Cell jego maszynki?

heh coś nowatorskiego od Amd, no no zobaczymy co z tego będzie

Tobie może tak, ale duża część konsumentów rozumuje zupełnie inaczej.

Qrde, ale gry i inne programy sobie niezle radza z wykorzystaniem kilku rdzenie. Nawet Vista lata juz zdecydowanie smielej i szybciej sie znacznie instaluje niz na 1 rdzeniu. A tak jeden rdzen do obliczen ogolnych, jeden do fizyki, jeden do efektow dzwiekowych i inncyh to moze sie fajnie spisac.
szkoda ze nie zrobi a trojkatnych rdzeni ;D fajnie by bylo

W zasadzie będzie to dosyć zabawne. Oczywiście dopóki ktoś nie będzie chciał kupić komputera: 2, 3 i 4 rdzenie w takiej samej cenie, różniące się o ileś % taktowaniem. Cieszy mnie ten roadmap - po 2007 roku AMD nie przedstawi nowych desktopowych 1-rdzeniowców.

Nie istotne czy procesor jest zbudowany od podstaw czy ma przetrącone jedno jajo.
Nie ważne czy jest to konstrukcja natywna czy sklejka... ważne aby cena była rozsądna.

A ja nawet wole, zeby byly to procki z uszkodzonym jednym rdzeniem. W ten sposob AMD obnizy koszty i będzie mogło zaproponować nizsze ceny.

3-rdzeniowy procek bedzie mial racje bytu jesli jego cena bedzie oscylowala blizej 2-rdzeniowego niz 4 rdzeniowego odpowiednika o tym samym zegarze. Na trzyrdzeniowy skusi sie wtedy czesc osob myslacych o procku dwurdzeniowym - jesli beda mogli niewiele wiecej doplacic a zyskac potencjalnie na wydajnosci. No i oczywiscie wtedy jest sznasa na popyt na takie procki i ugruntowanie pozycji na rynku.
Gdyby cena byla zblizona do 4-rdzeniowca - z tych samych powodow - wiekszosc wybierze procek 4-rdzeniowy (zakladam, ze raczej nikt nie kupuje 4-rdzeniowego procka przez przypadek - z reguly taka osoba ma dosc jasno sprecyzowane potrzeby). Przy tak skalkulowanej cenie X3 pozostalby tylko ciekawostka.

Do kosza by nie trafiły, pewnie przerobili by je na dwurdzeniowce, tylko po co marnować jeden sprawny rdzeń.