darkonza - a co ty możesz wiedzieć? Pracujesz w AMD?

Trochę logiki, ja jestem noobem w komputerach a do wniosku ze przyszłość to wielordzeniowość jakoś potrafię dojść w przeciwieństwie co do niektórych marudzących tu "tradycjonalistów".
Podobno wyścig na megaherce się skończył bo nie miało to sensu, więc jedynym wyjściem jest zwiększanie liczby rdzeni i pisanie programów to wykorzystujących. Męczące jest to biadolenie o liczbie rdzeni, przecież jutro KONIECZNOŚCIĄ będzie pisanie wielowątkowych gier/programów, może gg nie będzie przepisane pod 8rdzeniowego Nehalema ale jakaś skomplikowana nowa gierka pewnie tak, już Crysis ma być na 4rdzenie. Do pisania w Wordzie i zmieniania tapet w Windowsie wystarczałby spokojnie mój pierwszy Pentium 200MMX, ale gdyby każdy używał do tego kompa to raczej takiego rozwoju techniki jaki jest nie byłoby. Ja jestem zadowolony że wciskają mi co najmniej dwu-rdzeniówki i wy też powinniście więc przestańcie marudzić

nie pracuję w AMD
ale zawsze byłem najlepszy z "logiki" heh
nic więcej niż logika nie jest potrzebne by wiedzieć co jest celem firm w kapitalistycznej rzeczywistości a takze by wiedzieć skąd się wezmą 3-rdzeniowce

Spoko, zgadzam się z Tobą.

Dokradnie

Zgadzam się ale od razu powiem, że w tym temacie (cel biznesu) niestety Amerki nie odkryłeś
Logika zatem podpowiada, ze w 2009 pojawią się nowe intele 7-, 6-,5- rdzeniowe...

O ludzie... dałem wam linka do autorskiej, co prawda nie dopracowanej jeszcze biblioteki, która pozwala na pisanie programu z optymalizacją jednocześnie na 1, 2, 3, 4, 5, ..., 1000 rdzeni, ale programiści są źli, nic nie umieją, to przez nich wasze komputery są takie zamulone itd.

BTW. Gdybyście nie uzywali pirackiego softu/gier było by więcej pieniędzy na dopracowanie oprogramowaia, chociaż gry i tak się ostatnio robi na grafikę, a nie na fabułę i wydajność, bo przecież tego nie można zareklamować, że gra jest fajna i niewymagająca, a szmery bajery DX10 tak...

ja bym nie wybiegał tak daleko z tymi 7,6,5 co najwyżej intel tez odpowie 3 rdzeniówką.
A jak dla mnie świetny pomysł z x3 jeśli cena będzie przystępna biorę.

I z tym się jak najbardziej zgodze Teraz nie jest w ogóle opłacalne próbowanie nawet optymalizacji silników tak żeby chodziły na słabszym sprzęcie Mnóstwo ludzi gdy ocenia gre patrzy na wymagania Im większe tym gra też lepsza Pełno jest teraz smarkaczy które ciągną Gothic 3 przez torrenty a później się chwalą że im chodzi na najwyższych

Popieram w 100% zazwyczaj wszyscy psioczą "płacę wymagam" otóż w Polsce nie wielu płaci a większość krzyczy że słaba wydajność. Na karte graficzną czy procka za 1000 zł jest ale już na oprogramowanie niema.
Jest także druga sprawa. nie wiem jak wielu ludzi sobie zdaje z tego że po prostu nie które rzeczy wymagają mocy a optymalizacja to karkołomne zadanie

@DaRkstaR2111 mam pytanie czy używałeś biblioteki zthread na linuks bo ja mam problemy z jej kompilacją i nie mogę jej używać

THG największy?

Ktoś tutaj o kimś chyba zapomniał...for example:

http://anandtech.com/files/AnandTech_Media_Kit_2007.pdf

PS. Ktoś mi miał odpisać na maile...

Trzeba wprowadzić małe poprawki w kodzie, żeby dało się to skompilowac na Linuxie, przynajmniej na Debianie, w sieci są informacje na ten temat, w razie czego mogę Ci wysłać "gotowca", ale to najszybciej jutro.

oo dzięki za informacje. Poszukam ale jak coś to zgłoszę sie do ciebie
edit:
używałem pthread ale tam część funkcji jest nie przenośna i ciesze się że jednak będę mógł używać zthread

Trzeba przyznać, że macie dużo odwiedzin i użytkowników, ale powinieneś wiedzieć więcej, jako ktoś kto siedzi w tym rynku:
JAKOŚĆ

PCLab nie jest źródłem najwyższej jakości, artykuły pisane na kolanie, jak już są to za bardzo enigmatyczne (Pan Sobkowski - broń boże to nie wada, bo trzeba edukować i przesuwać szalę w górę). Od kilku tygodni lub nawet miesięcy brak testów kart graficznych.
Szczerze powiedziawszy to jesteście takim komputerowym "Faktem".

Oczywiście miałem na myśli analogię z Phenomem X3:proces produkcyjny intelowskiego 8 rdzeniowca też będzie pewnie generował układy wadliwe więc wycinanie "zgniłych jąder" ( ?!) i tworzenie szeregu trochę kalekich ale wciąż jurnych układów może być atrakcyjne dla producenta jak i klientów spragnionych tańszych a jednak wielojajecznych proców.

A ja wam powiem tak : To marketingowa zasłona żeby czymś zamaskować niską wydajność nowej architektury. Marketingowcy już zacierają ręce jak zamydlić oczy klientom którzy nie kupią Phenoma X2 bo na 99% będzie słabszy od Core 2 Duo, ale nad X3 już się zastanowią bo będzie miał 3 guzik warty rdzeń...

Nie wierze że Phenom jest dobry, dobry jest tylko marketing AMD - ale ja już się nie dam. Jakby był dobry na rynku byłyby już ES'y - a tu cisza. Nawet premiera w Barcelonie Opterona nie przyniosła nic nowego... Dlaczego? Każdy wie

Takie są fakty - 320 SP w HD2900 mimo że jest ich tylko 64, bezsensowne benchmarki tychże jednostek wektorowych (przysyłane redaktorom do testów) mające się nijak do rzeczywistości, teraz benchmark STREAM który nic nie robi - tylko kopiuje między rdzeniami dane - wszystko to wielki marketingowy bełkot AMD

Opson juz tak nie medrkuj bo Cie sie FSB przegrzeje, a i tak ma juz malo przepustowosci...

Wedle najnowszych newsow clock to clock, K10 2,8 Ghz jest porownywalne z 3,2 Ghz Penrynem. Wiec zapewne wszystko juz nie dlugo wyjdzie oficjalnie w testach.

Nie spekulujmy, szkoda czasu proca w serwerze labowym. Ważne, żeby mimo wszystko normalny user mógł za jak najniższą cenę dostać jak najwięcej. A tego bez silnego uderzenia AMD niestety zrobić się nie da.

Ja nie jestem żadnym fanboy'em tej marki (kupuję to, co aktualnie ma najlepszy stosunek cena/jakość i wydajność), jednak nie lubię gdy przez dłuższy czas jedna firma wiedzie prym na rynku.

Wiesz , widocznie nie trafiles na to cos... Jak mowilem , potrzebowalem zeskanowac dysk. Odpalilem 5 antyvirow i w tym czasie jeszcze sobie pykalem w Gdfathera , by nie tracic czasu. Moj SD3700 zdechnie na 1 antyvirze.



nie do konca sie rozumiemy. Ja odpalilem to bo musialem zeskanowac HDD , a chcialem przy okazji pograc. Na jednojajowcu w tej sytuacji albo rybka albo pipka , jak to mowia. Sam lubie pograc i nigdy nie robie 2 rzeczy na raz , ale jesli mam dopolacic 30 zl to sie nie bede zastanawial nad jednojajowcem , ktory nawet jest wyzej taktowany. A chyba jednym z lepszych dowodow na to jest Dirt , ktory na jednojajowcach chodzi po prostu slabiej.

Dysku mi nie spowolnilo , gdyby tak bylo to z cala pewnoscia nie moglbym grac..a ile to sie robilo , gdy glowice machaly to mi to juz wisi , skoro moglem grac , a nie czekac



Tak , ale takiemu SD3700 nie przeszkadza to w niczym. Akurat dzis sprawdzal brat R6V i bez problemu w 1024x768 jak i 1280x1024 z 7900GS. Only 1 jajo.

Hmm... widzę tu tyle złych opinii na temat wielordzeniowości to może ktoś się zemną zamieni X1 939 na X2 939 ?