To czy kupię X2 czy X3 będzie zależne od ceny najtańszego X2 i najtańszego X3 bo X4 na 99% mi potrzebne nie będzie Czekam z niecierpliwością na premierę

Tylko że wtedy nie miałeś możliwości w postaci kupna tego 3 rdzeniowego cuda jako lepszej alternatywy 2rdzeniowca. Teraz mamy taką sytuację i bez odpowiedniego marketingu i nakręcania mniej lub bardziej nierozgarniętych mas na siłę na 3 rdzenie moim zdaniem projekt nie uzyska odpowiedniego rozmachu.

Widać, że nie używałeś 2 rdzeniowego procesora skoro tak piszesz. Przeskok z 1 na 2 jest naprawdę zauważalny i zwiększa w ogromnym stopniu komfort obsługi PC głównie dzięki megataskingowi.

Przykładowo w tle skanuję dysk antywirusem, w tym samym czasie mogę oglądać film HD, a gdybym chciał to jeszcze przeglądać net i NIC nie zwalnia.

Na wielu komputerach przy starcie uruchamia się masa aplikacji działających w tle. Wszystkie one dają się ostro we znaki procesorom 1 rdzeniowym, nie stanowiąc przy tym problemu dla procesorów wielordzeniowych.

Ja również byłem przekonany, że to wszystko bujdy i naciąganie faktów to momentu kiedy sam nie spróbowałem 2 rdzeniowego procesora. Nie zobaczysz - nie uwierzysz

Skąd te ironiczne wypowiedzi autora artykułu. Przepraszam bardzo, ale Pan Sobkowski, mimo, iż pochodzi z jakiejś redakcji (kojarzę Pana chyba z ENTERa, jeśli mnie pamięć nie myli), to nie może się oburzać i wkurzać jak mała dziewczynka.

AMD to ogromna firma, a to czy udostępnią informacje redakcjom na temat swoich procesorów to już zależy od nich i ich działów marketingowych. Dziwiłbym, jeśli AMD nie chciałoby się podzielić informacjami z wielkimi serwisami zagranicznymi, ale PCLab? Czy ktoś za granicą słyszał coś o tym? Wątpię.

wreszcie nei bedzie że na jedną cieżarówke prockow dobrych wypada 5 niedobrych.

Ajjj, te Wasze middle endy... Zastanawiam się czy kiedykolwiek przestanie się używać tego idiotycznego zwrotu: w środku nie ma końca, moi drodzy. Zatem mamy low-end, segment middle i low-end.

EDIT: Ops, sorry, nie doczytałem do końca, patrzę, że autor artykułu już odniósł się do powyższego

Tez jestem przedstawicielem szarego ludu na kompie , ale nie zgodze sie ze wszystkim. Dwa rdzenie w domu to nie jest rozrzutnosc. Owszem , jesli ktos pisze ze do dzialania na windzie czyli pulpit i word oraz GG sa potrzebne 2 rdzenie to ja sie usmiecham , niech bedzie , nie ja za to place. Ale 2 rdzenie w domu nawet jak grasz i tylko grasz sa wygoda. Wczoraj akurat skanowalem sobie antywirami cos. Akurat w tle mialem odpalone 3 Avasty i 2 AVG. W czasie skanowania gralem sobie w Godfathera bez zadnego problemu. O ile gram to wisi mi ilosc rdzeni , ale na moim AMD SD3700 nie odpale gry i 5 antyvirusow...fakt. Dwa rdzenie w domu wedlug mnie to optymalna sprawa. zreszta , jesli jestesmy przy temacie 2 rdzeni to zauwaz , ze tanie dwa rdzenie nie odbiegaja cenowo od jadnojajowcow. X2-3600 po ile smigal , PE 2140/2160 za ile stoi. Kupisz jednojajowca?

ja przeskoku pomiedzy 1 a 2 rdzeniami nie zauwazylem.. ani windows szybciej sie nie uruchamia, ani szybciej nie pracuje..
nieco mnie smiesza wypowiedzi ze do biura idealnie pasuje 2 rdzeniowy procesor

a mi się wydaje ze starą wojnę na Megaherce powoli zastąpiła wojna na rdzenie.

Otóż to! Ale właśnie w tym rzecz, że u mnie (i jak sądzę kupy innych ludzi) najbardziej wielozadaniowe działania to net albo openoffice+gg+foobar! To żaden multi czy megatasking. Jedno jajo rzadko i na chwilkę przełącza się z 1gHz na 2.2gHz. Rzeczywiście potrzebny mi drugi rdzeń?
Nie powtarzajmy wszystkim znanych argumentów typu "antywirus w tle". Ja używam tylko skanera dostępowego i na tym koniec.

Ależ ja nie twierdzę, że to bujdy! Ja twierdzę, że jak nie mam zwyczaju rzucać antywira w tło, czy kompresować sobie divXów i renderować w Povrayu (a nie mam) to mi to niepotrzebne. Większy sens byłoby mieć 1 szybszy rdzeń, żeby dobrze ciągnął gry, gdy już zdarzy mi się je włączyć.


Napisałem, że przy moich zastosowaniach kompa 2 rdzenie są rozrzutnością... nie ogólnie. Ogólnie to fakt - są tanie, nawet bardzo, ale różnica w cenie wciąż jest. Zwłaszcza jak porównać athlona 64 i X2 o tym samym taktowaniu.
Odpalanie 5 antyvirusów nie przejawia dla mnie powabu atrakcyjności. Przy okazji tego "żelaznego" argumentu. Czy 5 antywirusów nie spowalnia przypadkiem ze względu na niewydolność dysku?
Wybrałem jedno jajo kilka mcy temu i wybrałbym podobnie teraz. Najambitniejsze wyzwania dla mojego proca to gry (i to te drugiej świeżości ze względu na grafę), a tam liczy się szybkość jednego jaja i szybko się to nie zmieni.

A wie ktoś czy te 3 jajka będą dostepne pod s939??
Było by super gdyby AMD nie zapomniał o ludziach z tym socketem

Oj niestety się zmieni, bo już się zmienia. Wszystkie gry na UE 3.0 wykorzystują 4 rdzenie, to samo będzie z Crysisem. Zapowiadany Alan Wake także z 4 rdzeni zrobi użytek.

W takim Rainbow Six Vegas jednordzeniowy Athlon 64 2GHz jest obciążony w 100%, Athlon 64 X2 2GHz w tej samej grze to ponownie obciążenie 100% [obciążone OBA rdzenie].

A to dopiero początek nowej fali gier korzystających z wielordzeniowych CPU.

nie piszcie żle o AMD bo mayor z paczką klakierów już się wyzłośliwia. Jak zwykle. Chyba spotkał go ze strony pcl jakiś zły dotyk

939 to juz niczego sie nie doczeka chyba ze promocji na allegro
am2 i am2+ z pamieciami ddr2

a ja tak sobie popatrzylem w cenniki aktualne amd i intela

http://www.amd.com/pl-pl/Processors/Produc...118_609,00.html

http://www.intel.com/intel/finance/priceli..._price_list.pdf

AMD Phenom X2
Kuma GP-6800[12][13] 2.4-2.8 2x512 2 89 2000 Socket AM2+ 2 Q1 2008
GS-6650[12][13] 2.2-2.6 65 1800
GS-6550[12][13] 2.0-2.4 Q4 2007
GE-6600[13] 2.3 45 ~1600 Q1 2008
GE-6500[13] 2.1
GE-6400[13] 1.9


za ge-6400 1.9ghz amd bedzie chcialo 90$ - czyli 300 u nas


za GP-6800 najsilniejszego x2 200-220 $

i najwolniejszy x3 tez pewnie bedzie w okolicach 230$

stare athlony zapewne dlugo nie pociagna chyba ze windsory bo fab36 bedzie juz zajety czym innym

Nikłe masz pojęcie o tym rynku PCLab.pl czyta miesięcznie milion czytelników. Czyli tyle samo, co Hexus.net. Taki Tomshardware.com odwiedza pięć milionów czytelników miesięcznie - ten największy na świecie serwis IT jest tylko pięciokrotnie większy od nas!

http://forums.techgage.com/showthread.php?t=1637

A zresztą wpisz sobie w Google "pclab.pl" (zmień hl na en) i przejrzyj wyniki, które Ci wyskoczą.

Lanca opuścił gościniec.

pracujesz w biurze?
Podstawą w biurze jest niestety często zaniedbywana pamięć (kilka otwartych dokumentów w wordzie, trochę pdfów i może coś z excela +aktywny antyvir z firewallem jako przykład, ofc w zależności od biura może się to zmienić, ja z takim przykładem miałem do czynienia ), a następnie procek. Nie musi być on super wydajny, gdyż zadania tego od niego nie wymagają. Ale policz sobie że ktoś za biurkiem ma w sumie odpalonych kilka jak nie kilkanaście aplikacji nie licząc komponentów systemu. W związku z tym posiadanie 2 rdzeni zapewni lepsze przełączanie i ogarnięcie całości niż 1 mocno kręcony, w szczególności jeśli ktoś będzie chciał się przełączać pomiędzy programami...

Moje programy wielowątkowe skalują się doskonale, wynalazek ten udostępniam na GPL 2:

http://www.darkstar2111.yoyo.pl/index.php?...me=rozdzielator

(tylko nie czepiać się stronki, bo to prowizoryk)

3 rdzenie procesora są dla mnie świetnym pomysłem. Ciekawe tylko jaka będzie ich cena. Chciałbym powrotu AMD na wyżyny bo intel miał już swoje 5 minut przy Core, a poza tym konkurencja musi być. Show must go on

no ładnie
to w dzisiejszym świecie jeszcze ktoś myśli ze celem jakiejkolwiek firmy jest postęp technologiczny?
CELEM DLA FIRM JEST ZARABIANIE KASY, TYLKO I WYŁĄCZNIE
a postęp technologiczny jest tylko jednym ze środków służącym do osiągnięcia tego celu
innym środkiem jest np: optymalizacja wykorzystania odpadów
i to właśnie zrobi AMD, opchnie nie w pełni udane układy dorabiając uprzednio do tego fajną ideologię pt. "jakie to super są 3-rdzeniowce"
i słusznie....dziś inaczej funkcjonować się nie da